J'avais reçu il y a quelques jour un communiqué de presse d'Intel pour ARC, ses nouvelles cartes graphiques (vous pouvez le lire ici : https://otakugame.fr/cartes-graphiques-intel-arc-la-fin-du-duopole-amd-radeon-nvidia-geforce/). J'ai zappé une partie qui pourrait vous intéresser ici, je m'en suis rappelé en discutant avec @LeonR4 : Le XeSS !



Pour faire simple, c'est de l'upscaling avec de l'IA s'appuyant sur de l'hardware, à contrario du FSR d'AMD (pas d'IA, juste un algo) et similaire au DLSS d'Nvidia (qui lui repose sur du Neural network).

Voilà ! L'avenir n'est définitivement plus dans la course à la (couteuse) résolution native.

Après seulement quelques secondes sur mon écran de WarioWare Get it Together, ma décision était prise :

CA PART SUR UNE PRECO DIRECT !



Disponible à 50 € sur le store de Nintendo (ça va honnêtement), le jeu est carrément à 40 € seulement sur le site de la Fnac ^^ !

Pas de chèque cadeau pour l'instant, mais à 40 € le WarioWare avec 200 mini jeux et la nostalgie qui revient, c'est direct un Day One.

Ça me rappelle que j'ai joué pendant 4h à WarioWare, Inc.: Mega Microgames! avec un pote dans un bus en allant à un tournoi de combats de robots quand j'étais à l'université... Et qu'on a perdu parce qu'on était trop occupé à essayer de battre nos scores dans le jeu et que ça nous avait foutu la gerbe sur la route !

Et quelque part, les achats de jeu Nintendo, c'est aussi ça : la fibre nostalgique, les achats irrationnels, avec un prix contenu... Forcément qu'on craque ^^ !

Qui d'autre a eu l'occasion de tester ce WarioWare ?

Article beaucoup plus lisible (avec les sources) sur : https://otakugame.fr/acheter-ses-jeux-en-dematerialise-est-plus-ecologique-quau-format-physique/

Petit débat qui revient assez souvent sur le devant de la scène : est-il plus écologique d'acheter un jeu au format physique ou au format dématérialisé ? Quel mode de consommation de nos jeux vidéo est meilleur pour notre planète ? Si, par le passé, certaines études avaient tendance à prouver le contraire (en 2014, Consoblog disait que l'empreinte carbone d'un jeu PS3 était de 20,82 kg contre 27,53 kg pour un jeu de 8,8 Go sur PS3), en 2021, les choses ont beaucoup évolué et... vous pourriez être surpris des résultats !



Alors, c’était peut-être vrai en 2014… Mais, la dernière fois que j’ai installé Call of Duy Cold War, j’ai dû installer 30 Go de mise à jour (et ni ces mises à jour, ni WarZone n’étaient sur le BluRay, donc les serveurs avec ces mises à jour / données supplémentaires doivent bien tourner et sont mutualisés avec les serveurs contenant les fichiers d’installation des jeux). De plus, les entreprises comme Google ou Microsoft cherchent depuis plusieurs années à être neutre en Carbon, en ayant par exemple des Datacenters entièrement alimentés à l’énergie solaire ^^ !

La conséquence de tout cela ? Une chute des consommations électrique des serveurs, et surtout de leur empreinte carbone, en cherchant à être neutre (voire même, dans certains cas, négative). Mais du côté de la distribution de jeux, il y a eu très peu d’amélioration. Rares sont les jeux proposés dans un emballage en carton par exemple. Pratiquement tous les jeux sont dans un emballage plastique, je ne connais que SEGA Europe qui a remplacé de ses jeux PC avec des emballages en carton…

Résultat ? Il est aujourd'hui bien plus écologique de se tourner vers du dématérialisé que des jeux physiques ! Avec pour preuve, selon une étude de Console Carbon Footprint, les joueurs pourraient baisser de 95.6% leur empreinte carbone sur la planète en choisissant de télécharger leurs jeux, plutôt que de les acheter au format physique ! En effet, on estime que l'empreinte carbone actuelle d'un jeu en usine est de 0,39 kg de CO2, alors que celui d'un jeu téléchargé n'est que de... 0,017 kg ! Et attention : ici, on ne prend même pas en compte le transport du jeu vers votre magasin préféré (ou dans votre boîte aux lettres), ni votre propre transport vers votre boutique préférée ^^ ! Cette différence est due, comme je le disais auparavant, au polypropylène and polyéthylène (des plastiques) utilisé pour les jaquettes de jeux, mais également à aluminium polycarbonate utilisé pour les disques, et au papier glacé servant pour les manuels ou les différentes mentions de garantie présent à l'intérieur des boitiers de jeu.

Un autre chiffre que j’ai pu trouver : En 2019, la fabrication du plastique requis pour les boîtes et des disques de FIFA 20 a été responsable du rejet de 595 tonnes de CO2 dans l’atmosphère ! Pour vous donner une idée, équivaut à la consommation énergétique de 68 foyers pendant un an…

Terminons par les consommations des consoles elle-même, même si j’avais déjà écrit un article à ce sujet ^^ ! Car on est nombreux à se demander combien consomme en électricité une Xbox Series X, une Xbox Series S ou une PS5, et j’ai trouvé les réponses sur le site d’Eurogamer !

Mode PS5 (CO2/h) Series X (CO2/h) Series S (CO2/h) PS5 coût Series X coût Series S coût
Eteinte (veille) 1.3 W (0.00 kg/h) 2 W (0.00 kg/h) 1 W (0.00 kg/h) 0.00017 $/h 0.00026 $/h 0.00013 $/h
Dashboard (Accueil) 47 W (0.02 kg/h) 42 W (0.02 kg/h) 25 W (0.01 kg/h) 0.0061 $/h 0.0055 $/h 0.0022 $/h
En jeu (intensif) 203 W (0.10 kg/h) 211 W (0.11 kg/h) 82.5 W (0.04 kg/h) 0.026 $/h 0.027 $/h 0.011 $/h
Consommation Max 350 W (0.17 kg/h) 315 W (0.16 kg/h) 100 W (0.05 kg/h) 0.046 $/h 0.041 $/h 0,013 $/h

NDLR : pour calculer les émissions Carbone faites à partir de l’électricité, je me suis basé sur une moyenne du réseau électrique américain, sinon on peut très bien se retrouver en 0.00 kg/h si notre console est connectée à une éolienne, par exemple ^^ ! Aux USA on serait à 535 CO2 g/kWh.

Vous l’aurez compris : si vous voulez être écologique avec votre Next-Gen, rien ne vaut la Xbox Series S pour cela ^^ !

Les cinématiques sont en 30 fps DF pense que c'est pour le style : ) !
Certaines cinématiques en vidéo ont été remplacées par des vidéos en temps réel (d'ou la synchro labiale jap meilleure)
Meilleures textures sur certains éléments (exemple : épée dans un cutscene)
La synchro labiale japonaise fonctionne comme prévue
Transfert de sauvegardes facilités dans le jeu sans avoir à télécharger le jeu d'origine
Mode "Better Resolution" ou "Better Framerate"
La version PS4 fonctionnait déjà en 60 fps sur PS5.
le jeu est en checkerborad rendering sur les deux modes (1800p CB / 2160p CB)
Plus de chargements ! (Ok 1 seconde 54 si vous voulez pinailler)

Bonus une vidéo de l'analyseur de bits !



- La version native PS5 intègre des améliorations dans les effets de post-traitement (plus de particules, de fumée...etc).
- Je recommande d'utiliser le mode Résolution sur la PS5. Son framerate est maintenu à 60FPS presque tout le temps grâce à l'utilisation de la technique de reconstruction de la résolution.
- Certaines ombres ont été améliorées. Par exemple, les arbres sur la PS4 projettent plus d'ombres qu'ils ne le devraient, alors que sur la PS5, ils sont rendus plus fidèlement. La texturation de certains actifs spécifiques a également été améliorée.
- Cependant, la résolution des ombres et leur distance de rendu n'ont pas été améliorées.
- Les textures, les reflets, la distance de dessin et le filtrage anisotropique sont inchangés sur PS5.
- Certains feuillages ont été modifiés dans PS5, notamment l'herbe. La réflexion de la lumière et la taille de la lumière ont été améliorées dans certaines zones.
- Les écrans de chargement sur PS5 ont disparu. Il ne faut plus 2 secondes pour démarrer le jeu ou utiliser le voyage rapide.
- L'une des améliorations les plus notables sur PS5 est l'inclusion de la synchronisation labiale avec les voix japonaises.