"@shinz0 : c'est ça et de plus les joueurs commencent à comprendre que Sony ne reviendra probablement pas en arrière, hormis si la justice les force à le faire, donc ils réduisent les posts de contestation qui reste lettre morte. Mais ça ne veut aucunement dire que ces joueurs vont se mettre à acheté les jeux et accepter le full dema, c'est vraiment un raccourci à la con..."

"@liiekino : si c'est important justement, parce que c'est en te basant là dessus que tu es venu m'attaquer, en allant espionner mon compte Steam comme un vieux stalker... Cela montre que j'ai consommé plus de jeu physique sur console que de déma sur PC et tu ne t'es pas posé la question du nombre de jeux dans le lot des 522 qui sont des jeux full déma et pas dispo en physique même sur console ? :| Ben non vu que tu viens juste me casser les noix en disant que je serais un pionnier du déma, alors qu'on a pas le choix sur PC et c'est bien pour ça que je veux protéger la possibilité de toujours l'avoir sur consoles. Enfin bref, t'es un grand malade à faire ce genre de raccourci, surtout quand à côté de nombreux joueurs consoles achètent des jeux déma alors qu'ils ont le choix eux :crazy:"

"@zekk : alors non je n'avais pas lu la dernière partie de ton 1er commentaire, parce qu'à chaque fois que tu me notifies j'ai juste l'impression que tu me renifles le cul pour chercher la merde, en commençant à chaque fois par me juger et m’attaquer personnellement en te basant sur tes préjugés au lieu de juste ouvrir la discussion pour créer un débat productif, ce qui est fatiguant à la longue... Et encore une fois ici tu me traites d'hypocrite en imaginant que mon commentaire sur le wokisme serait fait parce que je chie sur le progressisme pour défendre le conservatisme. Mais comme je l'ai une fois lors d'un long débat ici, de mon point de vue le wokisme n'est pas une question de progressisme, mais la façon de faire passer des messages idéologiques, le progressisme existait avant le wokisme et progressisme existera toujours après la fin du wokisme. Par exemple j'ai adoré et même milité contre l'annulation de Sense8, qui pour moi était une série excellente qui montré toutes les facettes de l'humanité, avec une inclusion bien réalisé et pas juste du forcing d'inclusion pour remplir un cahier des charges. A une autre époque j’ai aussi kiffé la série Heroes qui met en avant beaucoup de « minorités » ou encore dernièrement Pluribus dont j’attends comme un dingue la 2ème saison. Par contre quand Netflix fait de l'inclusion en réécrivant une œuvre déjà codifiée ou va jusqu'à modifier un récit historique en mettant une actrice noire pour jouer une reine anglaise ou encore fait rentrer l'inclusion aux forceps de toutes les "minorités" possibles dans une seule série, desservant au passage la cause de celles-ci, uniquement pour cocher les cases d'un cahier des charges et plaire aux investisseurs en les instrumentalisant, là ça devient problématique à mes yeux. Et si je vois le même genre de méthode pour faire du conservatisme en incluant des éléments hors sujet dans une œuvre historique ou autre, juste pour effacer des minorités du récit, c'est également du wokisme à mes yeux, juste qu’il ne me semble pas que ce soit déjà arrivé ou alors je n'en ai jamais entendu parler. Idem si l'un ou l'autre fait de la cancel culture, je ne défendrais ni l'un ni l'autre puisqu'à mes yeux c'est le même problème. Donc venir me dire que je serai hypocrite en te basant sur ta vision qui découle de ta façon de me juger en permanence, en extrapolant ou en interprétant mes propos de travers, montre juste que tu devrais plutôt prendre le temps de me connaître vraiment au lieu de passer ton temps à m'envoyer des pics à chacune de tes notifications. Maintenant pour en revenir à cette histoire de rachat, il ne faut pas oublier qu'on ne parle pas ici d'OPA, mais d'une volonté de Warner de trouver un repreneur au lieu de couler définitivement. On rappelle d'ailleurs qu'à un moment ils voulaient revendre [url=https://www.gamekult.com/actualite/en-chute-libre-warner-bros-chercherait-a-revendre-des-morceaux-de-sa-branche-gaming-3050859440.html]une partie de leur branche JV[/url], avant de dire qu'ils étaient [url=https://www.actugaming.net/warner-bros-officialise-son-objectif-de-revente-lavenir-des-studios-de-warner-bros-games-est-plus-incertain-que-jamais-765390/]ouvert à un rachat complet[/url]. J'aurais aussi été content que Apple (qui fait de super séries et films) tente de les racheter comme le soulignes @darkxehanort94, mais au final seul deux entités sont venues faire une offre de rachat, sachant que Paramount été les premiers sur le dossier avant que Netflix passe à l'action quelques temps après. Et au final si tu regardes les parts de marché, ça ne change pas grand-chose niveau concurrence dans les sociétés de productions, car il y avait déjà 3 grands acteurs de l'industrie et il y en aura encore 3, juste qu'un petit acteur (6%) fusionne avec un gros (20%), mais ça ne rebat pas beaucoup les cartes niveau parts de marché ni ne créé de monopole. Et concernant les monopoles j’ai toujours été contre, quand certains joueurs se réjouissaient de la chute de Xbox, j’étais toujours dit que c’était dangereux parce qu’on sait comme ça fini quand un ou deux acteurs dominent un marché, comme on le voit actuellement. Comme j’ai toujours dit que le monopole de Windows sur PC qui est installé de base dans chaque ordi vendu dans les magasins ou grande surface est un problème, juste que je n’ai jamais eu l’occasion de parler de ça ici. De plus sans chercher à défendre Paramount parce que je m’en tape de cette boîte, si les syndicats d'Hollywood se sont opposés au rachat par Netflix, c'est aussi pour ne pas qu'ils viennent à dépendre d'une société qui était prête à ne pas sortir certaines productions au cinéma et/ou réduire la durée en salle à 17 jours avant de les mettre sur leur plateforme. Donc de ce côté-là ça reste préférable de voir Warner Bros récupéré par une société de production centenaire au lieu d'une boite qui fait du streaming et s'en tape du cinéma. Quant à ce que tu dis concernant la diminution de production woke chez Paramount, je me demande sur quelles données tu te bases pour dire cela, mais s'il y a bien un recul de ce genre de production chez eux comme tu dis, il faut aussi le mettre en parallèle avec ce qu'il se passe dans l'ensemble des sociétés de productions qui les réduisent aussi parce qu'ils [url=https://www.youtube.com/watch?v=2TSQVTg7nKY]ne rapportent pas/plus assez de cash ou rebutent les gens[/url], après être allé trop loin comme l'a dit le [url=https://www.westernstandard.news/news/blackrock-ceo-admits-woke-era-went-too-far/72397]PDG de Blackrock[/url] au début de l’année. Et concernant l'idée que l'une de ces entreprises seraient mieux que l'autre, je pense qu'en réalité elles sont toutes les deux contestables sur divers points, que ce soit dans le traitement salariales ou leurs contenus ça reste des boites qui cherchent à faire du fric et les employés ne sont que des variables d'ajustement. Après oui se faire virer en recevant un mail c'est dégelasse, mais ça reste la norme dans certains milieux de requins ou encore quand tu vois que d'autres l'apprennent via un communiqué de presse, sans jamais avoir été prévenu en amont... Après je ne pense pas que venir parler des relations entre ces entreprises et politiques changent grand-chose à l'histoire, car au final de mon point de vue les dirigeants quel qu'il protègent leurs intérêts et ceux de leur caste au détriment des peuples. Et même si on peut parfois être d'accord avec ce qu'ils font ou disent, que ce soit d'un côté ou de l'autre, ça ne change rien au fait qu’ils n’en ont rien à foutre de notre gueule et veulent juste nous imposer leur vision des choses qui découlent de leurs intérêts. Bref, je ne sais pas si tu te seras fait chier à tout lire, mais voilà ce que j'ai à te répondre sur ces sujets, tu peux me répondre si tu veux, mais je n'ai pas envie de perdre de temps à continuer à parler avec quelqu'un qui passe son temps à me juger et faire des attaques personnelles. Si la prochaine fois tu lances une discussion constructive et sans jugement, je ferai peut-être l'effort de débattre avec toi, si j'ai la motive et le temps, mais en attendant je ne perdrai plus de temps à le faire ici, j'ai des trucs plus importants sur le feu."

"@zekk : alors non je n'avais pas lu la dernière partie de ton 1er commentaire, parce qu'à chaque fois que tu me notifies j'ai juste l'impression que tu me renifles le cul pour chercher la merde, en commençant à chaque fois par me juger et m’attaquer personnellement en te basant sur tes préjugés au lieu de juste ouvrir la discussion pour créer un débat productif, ce qui est fatiguant à la longue... Et encore une fois ici tu me traites d'hypocrite en imaginant que mon commentaire sur le wokisme serait fait parce que je chie sur le progressisme pour défendre le conservatisme. Mais comme je l'ai une fois lors d'un long débat ici, de mon point de vue le wokisme n'est pas une question de progressisme, mais la façon de faire passer des messages idéologiques. Par exemple j'ai adoré et même milité contre l'annulation de Sense8, qui pour moi était une série excellente qui montré toutes les facettes de l'humanité, avec une inclusion bien réalisé et pas juste du forcing d'inclusion pour remplir un cahier des charges. A une autre époque j’ai aussi kiffé la série Heroes qui met en avant beaucoup de « minorités » ou encore dernièrement Pluribus dont j’attends comme un dingue la 2ème saison. Par contre quand Netflix fait de l'inclusion en réécrivant une œuvre déjà codifiée ou va jusqu'à modifier un récit historique en mettant une actrice noire pour jouer une reine anglaise ou encore fait rentrer l'inclusion aux forceps de toutes les "minorités" possibles dans une seule série, desservant au passage la cause de celles-ci, uniquement pour cocher les cases d'un cahier des charges et plaire aux investisseurs en les instrumentalisant, là ça devient problématique à mes yeux. Et si je vois le même genre de méthode pour faire du conservatisme en incluant des éléments hors sujet dans une œuvre historique ou autre, juste pour effacer des minorités du récit, c'est également du wokisme à mes yeux, juste qu’il ne me semble pas que ce soit déjà arrivé ou alors je n'en ai jamais entendu parler. Idem si l'un ou l'autre fait de la cancel culture, je ne défendrais ni l'un ni l'autre puisqu'à mes yeux c'est le même problème. Donc venir me dire que je serai hypocrite en te basant sur ta vision qui découle de ta façon de me juger en permanence, en extrapolant ou en interprétant mes propos de travers, montre juste que tu devrais plutôt prendre le temps de me connaître vraiment au lieu de passer ton temps à m'envoyer des pics à chacune de tes notifications. Maintenant pour en revenir à cette histoire de rachat, il ne faut pas oublier qu'on ne parle pas ici d'OPA, mais d'une volonté de Warner de trouver un repreneur au lieu de couler définitivement. On rappelle d'ailleurs qu'à un moment ils voulaient revendre [url=https://www.gamekult.com/actualite/en-chute-libre-warner-bros-chercherait-a-revendre-des-morceaux-de-sa-branche-gaming-3050859440.html]une partie de leur branche JV[/url], avant de dire qu'ils étaient [url=https://www.actugaming.net/warner-bros-officialise-son-objectif-de-revente-lavenir-des-studios-de-warner-bros-games-est-plus-incertain-que-jamais-765390/]ouvert à un rachat complet[/url]. J'aurais aussi été content que Apple (qui fait de super séries et films) tente de les racheter comme le soulignes @darkxehanort94, mais au final seul deux entités sont venues faire une offre de rachat, sachant que Paramount été les premiers sur le dossier avant que Netflix passe à l'action quelques temps après. Et au final si tu regardes les parts de marché, ça ne change pas grand-chose niveau concurrence dans les sociétés de productions, car il y avait déjà 3 grands acteurs de l'industrie et il y en aura encore 3, juste qu'un petit acteur (6%) fusionne avec un gros (20%), mais ça ne rebat pas beaucoup les cartes niveau parts de marché ni ne créé de monopole. Et concernant les monopoles j’ai toujours été contre, quand certains joueurs se réjouissaient de la chute de Xbox, j’étais toujours dit que c’était dangereux parce qu’on sait comme ça fini quand un ou deux acteurs dominent un marché, comme on le voit actuellement. Comme j’ai toujours dit que le monopole de Windows sur PC qui est installé de base dans chaque ordi vendu dans les magasins ou grande surface est un problème, juste que je n’ai jamais eu l’occasion de parler de ça ici. De plus sans chercher à défendre Paramount parce que je m’en tape de cette boîte, si les syndicats d'Hollywood se sont opposés au rachat par Netflix, c'est aussi pour ne pas qu'ils viennent à dépendre d'une société qui était prête à ne pas sortir certaines productions au cinéma et/ou réduire la durée en salle à 17 jours avant de les mettre sur leur plateforme. Donc de ce côté-là ça reste préférable de voir Warner Bros récupéré par une société de production centenaire au lieu d'une boite qui fait du streaming et s'en tape du cinéma. Quant à ce que tu dis concernant la diminution de production woke chez Paramount, je me demande sur quelles données tu te bases pour dire cela, mais s'il y a bien un recul de ce genre de production chez eux comme tu dis, il faut aussi le mettre en parallèle avec ce qu'il se passe dans l'ensemble des sociétés de productions qui les réduisent aussi parce qu'ils [url=https://www.youtube.com/watch?v=2TSQVTg7nKY]ne rapportent pas/plus assez de cash ou rebutent les gens[/url], après être allé trop loin comme l'a dit le [url=https://www.westernstandard.news/news/blackrock-ceo-admits-woke-era-went-too-far/72397]PDG de Blackrock[/url] au début de l’année. Et concernant l'idée que l'une de ces entreprises seraient mieux que l'autre, je pense qu'en réalité elles sont toutes les deux contestables sur divers points, que ce soit dans le traitement salariales ou leurs contenus ça reste des boites qui cherchent à faire du fric et les employés ne sont que des variables d'ajustement. Après oui se faire virer en recevant un mail c'est dégelasse, mais ça reste la norme dans certains milieux de requins ou encore quand tu vois que d'autres l'apprennent via un communiqué de presse, sans jamais avoir été prévenu en amont... Après je ne pense pas que venir parler des relations entre ces entreprises et politiques changent grand-chose à l'histoire, car au final de mon point de vue les dirigeants quel qu'il protègent leurs intérêts et ceux de leur caste au détriment des peuples. Et même si on peut parfois être d'accord avec ce qu'ils font ou disent, que ce soit d'un côté ou de l'autre, ça ne change rien au fait qu’ils n’en ont rien à foutre de notre gueule et veulent juste nous imposer leur vision des choses qui découlent de leurs intérêts. Bref, je ne sais pas si tu te seras fait chier à tout lire, mais voilà ce que j'ai à te répondre sur ces sujets, tu peux me répondre si tu veux, mais je n'ai pas envie de perdre de temps à continuer à parler avec quelqu'un qui passe son temps à me juger et faire des attaques personnelles. Si la prochaine fois tu lances une discussion constructive et sans jugement, je ferai peut-être l'effort de débattre avec toi, si j'ai la motive et le temps, mais en attendant je ne perdrai plus de temps à le faire ici, j'ai des trucs plus importants sur le feu."