L’IA permet d’aller facilement aux rattrapages !
Depuis 2 ans, je ne propose plus rien aux étudiants en terme de travail à la maison.

Par conséquent, ils doivent se débrouiller seuls, sans entraînement lors des partiels. C’est une catastrophe !

Pas besoin de IA pour que les gens soit cons, ils ont tiktok et Jordan pour ça.

Et pas d'hypocrisie, a leurs âges on aurait fait la même chose puissance 1000! Déjà qu'on apprenait que de la merde inutile (aujourd'hui j'ose même pas imaginé), il fallait EN PLUS se forcé a pondre des pages et des pages pour les exposés etc. a la demande de profs vicieux qui essayaient de donné un sens a leurs métiers de merde.

Et je rappelle que tous les connards incultes qui nous ont gouvernés pendant notre jeunesses avant et pendant, ils étaient aussi avec une éducation sans IA etc. alors les jeunes d'aujourd'hui ou après pourront pas étre plus cons.

marcelpatulacci : c'est sûr que ce type de contenu qu'on retrouve sur certains réseaux sociaux n'aident clairement pas et ce n'est pas pour rien que dans certains pays ils sont soit interdit, soit avec un contenu totalement différent.

Après c'est sûr qu'au delà l'IA les méthodes de l'éducation nationale sont aussi à remettre en question (je parle pas des profs), car lorsqu'on ne fait que réduire le niveau des examens pour ensuite pouvoir se féliciter d'avoir mit des mentions à tout le monde, c'est qu'il y a clairement un problème.

Sans parler des matières importantes qui sont de plus en plus relayées au second plan, tout ça pour apprendre des choses en mode bourrage de crâne et qui ne serviront à rien à la plupart des gens une fois adulte. Bref, comme tu dis pas besoin d'IA pour qu'une partie des gens soit, mais le problème c'est qu'avec celle-ci ça va encore empirer les choses.

maki4vel : sauf que vu la façon dont notre cerveau fonctionne à la base (gros feignant), la majorité des gens vont l'utiliser de la mauvaise façon, on le voit d'ailleurs déjà avec ceux qui passent leur temps à demander à Grok de réfléchir à leur place sur X, de faire des analyses de documents ou même d'écrire des textes à leur place.

Maintenant je suis d'accord que ça peut être un bon outil pour certaines tâches et si on n'en devient pas dépendant, mais de là à vouloir l'utiliser comme un professeur, je ne sais pas si c'est une bonne idée, tellement celle-ci peut t'apprendre n'importe quoi soit en ayant un discours orienté, soit en inventant carrément des choses (comme l'histoire de l'avocat dans la vidéo).

Concernant l'avenir de nos sociétés, plusieurs visions s'opposent comme tu le soulignes et il est difficile de savoir laquelle va vraiment se réaliser, mais dans tous les cas la boîte de Pandore a été ouverte et personne ne veut la refermer même temporairement vu les enjeux financiers qui en découlent et au final nous en subiront tous les conséquences qu'elles soient bonnes ou mauvaises.

Rien de nouveau au soleil.

Les gens ne retiennent plus rien, on passe notre temps sur google pour chercher des informations qu'on devrait connaitre, maintenant l'IA fait votre devoir à votre place, on ne retient plus rien.
Plus de culture générale, plus de mémorisation, on est juste bon à scroller sur instagram pour regarder des gens faire des trucs sans aucun interet.

Y'a même des diplomés qui affichent fièrement les mots clés qu'ils ont tapés sur chatgpt pour faire leur mémoire.
Ils ont écrit zero mot de leur propre mémoire. J'espère qu'ils l'ont lus au moins pour savoir quoi dire à l'oral. XD

tripy73 peut étre mais j'en doute, quand on se souviens de certains cas sociales a notre époque que ce soit a l'école ou a la TV, je me dit juste que les gens sont pas plus cons. C'est juste que nous a notre époque on avaient pas tiktok etc. sinon on auraient été pareil. Tiens regarde Trump sur X qui est pourtant un fossile vivant.

Donc empiré c'est peut étre pas le mot exacte mais disons que ce genre de trucs aide a "exposé" la connerie qui existe depuis toujours.

C'est pas le problème de l'IA spécifiquement mais de la technologie.

sandman : c'est effectivement le problème qui apparaît avec beaucoup de technologie qui nous "soulages" de certaines tâches que notre cerveau avait l'habitude de faire. L'impact de la calculatrice sur la capacité à faire des calculs mentaux ou notre mémoire avec le répertoire du téléphone alors qu'avant on retenait les numéros de tête, ce ne sont que des exemples parmi tant d'autres.

bennj : c'est ça, toujours drôle de voir que toutes c'est soit disant avancée pour le bien commun, soit interdit aux enfants de ceux qui les ont inventés. Je me demande bien comment certains ne peuvent pas se poser des questions et remettre en cause leur vision de ces technologies en voyant ça.

marcelpatulacci : je pense quand même que ça va empirer les choses bien plus que les réseaux sociaux, ça ne fera qu'ajouter une couche supplémentaire à la crétinisation des masses et pas des moindres.

keiku : c'est selon ton ressenti, mais ce n'est pas ce que démontrent les différentes études qui ont été menées à ce sujet.

iglooo : c'est un problème qu'elle partage avec d'autres technologies, mais avec elle les choses vont beaucoup plus loin.

tripy73 parce qu'elles sont mal codées àma et que les groupes derrière ont beaucoup trop d’intérêts politiques totalitaires, mais le potentiel est là. Plus de méthodes socratiques (faire arriver au raisonnement par étapes, par des questions, en impliquant/guidant le sujet, sans fournir de réponses toutes prêtes), moins de contrôle oligarchique, et t'as un outil qui peut développer plutôt qu'amputer.
L'éternelle question de l'usage de l'outil, encore une fois.

keiku
Tu dis ça parce que t'as pas vu celui de 2030, demande à docbrown

iglooo où est il passé d'ailleurs docbrown ?

iglooo : c'est tout à fait ça, le comportement de celle-ci dépend beaucoup de ce qui mis dans son code source et les données qu'on lui donnent à "manger", mais la question c'est de savoir si l'être humain est capable de créer une IA sans l'orienté d'une manière ou d'une autre et la rendre parfaitement impartiale ?

Perso je ne pense pas et c'est bien là où se trouve le problème, sans parler du fait qu'elle manque d'éléments qui lui permettrait de faire les bons choix, sans réfléchir de façon trop logique et n'incluant une part d'humanité dans ses décisions.

keiku : t'inquiètes pas je connais très bien ce genre de méthodes qui cherchent à orienter le résultat d'une étude, mais ici ce n'est pas le cas et découle de certaines observations qui ont débutées et se sont confirmés bien avant les recherches faites sur les conséquences de l'IA.

keiku les « études » que tu critiques et la démarche scientifique que tu souhaites sont une seule et même chose. À moins que tu confondes étude avec sondage auprès de la population.

On a pas attendu l'IA pour être débile enfaite lol

keiku keiku tu insinues que je suis dans l’ignorance la plus totale, car je t’explique ce qu’est une étude (scientifique)?

Après, je te rejoins sur les études qui sont souvent peu fiables (il faut bien justifier les budgets alloués à la recherche, intérêts financiers divers, fraude intellectuelle (ego), biais d’interprétation divers, etc.).
Les mathématiques, auxquelles tu tiens particulièrement, font partie intégrante d’une étude scientifique (si nécessaire).

Un jour, le film Wall-E (des studios Pixar), sera considéré comme une prophétie, à l'instar de certains épisodes des Simpson.

Comme je dis souvent : Pas difficile d'avoir un enfant "HPI" dans une société d'idiots

mazeofgalious une étude donne une donnée statistique, donc se baser sur une étude pour prouver quelque chose est absurde...

Les mathématiques, auxquelles tu tiens particulièrement, font partie intégrante d’une étude scientifique (si nécessaire).

justement pas nécessairement , elle peut être compléter par une démarche scientifique et mathématique a coté mais rien ne l'y oblige, et seul les math peuvent prouver les choses... ( ce qui n'est pas mathématique ne peut pas être prouver)

De plus ici l'étude traite d'un sujet non scientifique , donc elle ne peuvent absolument rien démontrer

Ça causera notre perte.

Si vous avez vu le film picard wall e, c'est con mais si l'humain cherche a rester assis dans un fauteuil a s'empiffrer, on y arrive a pas de géant.

Avant L'IA il ya eu internet, et comme d'habitude il ya du bon comme du mauvais mais ça fera bien plus de dégats à l'echelle nationale.

Maintenant il faut accepter de briser les codes et de vivre differemment pour s'en sortir.

mazeofgalious donc tu es aussi d'accords pour dire qu'une étude ne prouve rien , c'était le point de débat

une étude se base sur une interprétation (donc subjective) de donnée et d'analyse (subjective aussi)

mazeofgalious d'accord, et oui j’oppose bien l'étude a la démarche scientifique vu qu'une étude n’intègre pas nécessairement une démarche scientifique ce qui est donc 2 choses différentes (vu que dans le contexte ce n'était pas une étude scientifique)

mais je comprends le point qui te dérangeait