"@walterwhite : quand certains joueurs jouent uniquement à quelque jeu par an et reste principalement sur du Fortnite/COD/Fifa laisse moi en douter. Il suffit de regarder le top des ventes et les jeux les plus jouer pour le voir et le prochain exemple c'est GTA6 qui n’est pas une exclusivité. L'époque où le grand public achetait des consoles pour les exclusivités est révolue, même si c'était notre cas quand a commencé le JV."

"Vu les revenus qu'ils ont généré sur PC ou les autres consoles, c'était juste impossible qu'ils reviennent en arrière. @walterwhite : comme si les consoles se vendaient encore pour leurs exclusivités, ça n'est en aucun cas le seul critère qui pousse a acheter une console (écosystème, ami/proche déjà dessus, prix, features, etc.), surtout avec les nouvelles générations de joueurs. Et si on suit cette logique, les Xbox se seraient vendu beaucoup plus avant leur virage multi-support, on a bien vu que les joueurs PS ont acheté en masse les exclus quand elles ont débarqué, alors pourquoi ça ne les a pas poussé à acheté une Xbox et c'est pareil pour la Wii U qui n'a pas cartonné malgré certaines des meilleurs exclus de Nintendo de ces dernières décennies..."

"@51love : de toute façon pour moi, c'est juste reculer pour mieux sauter, donc ça ne changera rien au résultat final. @khazawi : tu le dis toi même, Sony fait tourner son bizness grâce aux royalties, ça fait depuis longtemps que les gens n'achètent plus les consoles pour les exclusivités, c'est beaucoup plus complexe que ça (écosystème, groupe d'amis/proches déjà sur un support, features, etc.), d'ailleurs la sortie de leur sur PC n'a eu aucun impact notable sur les ventes de consoles. Bref, ça permettait de rentabiliser un peu plus les jeux déjà produit et ils auraient pu les augmenter encore en y allant à fond. Mais au final tout comme Nintendo ils préfèrent maintenir leurs jeux sur leur plateforme et donc de faire payer le prix des augmentations des coûts sur leur communauté et je suis pas sûr qu'on soit gagnant au final. @brook1 : entre ceux qui se réjouissent de voir "leurs jeux" rester sur leur marque fétiche et ceux qui n'ont jamais rien dit quand des licences PC ont fini par sortir sur console, je ne sais pas qui sont les joueurs les plus sectaires..."

"La dilatation dynamique selon les régions, on arrête pas le progrès, surtout pour les pays "riches" où les tarifs des promos (pour l'instant) seront plus élevés... Toujours au top ces multinationales quand il s'agit de trouver des moyens pour augmenter les bénéfices :good:"

"@nigel @ouroboros4 @nicolasgourry : alors déjà je ne remets aucunement en doute le fait que Trump n'aurait peut-être pas dû utiliser un décret présidentiel (executive order) pour appliquer ces droits de douanes (qui ont ensuite beaucoup évolués) et qu'il aurait dû suivre la procédure "normale" pour le faire, mais en l'état il n'a rien fait d'illégale (ça c'est les titres pute à clic qui le disent) vu que ça repose à la base sur une loi d'urgence de la législation américaine. Et pour info suite à l'invalidation du décret par la cour suprême, [url=https://www.leclubdesjuristes.com/international/droits-de-douane-comment-lue-reagit-elle-a-la-decision-de-la-cour-supreme-14575/]Trump à mis en place un nouveau taux de taxes[/url], en utilisant un autre texte de loi. D'ailleurs ça me fait rire de voir que certains le traitent de dictateur/sont offusqué par cette façon de faire, dont beaucoup d'intervenant sur les plateaux de TV ou pseudos journalistes, alors que lorsque Van Der Layen fait la même chose en imposant des directives sans avoir recours au parlement (droit de douane et/ou libre échange), là personne n'ouvre sa bouche, le niveau d’hypocrisie atteint des sommets. Maintenant concernant la décision de la cour suprême, 6 juges sur 9 ont voté contre, parce qu'ils considèrent qu'il n'y avait pas de vrai état d'urgence économique, même si a ce moment-là les USA étaient en pleine récession (ce qui est toujours plus ou moins le cas) et que l'objectif alors était de récupérer de l'argent via ce changement du taux de taxe, tout en forçant les entreprises à produire sur place (ce que beaucoup d'entreprises ont fait depuis avec la création d'usine ou partenariat commerciaux interne au lieu de l'import). Concernant cette affaire lancée par certaines multinationales qui profitent à 200% du mondialisme pour s’en mettre plein les poches, même si le nombre de plus de 2000 entreprises peut paraitre énorme, ça reste une goutte d’eau dans les dizaines de millions d’entreprises que comptent les USA et même les près de 50 000 sociétés côté en bourse. Au final la plupart de ces entreprises qui attaquent sont celles qui ne produisent aucune richesse sur le sol américain, Nintendo par exemple ne fait qu’importer du matériel et n’a que peu de studio aux USA, donc forcément ça les fait bien chier de devoir revoir leur méthode de production ou de devoir payer des taxes sur l’import en diminuant leurs marges astronomiques. Et ce n’est pas comme si ces sociétés n’en avaient pas profité pour augmenter leur tarif pour maintenir leur marge en faisant payer le coût aux consommateurs, du coup si on suit la logique, ces derniers pourront alors attaquer ces entreprises en justice pour obtenir réparation eux aussi pour avoir payé plus cher un produit qui n’aurait pas dû l’être... Bref, dans tous les cas même si la cour suprême a cassé l’ordre exécutif, dont les termes seront au final peut-être appliqués quand les 150 jours du nouveau décret seront terminés, les [url=https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-agence-douaniere-americaine-annonce-que-le-systeme-de-remboursement-des-droits-de-douane-sera-pret-dans-45-jours-616c5543b580ececcc4b6365b66a3b6f]remboursements quant à eux devrait suivre dans les 45 jours[/url] d’après l’agence douanière et ainsi ces sociétés pourront récupérer l'argent qui découle de leur exploitation des pays du tiers monde. Quoiqu’il en soit, perso je m’en tape un peu de tout ça, voir des multinationales venir pleurer parce qu’elles ont dû payer un peu plus alors qu’elles font des bénéfices records chaque année et offre des bonus de plusieurs millions à leur PDG et font pleuvoir des millions de dividendes à leurs actionnaires, je trouve ça ridicule et hors-sol et encore plus venant de ceux qui prennent leur défense…"