"@sonilka : c'est mon propos depuis le début, même si j'ai peut-être pas été assez clair :good: Et oui le nombre d'exemplaires vendus des jeux Wii U est vraiment énorme par rapport au parc et vu le peu de jeux tiers dessus, c'est sûr que ça n'est pas pour eux que les joueurs l'ont acheté. Mais là où la comparaison est biaisée avec les Xbox/PS et l'hypothèse de dire que les exclusivités feraient vendre ces consoles, c'est que les consoles Nintendo depuis la N64 n'accueillent quasiment que des exclusivités, ce qui n'est pas le cas des deux autres, donc difficile de le prendre comme référence. Mais comme tu le dis c'est un tout, les exclusivités sont en aucun cas un facteur déterminant de la majorité des joueurs pour acheter une PS/Xbox, quand [url=https://www.next-stage.fr/2026/02/quels-sont-jeux-plus-joues-monde-classement-top.html]les jeux les plus joué[/url] sur ces machines sont tous des jeux tiers dont une partie gratuit comme Fortnite/Roblox/Minecraft et qu'[url=https://www.videogameschronicle.com/news/more-than-60-of-us-game-players-only-buy-two-games-or-fewer-per-year-survey-finds/]une majorité de joueurs achètent très peu de jeu[/url] (marché US mais c'est assez similaire dans le monde). Bref, croire que pour la majorité des joueurs les exclusivités déterminent l'achat d'une console est complètement faux, même si chez les geeks/passionné c'est un facteur important."

"@keiku : sauf que tu te doutes bien que les entreprises vont tout faire pour éviter que leurs inventions soient dans le domaine public, soit en trouvant une parade pour que l'invention de soit pas considérée comment ayant été générée par IA, soit en faisant tout leur possible pour dissimuler le fait de l'avoir utilisé. C'est pour ça que je suis bien conscient que toutes ces avancées niveau régulation vont être très compliqué à mettre en place et que ce n'est pas encore gagné pour trouver les techniques infaillibles pour repérer son utilisation, mais au mois au niveau des règles les choses se définissent peu à peu. @newtechnix : c'est ça, l’IA ne créée rien à partir de zéro et il est donc inconcevable de pouvoir détenir les droits sur un produit qui n’est qu'un assemblage d'éléments existants et qui eux sont protégés."

"@noishe : je suis tout à fait d'accord, j'ai d'ailleurs fait moi aussi à plusieurs reprises la même remarque concernant l'ouverture de la boîte de pandore. Maintenant même si elle va forcément avoir un impact à long terme sur nos sociétés et pourrait nous faire tomber dans une dystopie comme l'a dit dernièrement le patron d'Anthropic dans [url=https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/on-ne-sait-pas-si-les-modeles-sont-conscients-le-createur-de-claude-l-admet-son-ia-lui-echappe-n251552.html]une interview[/url], voir que certaines barrières sont mises en place ne peut-être qu'une bonne chose, à défaut de pouvoir totalement la faire disparaître, reste à savoir si cela sera suffisant et si ça permettra de nous éviter le jour du jugement dernier :hihi:"

"@defcon5 : seul le temps le dira."

"@nyseko : du coup les consommateurs aussi vont pouvoir demander à être remboursé de la surfacturation qu'ils ont subit et avec des intérêts vu qu'ils n'ont pas pu l'utiliser ailleurs ? Et les entreprises qui ont augmentées leur tarif, vont donc les réduire dès qu'ils auront obtenu les remboursements ? Ce serait de de bonne guerre, non ? Bref, ils vont pouvoir continuer à profiter de la mondialisation en exploitant la main d'œuvre pas chère et de maintenir/augmenter leur marge, c'est le principale dans cette histoire et si en plus ils peuvent obtenir des intérêts c'est tout bénéf pour eux (le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière ou des joueurs dans le cas présent). :good:"