"@keiku : Non mais ça ne sert à rien de m'expliquer que ce serait la même chose, dans le principe de base oui (protéger quelque chose), mais dans [url=https://fr.ttconsultants.com/differentiating-between-patents-trademarks-and-copyrights/]l'application et les règles il y a des différences notables[/url] selon le type de protection, à laquelle tu peux aussi ajouter le dépôt de marque par exemple. Pour moi les droits d'auteurs doivent permettre de protéger les œuvres d'un auteur même après sa mort (pour éviter une exploitation incontrôlée), mais que la famille/proche/testamentaire puisse continuer à générer des revenus avec, c'est un autre débat et l'argent pourrait être reverser à d'autres entités. Concernant les brevets, dont la protection est beaucoup plus courte, tu ne peux tout simplement pas faire ce que tu dis, car lorsque tu développes une technologie en étant payer pour le faire, elle ne t'appartient pas vu que tu n'es pas le propriétaire du brevet (tout comme un jeu que tu dév pour un éditeur qui te finance). Et vu le coût pour la R&D ainsi que pour le dépôt de brevet, peu d'inventeur indépendant peuvent se le permettre. Concernant ton dernier paragraphe je n'ai pas répondu parce que c'est juste complément lunaire, quand tu dispo d'un droit d'auteur sur une peinture, une photo, ce que tu créés c'est l'objet en lui-même, l'œuvre, pas les outils ou le support qui ton permis d'y parvenir qui eux peuvent être brevet par leurs créateurs. @lumpid : ces éléments factuels découlent d'une étude réalisée par OpenAi dont j'ai posté le lien dans l'article et dont les conclusions peuvent aussi être lu dans de nombreux articles de sites spécialisés comme [url=https://techcrunch.com/2025/04/18/openais-new-reasoning-ai-models-hallucinate-more/]celui-ci[/url]. Concernant l'utilisation de la réponse "Je ne sais pas" qui permet de réduire le taux d'hallucinations, c'est également écrit dans l'étude : [i]"We show that, even with error-free training data, the statistical objective minimized during pretraining would lead to a language model that generates errors. Proving this is non-trivial because some models make no errors, such as one that always outputs “I don’t know” (IDK) or one that simply memorizes and reproduces an error-free corpus."[/i] Pour le reste, j'ai bien parlé du problème d'hallucination des Agents IA qui sont utilisés pour obtenir des réponses factuels et qui ne le font pas en inventant des choses de A à Z, dont des arguments pour appuyer sa fausse réponse comme dans [url=https://x.com/SulivenGAMING/status/2018630618368933894]cet exemple concernant Tomodachi Life[/url]. @legend83 : apparemment c'est loin d'être efficace pour la programmation si tu le fais avec la mode du "Vibe-Coding" qui s'est répandue depuis quelques temps (ce qui n'est pas mon cas), Anthtopic vient de le démontrer dans [url=https://x.com/rohanpaul_ai/status/2030780627411488866]une nouvelle étude[/url] publiée il y a quelques jours : [i]« L’utilisation de l’IA nuit à la compréhension conceptuelle, à la lecture du code et aux capacités de débogage, [g]sans pour autant apporter de gains d’efficacité significatifs en moyenne.[/g] »[/i] Bref, il va falloir trouver la meilleure façon de l'utiliser, parce que pour l'instant c'est n'est pas le cas. @rasalgul : justement j'ai bien fait attention de ne pas mélanger toutes les technologies d'IA, après que certaines boîtes vendent du temps de calcul pour des tâches spécifiques c'est une autre histoire. C'est un peu comme c'était le cas avec la blockchain qu'ils ont voulu utiliser pour les NFT mais qui n'a pris, là l'IA est utilisé dans tous les sens mais beaucoup de ces utilisations sont voué à échouer."

"@sonilka : c'est mon propos depuis le début, même si j'ai peut-être pas été assez clair :good: Et oui le nombre d'exemplaires vendus des jeux Wii U est vraiment énorme par rapport au parc et vu le peu de jeux tiers dessus, c'est sûr que ça n'est pas pour eux que les joueurs l'ont acheté. Mais là où la comparaison est biaisée avec les Xbox/PS et l'hypothèse de dire que les exclusivités feraient vendre ces consoles, c'est que les consoles Nintendo depuis la N64 n'accueillent quasiment que des exclusivités, ce qui n'est pas le cas des deux autres, donc difficile de le prendre comme référence. Mais comme tu le dis c'est un tout, les exclusivités sont en aucun cas un facteur déterminant de la majorité des joueurs pour acheter une PS/Xbox, quand [url=https://www.next-stage.fr/2026/02/quels-sont-jeux-plus-joues-monde-classement-top.html]les jeux les plus joué[/url] sur ces machines sont tous des jeux tiers dont une partie gratuit comme Fortnite/Roblox/Minecraft et qu'[url=https://www.videogameschronicle.com/news/more-than-60-of-us-game-players-only-buy-two-games-or-fewer-per-year-survey-finds/]une majorité de joueurs achètent très peu de jeu[/url] (marché US mais c'est assez similaire dans le monde). Bref, croire que pour la majorité des joueurs les exclusivités déterminent l'achat d'une console est complètement faux, même si chez les geeks/passionné c'est un facteur important."

"@keiku : sauf que tu te doutes bien que les entreprises vont tout faire pour éviter que leurs inventions soient dans le domaine public, soit en trouvant une parade pour que l'invention de soit pas considérée comment ayant été générée par IA, soit en faisant tout leur possible pour dissimuler le fait de l'avoir utilisé. C'est pour ça que je suis bien conscient que toutes ces avancées niveau régulation vont être très compliqué à mettre en place et que ce n'est pas encore gagné pour trouver les techniques infaillibles pour repérer son utilisation, mais au mois au niveau des règles les choses se définissent peu à peu. @newtechnix : c'est ça, l’IA ne créée rien à partir de zéro et il est donc inconcevable de pouvoir détenir les droits sur un produit qui n’est qu'un assemblage d'éléments existants et qui eux sont protégés."

"@noishe : je suis tout à fait d'accord, j'ai d'ailleurs fait moi aussi à plusieurs reprises la même remarque concernant l'ouverture de la boîte de pandore. Maintenant même si elle va forcément avoir un impact à long terme sur nos sociétés et pourrait nous faire tomber dans une dystopie comme l'a dit dernièrement le patron d'Anthropic dans [url=https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/on-ne-sait-pas-si-les-modeles-sont-conscients-le-createur-de-claude-l-admet-son-ia-lui-echappe-n251552.html]une interview[/url], voir que certaines barrières sont mises en place ne peut-être qu'une bonne chose, à défaut de pouvoir totalement la faire disparaître, reste à savoir si cela sera suffisant et si ça permettra de nous éviter le jour du jugement dernier :hihi:"

"@defcon5 : seul le temps le dira."