"@ducknsexe tu dis n'importe quoi. Eternal darkness n'a deja pas eu de succès à sa sortie, il a eu juste de bonnes critiques presse et joueurs. Mais personne n'y a joué ou ne se souvient de ce jeu. Je l'ai fini à 100% c'est un grand jeu, fallait le finir 3 fois si je me souviens bien pour avoir la vraie fin. Mais la suite n'a pas eu le financement. Alors pourquoi nintendo devrait mettre de l'argent dans un jeu que personne n'a joué, qui n'est connu que des gamers et qui fera un flop certain? Et tu parles de kirby, mais kirby c'est 1000 fois plus vendeur pour nintendo qu'un jeu d'horreur que personne ne connait. Même si les derniers kirby sont pas réputés pour etre très bon... Le dernier qui semblait intéressant c'est celui avec les graphismes en pelote de laine, super joli."

"@guiguif pareil, j'appuie sur start pour le menu et tactile pour la carte...Bon maintenant je m'y fais, mais carré pour la map, je comprends pas le délire lol Au sinon y'a pas que 3 artes par perso, donc on voit direct ceux qui s’arrête après 5h de jeu lol (je parle pas de toi hein)"

"@arquion ca dépend quel joueur... Et fortnite est ultra rentable depuis des années, c'est qu'il y en a du monde qui dépense de l'argent dans le jeu. Et comme les gacha, la rentabilité et la survie d'un jeu se fait avec les baleines. Donc oui le jeu est gratuit, quelques joueurs n'ont pas encore dépensés d'argent (moi j'avais payé le jeu de base sauvez le monde donc je fais malgré moi partie des gens qui ont dépensés dans fortnite) mais combien ont deja mis de l'argent dedans? Combien ont dépensés plus que le prix d'un jeu normal? Enormement. Faut pas croire que toutes les licences que fortnite signe se fait gratuitement pour les joueurs."

"meilleur modèle économique pour Epic games."