"@battossai La différence entre le cinéma et le jeu vidéo comme l'a dit @hypermario "L'interaction les distinguent." Donc plus tu augmentes l’interactivité plus tu t'en éloignes, plus tu réduis, plus tu t'en rapproches, c'est de la logique. Heavy Rain est aussi interactif qu'Asto Bot, non, l'un est plus proche du cinéma que du jeu vidéo, donc comme tu dis "Prétendre le contraire est juste de la mauvaise foi.""

"@ghouledheleter J'ai une grille de lecture avec une approche du jeu vidéo qui va avec, là-dessus, nous somme tout pareil, comme j'ai dit plus haut, c'est pour ça que j'avais fait le "question/réponse". Autant Astro bot sortirai sur Switch 2, là, je ne dirais pas non, mais Wolverine, ça ne m'intéresserait pas plus. Après, quand les exclusivités sortent sur un support précis, je trouve ça intéressant, car pour moi, c'est une façon de dire "voilà notre approche du jeu vidéo", mais à partir du moment ou les "exclusivités" sortent ailleurs que sur un support précis, tant qu'à faire qu'ils sortent sur tous les supports du moment, par cohérence. Je vois un lien entre la stratégie de Sony et la mise en avant des jeux comme Wolverine, pendant que des studios interne comme la Team Ico ferme, car "non-rentable". D'ailleurs Bluepoint Games qui remettait en avant les jeux Japan Studio à lui aussi fermé. Pour certains, c'est "logique", car pas assez rentable, mais la rentabilité ça peut être de dire "lui, il va nous rapporter de l'argent pour compenser lui qui en rapport moins, mais qui permet de proposer autre chose au niveau de l’interactivité" et non "Il faut fermer ceux qui ne sont pas rentables point". L'étape d'après, même ceux qui sont rentable comme Insomniac Games, il ne faut pas qu'il fasse trop interactif, il faut en mettre plein la vue, du grand spectacle, quitte à réduire l’interaction, scripté aux maximums, sinon il faut du temps et des équipes plus grandes, pour faire une réactivité physique plus poussée."

"@hypermario c'est ce que j'explique justement dans l'article ^^ @battossai Tu confirmes qu'il y a très peu de possibilités d'interaction. Je dis juste que ce qui fait la différence entre le cinéma et les jeux vidéo, c'est l'interactivité, donc plus tu réduis l'interactivité (pour avoir "des effets spéciaux" comme l'effet de sang par exemple), pour ça que j'écris "Pour le sang, pourquoi pas la possibilité de se débarrasser du sang de ses lames en le balançant sur ses ennemis (et encore plus délirant, en le balançant sur les murs pour se repérer dans un endroit) pour les déstabiliser ?", c'est ça qui me fait dire que c'est plus proche d'un film que d'un jeu, tout simplement. Je suis honnête intellectuellement, justement, car je dis ce que j'attends du jeu vidéo en revenant à sa définition même, c'est ça que j’explique dans l'article."

"@hypermario En fait pour moi, tu dois toujours garder cette base "Gameplay/level design" au cœur de ton jeu, car c'est la façon dont tu vas pouvoir interagir dans cet environnement qui fait la différence avec le cinéma. Il faut un but, Tetris l'illustre parfaitement, ça suffit pour jouer, mais une possibilité d'avoir une histoire ce n'est pas improbable, d'ailleurs un de mes jeux préférés est Bioshock."

"@battossai Déjà pour Mouse PI, ce n'est pas le même budget, mais en plus, il y a de l'interactivité : tu peux casser les caisses, balancer un baril avec ton pied sur les ennemis, tirer sur une corde avec ton pistolet pour faire tomber une enclume, si tu tires au bazooka, tu peux faire tomber un immeuble, etc. Dans Indiana Jones, tu peux avoir plusieurs objets différents dans les mains. Tu peux utiliser ton fouet pour attraper un ennemi, mais aussi pour qu'il s'accroche à quelque chose pour après te balancer ou grimper, etc. Je dis ça par rapport à ce que j'ai vu en vidéo. J'ai surtout une approche du jeu vidéo, je ne suis pas le seul, ça ne plaît pas à d'autres, mais il faudrait qu'ils argumentent par exemple ceux sur ce que je dis dans mon article, pour dire leur approche, mais non. Je suis sûr qu'ils pourraient argumenter, mais c'est comme s'ils avaient peur de dire leur grille de lecture et leur attente. Tu écris "Personne ne voit de problème avec Wolverine" mais en même temps "il remplit les critères qu'[g]une catégorie de joueurs[/g] veulent quand ils prennent la manette." C'est quoi les critères qui plairont à une catégorie ?"