"@aeris201 sincèrement, là quand je vois ça, il exagère."

"@solarr Là ou tu as raison, il y a des licences qui reviennent plus que d'autres, mais ça vient du fait que les joueurs veulent revoir ces licences (et quand tu es là depuis plusieurs générations, le nombre de licences s'agrandit ; donc, le temps que tu fasses le tour déjà des licences que tu as, limite tu arrives déjà à la fin de la génération de ta console et encore elles reviennent pas toutes sur le même support), mais que le temps de développement est plus long, donc à un moment ça coince. De plus, faire une licence inédite est un « risque » (dû au coût). L'idéal serait d'avoir un studio comme "Rare" qui était « libre », car Nintendo n'était pas actionnaire majoritaire (même s'il devait bien quand même validé, quoique quand tu vois Conker, je pense que Nintendo les laisser quand même tranquilles tant que ce n'était pas avec leurs licences maison), mais il avait la priorité sur les jeux qui sortaient de chez Rare."

"@parrain59 ah autant pour moi, je suis curieux aussi des prochains. Je ne sais pas du tout l'approche qu'ils vont avoir (il faudrait voir ce qui est tendance et comment Nintendo pourrait le "réinventer", moi par exemple, je pense, je ne sais pas si ça sera pour le prochain Zelda, mais on sait jamais, une approche du Ray Tracing inédite, mais je suis persuadé qu'ils vont le faire avec une de leur licence), mais je sais déjà qu'il y aura avant et après ce Zelda inédit."

"@solarr La NS2 a qu'un an, déjà dans 4 ans, à la moitié de vie de la console, là déjà on pourra voir le catalogue de la NS2, de plus les temps de développement ne sont plus les mêmes. Regarde par exemple chez Sony Naughty Dog, 4 jeux inédit sur PS1 (Crash Bandicoot 1,2,3 et Racing), sur PS5, combien de jeux inédit depuis qu'elle est sortie ? Regarde Rare depuis qu'ils sont chez Microsoft, sur N64 ils sont sortie 10 Jeux en 5 ans en gros, combien sur XSX inédit ?"

"@parrain59 Pour moi la licence Zelda, elle indique où en est le jeu vidéo, chaque fois qu'un nouveau arrive."