"@vyse Tu écris tout et son contraire. Tu commences comme ça "La théorie des contrats du libéralisme est clair : L'entreprise dicte et propose, le consommateur vote." Donc le consommateur vote pour quelque chose qu'on lui a dicté. Tu penses pas que c'est paradoxal car, si on dicte, on ne propose pas, on fait semblant de proposer. Le consommateur n'a donc pas de réel choix vu qu'à la base, tout est imposé. Tu rajoutes "Est-ce que ça me plaît ? Bien sûr que non, je suis le premier attristé par cette situation, mais la taille critique de Sony Computer est telle qu'en l'état ils ont jugé que c'était la meilleure solution." C'est donc Sony qui dicte, et non le joueur qui a un vrai choix. Même toi, ça ne te plaît pas, mais ils s'en fichent de ce que tu penses, alors que c'est toi qui les fais vivre. Et après "Maintenant, ils ont jugé que 17 % des consommateurs perdus pour agrandir les marges bénéficiaires et mieux tirer profit des 83 % en réduisant les lignes comptables afin de préparer la PS6 avec un coût le plus bas possible était le meilleur choix." Ils ont jugé, mais avec des chiffres biaisés, car ils ne prennent pas en compte tous les jeux physiques (car tous les jeux en démat surtout chez les indés, quand tu sais le nombre, ne sortent pas systématiquement en physique et ceux qui sortent ce n'est pas en simultané Day One et plus cher, c'est un parcours du combattant pour eux, plein de studio aimerait sortir leur jeux en physique, mais ils ont pas les mêmes moyens que d'autres gros éditeur). Et pour le prix, ça va être difficile de comparer avec ou sans lecteur de disque, car s'il n'y a plus le lecteur, comment tu fais la comparaison ? Alors là, quand je lis ça ! "Le disque. La revente. Le prêt. La collection. La conservation. La propriété. Où t'as cru que c'était des droits inaliénables ?" Tu veux que le joueur n'ait plus aucun droit, et en même temps tu dis plus haut "Est-ce que ça me plaît ? Bien sûr que non, je suis le premier attristé...", mais tu rajoutes que si ça peut sauver Sony de garder le monopole de la propriété sur leur écosystème, donc tu es pas anti-capitaliste, mais contre le fait que les joueurs ne soient plus propriétaire du support physique avec les données d'un jeu qui étaient dessus, ce qui permettait de collectionner, revendre ou encore prêter et si on est pas content, nous devons carrément changer d'industrie, c'est pas aux joueurs à quitter l'industrie, c'est aux constructeurs qui s'approprie sa liberté de propriété de son jeu à travers le support DVD/Cartouche qui devrait changer de politique maison."

"@ioda Ton angle mort, c'est d'oublier que si les gens ont le choix aujourd'hui, ce choix est verrouillé pour disparaître : à terme, il n'y aura plus de support physique du tout. Tu admets toi-même d'un côté que les joueurs achetaient la PS5 avec lecteur pour conserver leurs jeux PS4 physiques et pour faire face aux pénuries de la version digitale (ce qui prouve bien que le choix n'était pas libre, mais contraint par l'offre). Et de l'autre, tu justifies la disparition programmée du support sous prétexte que "les chiffres du dématérialisé explosent". C'est là que l'argument de la demande s'effondre : quand un éditeur refuse de sortir un jeu en physique (ou le réserve à des tirages ultra limités hors de prix), il crée artificiellement le chiffre qu'il brandit ensuite pour justifier la suppression du format. Comme le pompier pyromane qui met le feu à la maison pour te vendre l'eau au compte-gouttes en prétendant qu'il répond à ta soif. Je ne parle pas de "complot de méchants", mais de rapports de force économiques très concrets : supprimer le support physique, c'est supprimer le marché de l'occasion qui échappe aux éditeurs, interdire la revente entre particuliers, et internaliser 100% de la rente. Tu endosses le rôle de porte-parole de cette politique de l'offre en naturalisant un choix industriel dicté par la recherche du profit maximal. Quant à Nintendo, la critique sera la même le jour où ils feront basculer leur modèle de la même manière."

"@sonilka Surtout que parler d'égoïsme alors qu'ils défendent la politique de l'offre (et que certains acceptent l'abandon de la propriété d'usage), c'est le comble de l'ironie. C'est traiter Sony en bienfaiteur alors que l'entreprise garde la propriété lucrative pour elle seule, tout en faisant grossir son capital pour ses dirigeants et ses actionnaires - les petits actionnaires se contentant des miettes pendant que les gros ramassent le tout. Pendant ce temps, les joueurs se tapent dessus ou essaient de jouer - sans mauvais jeu de mots - au plus malin, à celui qui sera plus méritant que l'autre, alors qu'il se fera avoir aussi à un moment donné, quand il voudra boycotter une console, alors qu'il aura même plus les moyens d'avoir même ce choix."

"@shanks Je ne vais pas aller plus loin, nous savons tous les deux pourquoi tu ne peux pas répondre. Ce n'est pas l'utilisation ou non de l'IA le souci."

"Sinon, leur proposer de créer une SCOP comme Motion Twin. [url]https://www.youtube.com/watch?v=SVNAYVYc1sA[/url]"