"@icebergbrulant Donc, si je suis ton raisonnement, tu vas plus acheter en physique ou démat des jeux Sony (et Capcom) ?"

"@malroth le soucis, pour l'instant c'est encore abstrait, en 2028, quand ça sera concret, là beaucoup vont comprendre, car entre imaginer et le vivre, ça fait souvent la différence."

"@cyr Tu mélanges plusieurs sujets. Les graphismes et le format sont deux choses différentes. Quand tu dis cela, tu parles à la place des actionnaires et de la direction de Sony "C'est juste une question financière. Doit-on imposer un lecteur qui nous coûte tant pour que seulement 20 % de nos clients l'utilisent ?" C'est un choix, mais tu pourrais aussi te mettre du côté des joueurs. Tu balayes cette option d'un revers de main, alors qu'un article explique que 82 % des acheteurs américains ont choisi la version PS5 avec lecteur physique, qui est pourtant plus chère. Étrangement, lorsque je fais un sondage, on retrouve cette même proportion pour la PS6. De plus, ces 20 % sont un chiffre biaisé, Sony compare le volume global des jeux en dématérialisé à celui des jeux en physique, alors que ces derniers subissent des sorties parfois décalées ou limitées. Ce n'est pas honnête intellectuellement de la part de Sony. Quand tu écris "Mais dans le fond, si votre passion est le jeu vidéo, en quoi la forme de ce média va changer votre passion ?", tu utilises un sophisme déguisé. Le cinéma, la musique ou les livres sortent toujours en format physique ; cela prouve que la passion peut perdurer tout en maintenant des supports physique/palpable. Quand tu dis "A lire certains, on a l'impression qu'en réalité le contenu leur importe pas, c'est le bout de plastique à placer sur l'étagère qui est le plus important", c'est comme si tu disais "A lire certains, le contenu leur importe pas, c'est le bout de papier relié à placer sur l'étagère qui est le plus important" pour les livres. Tu as donné le meilleur argument qui pose problème justement "Je ne vois aucun avantage au physique pour peu qu'on ne revende pas ses jeux" Mais en ajoutant cette condition, le possible devient impossible : c'est une liberté que tu retires. Est-ce que cette architecture de marché, voulue par des entreprises privées qui favorisent la rente pour leurs actionnaires au détriment de la liberté de l'utilisateur (sans qui ces entreprises n'existeraient pas), est réellement défendable sur le plan de l'intérêt général ? Tu sais le paradoxe, tu as commencé par les graphismes "donc l'apparence", comme si tu étais plus pour le "Gameplay" donc le concret dans l’interaction, si tu étais cohérent, tu devrais logiquement défendre le format physique pour les mêmes raisons (sur le plan de la possibilité des interactions)."

"@cyr Nous sommes maintenant pour la PS6 à Console avec lecteur physique (plus cher) : 79 % (58 voix) Console sans lecteur physique (moins cher) : 20 % (15 voix) Total des votes : 73. Tu vois pas que la moyenne reste là même. Donc là tu me dis que l'article qui explique que 82% des joueurs ont acheté la PS5 avec lecteur physique plus cher sont tout des membres du site de Gamekyo (le ratio reste quasi identique), j'étais pas au courant, je ne savais pas qu'il y avait des millions de membre sur le site. La vérité est toute simple, le joueur moyen, veut avoir le choix pour jouer en "téléchargement/démat" ou "support physique", c'est ça la conclusion."