"@keiku Tu décris un processus où tout devient service, et c'est un constat factuel du marché actuel. Mais tu fais une confusion entre ce que la technologie permet et la façon dont des entreprises privées veulent nous faire accepter cela. Le fait que le livre ou le film soient techniquement transformables en services ne signifie pas que c'est une fatalité ou une évolution "naturelle" des médias. C'est une stratégie de rentabilité imposée par les éditeurs pour supprimer la revente et le contrôle du consommateur ; donc, comme toute stratégie politique, il existe d'autres possibilités. C'est un choix de société, dans tous les sens du terme. Tu dis que la dépossession est plus facile dans le jeu vidéo, mais tu oublies que le support physique (le disque) est la seule technologie qui garantit l'indépendance vis-à-vis des serveurs de l'éditeur. Que le film ou la musique aient déjà basculé vers le service n'est pas un argument pour dire que c'est bien ou inévitable pour le jeu vidéo : c'est juste la preuve que le modèle de la location est devenu le standard industriel pour maximiser les marges. Si les citoyens veulent que ça change, ils ont plusieurs leviers pour soumettre les entreprises privées à des lois qui leur sont imposables. La question reste la même : le fait qu'on puisse copier un film avec un smartphone ne change rien au fait que le disque physique est le seul garant de la propriété réelle. Le débat n'est pas de savoir si "tout va finir en service", mais si nous acceptons de renoncer à la maîtrise de nos biens culturels au profit de la facilité du flux. Rien n'est inéluctable, ce sont juste des choix politiques, je le répète."

"@sonilka C'est exactement le point. Sony et Microsoft, en cherchant à maximiser leur marge par le tout-numérique, ont laissé un boulevard béant à Nintendo (même avec le format GKC, c'est le comble ; certes, ça ne vaut pas un jeu complet sur cartouche, mais Nintendo pour l'instant, a l'air de vouloir continuer sur cette voie majoritairement). En plus, l'entrée de gamme pour les jeux de la génération PS5/XSX était la XSS ; à partir de septembre, c'est la NS2 l'entrée de gamme. Qui aurait pu dire ça il y a un an ?"

"@ouroboros4 , ton argument sur GTA VI est un cercle vicieux. Tu affirmes que le physique est fini parce que GTA VI sort en dématérialisé, alors que c'est l'éditeur qui décide volontairement de ne pas sortir de version physique réelle, pas un semblant de physique (ces boîtes qui ne contiennent qu'un code sans valeur de revente ou de propriété réelle). C'est une manipulation statistique : on ne peut pas conclure que les joueurs "veulent" du dématérialisé quand on ne leur laisse pas le choix de l'achat physique. Sony et les éditeurs créent artificiellement le résultat qu'ils veulent observer pour ensuite dire : "Voyez, le physique ne se vend pas"."

"@ouroboros4 si la majorité "se moque" du physique comme tu le dis, comment expliques-tu que 82 % des possesseurs de PS5 aux États-Unis aient fait l'effort de payer plus cher pour acquérir une console avec lecteur disque ? [url]https://www.psu.com/news/ps5-disc-edition-makes-up-82-of-sales-for-sonys-console-in-the-us/[/url] On ne peut pas affirmer que le public a tourné la page quand 8 clients sur 10 choisissent volontairement le support physique. L'acharnement de Sony à sortir des consoles sans lecteur et à forcer le dématérialisé ne répond pas à une demande des joueurs, mais à une stratégie d'entreprise pour supprimer la propriété au profit de la location. La réalité, c'est que les joueurs veulent avoir le choix, et Sony fait tout pour le leur retirer malgré les chiffres de ventes."