"Le triple A, c'est comme le blockbuster au cinéma, c'est fait pour en mettre plein la vue (de là à dire que ça sera donc un bon jeu ou un bon film, là c'est tout un débat), mais c'est plus adapté à un grand écran qu'un petit écran (d'ailleurs les portables agrandissent leur taille d'écran). Le souci, c'est que ça coûte de plus en plus cher, ça demande plus de temps, c'est pour ça que le double A ou "l'indé" ont du succès sur des écrans plus petits (de plus, comme pour les gros budgets, tu peux avoir un bon jeu ou un bon film avec un budget moins gros). Les gros budgets sont plus risqués, donc ils vont moins tenter de choses ; de plus, pour qu'ils soient rentables, ils doivent toucher un maximum de public, donc ils peuvent être aseptisés (lisses). Le jeu à petit budget, c'est l'inverse, donc je pense que le mieux, c'est un budget qui reste dans un entre-deux, pour avoir une certaine liberté de ton et technique, avec dans ce cas un écran qui serait un entre deux, si on va bout du raisonnement. La réelle immersion, c'est l'interactivité, dans le jeu vidéo, à mon avis, il faut jamais l'oublier."

"@rupinsansei3 Je le répète, à partir du moment où tu as écrit ça "l'excuse des revenus... c'est bon on vit pas dans le "tiers" monde :|", tout ce que je t'ai répondu ("Là, tu es en train de culpabiliser les gens sous prétexte qu'on ne vit pas dans le Tiers-Monde. C'est d'un mépris social total. Pour toi, un pays développé produit de la richesse, donc tout le monde devrait pouvoir tout acheter. Mais dans la réalité, si cette richesse est mal redistribuée, des classes sociales entières n'ont pas accès à tout. Le jeu vidéo, comme le cinéma ou la musique, c’est de la culture. Ça sert à réfléchir, à comprendre le monde et à interagir avec lui. La vraie liberté, c’est de pouvoir refuser d'acheter une console par choix d'usage. Mais ceux qui n'ont pas l'argent n'ont pas ce choix, ils subissent une contrainte économique. Culpabiliser les gens de ne pas posséder toutes les machines dans un système où la richesse est mal répartie, c'est le comble. L'accès à la culture ne devrait pas être un marqueur de classe sociale pour distribuer des bons ou des mauvais points de "vrais" passionnés.") fonctionne encore avec ce que tu as dit depuis. Si tu as acheté la Switch 2 neuve (c'est en fonction de tes revenus), tu as donné de l'argent à Nintendo. Si c'est d'occasion (dans ce cas, tu as voulu dépenser moins, donc il y a bien un rapport avec tes revenus), ce n'est pas le cas (j'ai acheté la Switch d'occasion, donc pour eux, ils ne sont pas gagnants sur ce coup avec moi). Si je suis ta logique, à partir de maintenant, comme tu n'as plus la console, tu ne peux plus rien dire des futurs jeux, des mises à jour, des baisses de prix ou de l'évolution de cette machine. Car pour toi, "savoir" et "posséder", ça ne fait qu'un."

"@rupinsansei3 En résumé, pour toi, le "vrai passionné" a un budget illimité et ne connaît pas la réalité des fins de mois. Tu es dans le déni, le réel ne t'intéresse pas. Toi qui as revendu la Switch 2, tu n'es donc plus un "vrai passionné" car tu as dit : "les vrais gamers ont toutes les consoles". Sur ce, on a fait le tour. Bon jeu à toi."

"@rupinsansei3 Je ne parle ni de Nintendo, ni de guerre des constructeurs. Je te parle de logique et d'usage. Quand on n'a pas d'argument à opposer à la réalité économique des classes sociales et au fait que la culture doit être accessible, c'est facile de botter en touche en parlant de "fanboy" et autres attaques ad hominem. Tu as le droit de ne pas vouloir débattre, mais c'est toi qui as ouvert le sujet en ciblant les revenus des gens et en décrétant qui avait le droit d'être un "vrai gamer". Ramener la réalité du terrain et la définition même de la culture, ce n'est pas faire de la géopolitique, c'est juste te mettre face aux conséquences logiques de tes propres mots."

"@fiveagainstone Donc l'être (l'interactivité poussée à son côté le plus physique) avant le paraître (les graphismes poussés au photoréalisme). Pour ça que j'ai écrit cet article avec cette conclusion "Quand le sage regarde les possibilités interactives du gameplay à la physique "réaliste", l’idiot regarde les environnements avec un faux-semblant de réalisme." [url]https://www.gamekyo.com/blog_article469223.html[/url]"