"@5120x2880 :good: @nicolasgourry disons que ce qui m'intéresse c'est surtout est ce que framegen est viable, quels sont les contre partis? Parce ce que si c'est une solution "non officiel" et que c'est parfait, ça serait dommage de s'en priver sur les machines compatibles. Le truc, c'est que comme je l'ai dit, a mes yeux, le frame gen 30 to 60fps cest injouable et assez vilain. La balance penche pas en faveur de son activation sur ce scénario précis. C'est surtout utile pour casser un FPS lock a 60fps pour atteindre la fréquence de son écran :good:"

"@mercure7 oui petit à petit on arrive a l'équilibre. C'est une noble cause de vouloir réduire les inégalités, encourager la diversité, mais faut que ce soit fait intelligemment, et là c'était devenu complètement hors sol. Ils se sont pris quelques claques à aller dans cette direction de façon extrémistes, faudrait pas que ça encourage les gens a aller vers l'autre extreme par contre."

"@5120x2880 Dans ta vidéo, on voit déjà un certain progrès : le ghosting est effectivement un peu moins présent que lors de mes essais. Mais dès que ça bouge un peu, on le voit encore clairement.[g] Et ils n’ont toujours pas résolu les soucis avec l’UI : le curseur, les textes, la barre de vie sont régulièrement déformés.[/g] Ça part quand même beaucoup en vrille dès qu’il y a du mouvement. J’ai pas mal utilisé Lossless Scaling, notamment en émulation. Par exemple, Xenoblade 3 sous Yuzu : par défaut tu es en 30 fps, tu as un mod pour le passer en 60 fps, puis à partir de là, avec la frame gen, tu montes à 120 fps et [g]ça fonctionne vraiment bien[/g]. La latence est acceptable et le ghosting reste faible. En revanche, si tu appliques LLS sur le jeu sans le mod, directement à partir d’une source 30 fps, là c’est finito. [g]C’est moche et tu as l’impression de flotter en permanence.[/g] :c J’ai aussi fait plusieurs tests avec le DLSS Frame Generation et ma RTX 5080, qui réunie, on va dire, les conditions optimales pour tester ce genre de techno. [g]Et en me limitant à 30 fps de base, ça a toujours été un échec cuisant en termes de confort de jeu et de rendu visuel.[/g] [g]Perso, je préfère largement rester en 30 fps plutôt que de partir de là et d’avoir un faux 60/120 fps bas de gamme.[/g] Et c’est aussi pour ça, @wickette, que j’imagine que Nintendo n’a pas vraiment poussé le frame gen hardware. D’autant plus que, de toute façon, la plupart des jeux n’en profiteront pas à terme sur une machine comme la Switch 2 et son CPU qui va brider fortement les jeux en 30FPS. C’est un peu dommage quand même, parce que sur des titres comme Mario Kart World, Bananza ou MP4, ça aurait permis d’avoir du 120 fps à moindre coût. Mais je crois qu’en l’état, le HDMI ne gère pas le 4K 120 fps de toute façon. :c"

"Ça compte ma copie gratuite sur Epic? :c Jamais été un grand fan de HP, je comptais tout de même l'acheter pour ma petite à l'occaz. Merci pour le kdo :c"

"@cyr la vitesse est prétexte, les blu-ray c'est encore plus lent. Si on avait encore des jeux bien finis day one, tu as le jeu sur le supp, tu l'installes sur la mémoire interne et voilà."