"@jobiwan Non mais justement, le fait que certains studios aient été externes avant ne change rien. Ce que je dis, c’est que Sony va arrêter de racheter des studios et risque encore de réduire ses structures internes pour fonctionner davantage en sous-traitance. Plutôt que d’intégrer des équipes en first-party, ils peuvent financer des projets via des studios externes, comme avec le nouveau God of War: Sons of Sparta, que j’aurais du citer dans l’article. Sony garde la licence, le contrôle éditorial et les bénéfices, sans avoir à porter le poids d’une structure permanente. C’est plus flexible pour l’entreprise, oui, mais cette flexibilité ne sera pas à l’avantage des développeurs. Moins de studios internes, ça veut dire plus de contrats ponctuels, plus d’incertitude, moins de stabilité. Les équipes deviennent remplaçables plus facilement, elles ont moins de poids pour négocier, et en cas d’échec, on coupe simplement le partenariat. @kalas28 Non mais c’est pas juste Bluepoint le probléme, mais ça fait partie du problème. Avant leur rachat, ils fonctionnaient très bien en studio externe, ok spécialisés dans les remaster/remake. C’est après leur intégration chez Sony qu’ils ont été redirigés vers ce projet God of War multijoueur… annulé. Pour au final être fermer... Et pour Guerrilla, on verra, si leur projet Horizon Hunters Gathering se plante style Concord, on verra quel poids réel ils auront dans le modèle actuel (et Bungie pareil avec Marathon). Aujourd’hui, personne n’est totalement intouchable chez PlayStation... @kurosu @altendorf Non non, je ne dis pas qu’ils vont abandonner les GaaS (et les jeux solo ^^), ce que je dis, c’est qu’ils vont sous-traiter de plus en plus. @supasaiyajin "PlayStation peut toujours produire des jeux via des partenariats externes, comme avec Helldivers ou Kena. La majorité s'en fiche probablement que ce soit un studio PlayStation ou non" Oui voila, aprés dans une certaine mesure. Si la qualité est au rendez-vous, la majorité des joueurs ne regardera pas si le studio est first-party ou non. Et Sony veillera sûrement de près sur les studios sous-traitants pour maintenir un certain standard. Mais les joueurs restent très attachés aux licences et à leur identité. Un nouvel Uncharted développé par un studio tiers, pourquoi pas… à condition que la qualité et l’esprit de la série soient respectés. Sinon, le public ne suivra pas... @soulfull Oui, et c’est justement pour ça que je dis que personne n’est totalement intouchable chez PlayStation. Quand les budgets explosent, la pression sur la rentabilité devient énorme. Et cette logique ne concerne pas que les GaaS. Elle touche aussi les AAA solo. Si un projet très coûteux ne répond pas aux attentes financières, les conséquences peuvent être lourdes, même pour des studios réputés. Après, sur le prochain Naughty Dog, je ne suis pas spécialement inquiet sur le rapport qualité / coût / ventes, c’est pas Ubisoft..."

"J’ai pas tout capté, au final il achète quoi de la pub qui s’affiche sur youtube ?"

"Gamekyo devrait déjà sortir la nouvelle mise en page qui est attendue depuis un bon moment... mais à ce stade, autant osé aller plus loin ! Après Newtechnix, Jeux-France et Gamekyo, le site devrait carrément encore changer de nom une fois de plus, style "CGame" ! Et tant qu’à faire, ils pourraient aussi reprendre directement la charte graphique de CNews et de ses émissions, avec les mêmes couleurs, les mêmes bandeaux et les mêmes codes visuels. Là au moins, on aurait un vrai rebranding complet, et en plus ce serait totalement en accord avec la ligne éditoriale"