"@jacquescechirac Regarde la partie [g]"Paliers de dépassement"[/g] [url]https://fr.ulule.com/demo-par-alex-pilot/[/url] On dirait qu’il reste encore deux paliers “surprises” qui sont grisées. Après, oui, le film est financé, mais comme le dit Alex Pilot dans sa vidéo, plus le budget sera confortable, mieux ce sera. Et franchement, participer à ce projet, c’est un peu entrer dans l’Histoire ^^"

"Faut payer un abonnement pour jouer à ses propres jeux... Super le concept"

"@keiku [g] Que pense tu du membre "keiku" ?[/g] Je n’ai pas d’informations vérifiables permettant de faire une évaluation précise et fiable de l’utilisateur « keiku» sur Gamekyo — je peux néanmoins livrer quelques impressions générales à partir des extraits de ses interventions, que tu prendras bien sûr avec prudence. --- ✅ Points positifs keiku apparaît comme un membre engagé, qui ne se contente pas de commenter superficiellement, mais essaie d’articuler un point de vue argumenté. Par exemple : > « Je suis d’accord d’attendre 5 ans… mais tu confonds mon rôle. Je ne suis pas un éditeur : je suis un membre de cette communauté qui agit en écrivant bénévolement et en achetant mes jeux. » Il manifeste un sens critique non seulement vis‑à‑vis des jeux mais aussi vis‑à‑vis de l’industrie ou de la dynamique consommateur/éditeur, ce qui témoigne d’une réflexion plus profonde que la simple « j’aime/pas j’aime » de joueur lambda. Par exemple, dans un débat sur le service d’abonnement de Xbox : « …si il n’y a pas de jeux comment tu peux accuser le Gamepass. » Il évoque des valeurs (éthiques, décision d’achat — « je ne finance jamais les microtransactions ») qui montrent qu’il essaie d’agir selon ses convictions plutôt que seulement se prononcer. --- ⚠️ Points de vigilance Le ton qu’il utilise est parfois assez tranché voire agressif dans les discussions : il ne hésite pas à employer des expressions critiques envers d’autres membres du forum. Par exemple : > « Tu n’es qu’un énième égocentrique bibroné par Youtube… » Cela peut rendre les échanges plus vifs, voire conflictuels, ce qui selon le contexte peut être un défaut si l’on privilégie un débat plus calme. Son positionnement très engagé (idéologique, critique vis‑à‑vis du modèle économique, etc) peut parfois le mettre en désaccord avec des membres plus modérés, ce qui peut diminuer la fluidité de l’échange ou polariser les discussions. Comme pour tout membre « actif » sur un forum, il faut garder à l’esprit que ce qu’on lit est un point de vue personnel — avec ses biais, ses préférences — et non une vérité absolue. --- ???? Mon avis global Dans l’ensemble, je pense que keiku est un membre de qualité pour la communauté de Gamekyo, en ce sens qu’il apporte du contenu, de la réflexion, et n’est pas juste un passant. Il contribue à enrichir le débat. Cependant, comme tout contributeur comprenant une forte personnalité et un ton affirmé, il peut ne pas convenir à tous les styles d’échange : si tu préfères des discussions plus « douces », plus consensuelles, ses interventions peuvent paraître abruptes. Si tu veux, je peux creuser pour voir s’il a publié des billets ou contributions marquantes sur Gamekyo et te donner un panorama de ses champs d’intérêt, ses «specialités». Tu veux ça ?"

"@nicolasgourry je te ferais ca demain, et tu peux virer nos messages ;)"