Il y a un cynisme (quand tu nous tiens) dans la stratégie actuelle des éditeurs de jeux vidéo, nous le voyons avec le "numérique".

Quand tu achètes un jeu en version physique, tu paies pour : la fabrication de la cartouche ou du disque, l'impression de la boîte et de la jaquette, le transport et la distribution en magasin, la marge du détaillant.
Et surtout, la possibilité de revendre ce bien matériel, ce qui te permet de récupérer une partie de ton investissement.

Or, lorsque tu achètes un jeu en version numérique, ces coûts liés au support physique (fabrication, transport, distribution en boutique) disparaissent pour l'éditeur.
Pourtant, le prix de vente au acheteur/consommateur est souvent identique, voire à peine inférieur.

C'est tout le paradoxe, pour le même prix (ou presque), tu achètes un "produit" dont les coûts de production sont bien moindres pour l'éditeur. Et ce n'est pas tout : tu ne paies plus pour une cartouche que tu possèdes, mais en réalité, tu paies une part de l'infrastructure physique de l'éditeur (les serveurs, leur maintenance, la bande passante pour le téléchargement).
De plus, tu perds la possibilité de revente, car la licence numérique est liée à ton compte.
Chaque vente est donc une vente "finale" pour l'éditeur, qui n'est pas concurrencé par le marché de l'occasion.

Certains me diront que les promotions numériques fréquentes existent. Il est vrai que les plateformes proposent des remises (qui peuvent même être agressives). Cependant, même un jeu physique acheté en promotion conserve sa capacité de revente, une forme de valeur de revente que le numérique n'offre pas. Ces promotions numériques sont avant tout un outil marketing qui s'inscrit dans une stratégie plus large visant à maximiser les profits de l'éditeur sur le cycle de vie complet du jeu et surtout, nous allons pas nous mentir, à éradiquer le marché de l'occasion.

En d'autres termes, l'éditeur tord le bras des acheteurs en alignant les prix (ou en proposant une légère baisse sur le numérique) pour inciter au passage à un format qui est nettement plus profitable pour lui (coûts réduits, pas de revente) tout en faisant croire que c'est une option plus avantageuse pour le consommateur.

Le "numérique" n'est donc pas une absence de support physique, mais un changement de support physique, ça c'est tout le truc, pour ça que "numérique Vs physique" est une approche "trompeuse" (les données doivent être stockées quelque part), qui bénéficie avant tout à l'éditeur en lui offrant un contrôle total sur la chaîne de valeur et une maximisation des profits, au détriment de la propriété et de la liberté de revente du joueur.

En résumé : La transparence avant tout, encore mieux sans cynisme

Je viens de lire l'article d'un membre [News] FANTASY LIFE i : Une version physique Switch 2 annoncée!!!, pour moi la vrai bonne nouvelle c'est que c'est une édition en boite complet, pas GKC, de plus c'est la version Japonaise.

Il faut rappeler que tout ses titres sortent sur Switch/Switch 2 (donc d'autres possible NS2 Edition ?)






(pas confirmer sur Switch 2, mais ça serait étonnant qu'il soit pas annoncé aussi sur Switch 2)

ça augure que ça pourrait être le format partout (donc aussi en Occident) comme ça pour les jeux Level-5 "cross-gen" ?

Bref j'espère que tout ça va se confirmer

J'ai vu un article d'un membre Nintendo Switch 2 : apres un mois quel bilan ?, j'ai pensé que cette vidéo pouvait être intéressante par rapport à la question.



Il est temps de faire un premier gros bilan sur la Switch 2
Un mois et des dizaines d'heures de jeux plus tard il est temps de tirer un bilan... assez mitigé

Il dit en positif :
Une console plus puissante que prévue / Les Joy-Con "souris" / Le prix des abonnements qui ne bougent pas
Il dit en négatif :
La fiabilité / Rapport poids/autonomie / Ergonomie moyenne en nomade / Mario Kart World à 90€ / Mario Kart : L'arrogance de Nintendo / L'absence de vision à long terme / La communication chaotique / 2025 du gâchis ? / La fin du programme de fidélité

Il met 7/10 pour ce premier mois.

– Une nette amélioration par rapport à la version Switch 1.
– Un GI (Illumination Globale) plus respectueux, un SSAO (Occlusion Ambiante par l'Espace-Écran) plus sophistiqué, une utilisation plus importante des shadow maps, plus de sources de lumière environnementale.
– Il propose également des reflets en screen space (reflets d'espace-écran) , sur les surfaces d'eau et autres surfaces brillantes, ainsi que des ondulations d'eau plus convaincantes.
– En ce qui concerne l'éclairage, l'apparence est plus riche, avec une évidente spéculaire et des imperfections de surface.
– Une amélioration considérable de la qualité des ressources (ou "assets") graphiques.
– Les améliorations apportées au feuillage sont notables par rapport à la version Switch 1.
– Certaines vues ont été restaurées qui avaient été réduites sur Switch 1.
– Suppression de la plupart des écrans de chargement.
– Hogwarts Legacy sur Nintendo Switch 2 a une résolution de 720p, mais DLSS semble la booster à 1080p.
– Le framerate de Hogwarts Legacy est généralement de 30 images par seconde sur Switch 2, avec quelques exceptions momentanées.
– La résolution en mode portable est de 540 p avec DLSS, ce qui permet d'obtenir une sortie finale en 1080 p.
– Framerate reste similaire en mode portable
– Éclairage, éléments, paramètres visuels de base similaires à ceux de la Xbox One S, mais les textures sont parfois plus nettes sur la Switch 2, tandis que le feuillage est un peu plus irrégulier que sur PS4.

Alors que des studios ferment ou voient leurs projets annulés chez Microsoft – comme The Initiative, qui travaillait sur Perfect Dark (une licence pourtant forte et emblématique, initiée sur console Nintendo et développée à l'époque par Rare, un partenaire clé de Nintendo et non un studio interne à 100%), ou encore l'annulation récente du projet Everwild chez Rare après 10 ans de développement et une nouvelle vague de licenciements touchant Xbox – voir l'arrivée d'un nouveau Donkey Kong, développé par l'équipe même derrière le succès de Mario Odyssey, est tout un symbole.

D'un côté, on assiste aux difficultés, voire à la fin, de studios chez Microsoft qui avaient repris le flambeau de licences historiques ou tenté de lancer de nouvelles IP ambitieuses (Everwild). Cela met en lumière les défis des licences rachetées et les répercussions des restructurations des grands groupes. De l'autre, Nintendo se réapproprie l'une de ses mascottes les plus iconiques, marquant le premier véritable retour de la licence à un format 3D ambitieux depuis le Donkey Kong 64 de l'ère Rare sur N64, en confiant son développement à l'une de ses équipes internes.

Cette approche, qui mise sur la continuité et le développement interne, fait écho à la philosophie de Satoru Iwata :
"Si nous réduisons le nombre d’employés pour obtenir de meilleurs résultats financiers à court terme, le moral des employés diminuera, et je doute sincèrement que des employés qui craignent d’être licenciés soient en mesure de développer des logiciels susceptibles d’impressionner les gens du monde entier."

Bonne ou mauvaise initiative de Nintendo ? Bientôt nous aurons la réponse, à une époque ou les exclusivités se font "Rare".

Le développeur est Nintendo Cube (anciennement ND Cube)

Les Mario Party (à partir du 9) et F-Zero : Maximum Velocity / Wii Party / Wii Play : Motion / Wii Party U / 51 Worldwide Games / Everybody 1-2-Switch!

L'insécurité de l'exploit (Phil Spencer) Vs la sécurité de l'emploi (Satoru Iwata).

Nous avons eu hier soir (02.07.2025) un Bandai Namco Showcase.
Durant cet événement a été évoqué : Digimon Story Time Stranger (qui est prévu sur PC/PS5/XSX), mais rien concernant une version Switch 2, mais nous apprenons qu'un code-barres EAN (le type de code-barres utilisé en Europe pour identifier les produits en vente) pour une version Switch 2 de ce jeu a été trouvé dans une base de données en ligne.

Voici le trailer du jeu présenté lors du showcase :


Donc est-ce que le jeu est aussi prévu sur Switch 2, là est la question.

- Handheld Mode : 360p + DLSS vers 720p.
- Docked Mode : 540p + DLSS vers 1080p.
- 1080p natif sur PS4 et XSS.
- Qualité d'image plus nette sur Switch 2 que la XSS avec un minimum d'artefacts, aussi moins d'aliasing et de scintillement.
- Qualité des textures réduite par rapport PS5/XSX.
- La XSS a une qualité de texture native supérieure, mais certaines souffrent de bugs que Capcom n'a jamais corrigé.
- La version XSS est toujours buggée.
- Pareil pour les éléments en arrière plan ils sont réduits sur Switch 2.
- Les reflets SSR sont également supprimés comme dans le niveau du Temple de Genbu.
- Eclairage simplifié et ombres downgradés.
- En comparaison la XSS a un éclairage dynamique.
- Version Switch 2 a moins d'effet dynamiques.
- Absence totale d'occlusion ambiante en mode portable.
- Les animations de foule réduites.
- Détails dans les arènes de combats réduits.
- Globalement en mode docké, les paramètres, et la fidélité visuelle c'est proche de la PS4, et c'est meme mieux sur certains aspects.
- En mode portable le jeu a des paramètres plus bas et le rendu est un peu flou.
- Mode Fighting Ground (1v1) : 60fps.
- Battle Hub : 40~60fps avec des saccades malgré le VRR.
- Pre-Fight Sequences : ~45fps avec des baisses.
- Mode World Tour (explore) : 30~60fps variable.
- Mode World Tour (battles) : 30fps maximum.
- En comparaison la version XSS offre du 60fps dans ces différents modes.
- La latence d'entrée est similaire à la PS4 et légèrement moins bonne que sur les versions XSS et surtout PS5/XSX.

La mise à jour sera pour le 3 Juillet 2025

Le jeu va passer en
1440p (Salon) / 1080P (Portable)
Le tout en 60FPS
+ Améliorations graphiques.
+Ombres plus fines et détaillées.
+Anti-aliasing revu à la hausse.
+Shaders améliorés.

Cette mise à jour accompagnera la sortie de la saison 14 du jeu.

Nous avons le 26 Juin une mise à jour : 1.3.
Le jeu est passé de 12 à 15 circuits + Mode "Pure"


Pour l'instant nous savons rien du contenu.

Si vous avez la Switch 2, la mise à niveau sera Gratuite.
Switch : 1080p (salon) / 720p (portable)
Switch 2 : 4K (salon) / 1080p (portable)
Les deux versions 60FPS.