Steam

JVFrance 8/10
Difficile de remettre au goût du jour le père du survival-horror, et pourtant, le studio Pieces Interactive y arrive et nous propose ici un hommage totalement bluffant, nous transportant dans un univers cauchemardesque à la sauce Lovecraftienne. Bien qu’en deçà des mastodontes graphiques du moment, Alone in the Dark arrive à imposer son rythme ainsi que son atmosphère pour nous convaincre de plonger pleinement dans son univers lugubre et terriblement intriguant. Proposant un temps de jeu d’environ une dizaine d’heures, le titre saura vous combler, que vous soyez ou non amateur du genre. Pour les fans de la première heure, vous serez ravis de pouvoir retrouver le manoir de Derceto parfaitement retranscrit et modélisé, reprenant parfois les plans originaux de la version de 1992 et dissimulant des clins d’œil à celui-ci. Malgré quelques petits bugs et des soucis d’optimisation, Alone in the Dark est le jeu d’horreur/suspense du moment à ne surtout pas manquer. À votre tour, attrapez vos lampes, avancez à tâtons dans les sombres couloirs de Derceto et percez le mystère qui plane autour du manoir.

IGNFrance 7/10
Malgré quelques couacs et une construction finalement assez classique inhérente à un reboot d'un titre lui-même classique, Alone In The Dark n’en reste pas moins un jeu qu’on aime sillonner. L’ambiance est franchement au rendez-vous tout au long de l’intrigue, et le rythme de complétion des énigmes ainsi que la progression sont très bien gérées. S’il ne pourra évidemment pas prétendre au titre de Jeu de l’année, on le conseille aisément aux fans de la première heure qui apprécieront cette nouvelle vision, aux aficionados de survival-horror à la Resident Evil, mais aussi aux novices à la recherche d’une bonne porte d’entrée pour le genre.

JDG 7/10
Alone in the Dark est de retour avec un remake qui reprend les intrigues du premier opus. Un projet modeste, avec un jeu AA bien loin des moyens et des ambitions d'un survival-horror AAA. Et pourtant, ce remake d'Alone in the Dark parvient à nous offrir une aventure sympathique, avec de bonnes idées. Non sans défaut, le titre parvient à nous offrir l'essentiel : une aventure angoissante, avec une très bonne ambiance fidèle au jeu original. Un bon moment garantie pour les fans de la licence et du genre.

Millenium 70%
Ce reboot d'Alone in the Dark est principalement porté par ses personnages et son histoire dont les moyens narratifs particulièrement soignés nous plonge dans une ambiance et un scénario intrigants. Les combats et les énigmes sont malheureusement décevants et on retiendra seulement une poignée d'affrontements mémorables et quelques (trop) rares énigmes retorses. Cet Alone in the Dark version 2024 ne deviendra pas un incontournable du genre, néanmoins, il occupera correctement les amateurs de survival-horror jusqu'à la sortie du remake de Silent Hill 2.

Actua 6/10
Avec ce nouvel Alone in the Dark, Pieces Interactive revisite, réinvente et modernise un mythe du survival horror. On ne retrouve pas exactement l’expérience de 1992, mais cette nouvelle interprétation se distingue par son scénario qui la rapproche du thriller psychologique. Le studio a aussi fait le bon choix en s’inspirant du gameplay de Resident Evil 2, mètre-étalon du genre depuis 2019. De nombreux problèmes techniques empêchent une immersion complète hélas, qu’il s’agisse de bugs ou de faiblesses dans la mise en scène. On se réjouit malgré tout du retour convaincant d’une série historique qui s’est, petit à petit, enfoncée dans les ténèbres de l’anonymat. Pourvu que THQ Nordic donne suite à cet épisode de la réconciliation.

ActuGaming 5,5/10
On devine un bon jeu derrière la myriade de bugs et de petits problèmes rencontrés sur cette courte aventure. Alone in the Dark partait assurément de bonnes intentions, et il transpire la passion de ses développeurs pour l’univers imaginé par Frédérick Raynal. Malheureusement, malgré quelques qualités sautant aux yeux, notamment en termes d’ambiance et de mise en scène, conférant au titre une identité très appréciable, trop de choses demeurent à revoir, à commencer par les combats. La franchise semble définitivement maudite…

Gameblog 4/10
À sa sortie en 1992, Alone in the Dark était considéré comme une révolution. Un jeu fondateur du survival horror qui a permis, entre autres, à Resident Evil d’exister. La mise en chantier d’un remake était donc parfaitement légitime en soi, mais à l’arrivée, c’est la déception et un rendez-vous clairement manqué. Cette nouvelle version ne parvient absolument pas à se hisser au niveau des standards actuels, même vis-à-vis de jeux indés, et échoue sur beaucoup trop de points. Si l’on apprécie que cette lourdeur soit conservée, les combats comme d’autres séquences manquent de finition. L’ambiance générale de film noir, avec cette musique doom jazz, est séduisante, mais sous-exploitée. Et de l’autre côté, il y a beaucoup trop de soucis de mise en scène, de narration et une absence de moments réellement marquants. Il en résulte une aventure assez plate tout du long, voire fade, pour un titre qui ne vous fera ni ressentir de peur, ni de tension, mais probablement de l’ennui. Le maître a été bien rattrapé par son disciple et s’est fait dépasser. Le premier raté de 2024.

CNPlay 4/10
Rendre hommage à un mythe, un pionner n'est pas chose aisée j'en conviens mais tout de même ! Où est passé le contrôle qualité avant l'envoi des codes pour les testeurs ? C'est incroyable d'avoir un jeu pareil entre les mains en 2024 (malgré plusieurs reports). La hype était totale pour moi à son annonce, le fait que le tout soit adoubé par son créateur original semblait être un gage de qualité mais on se retrouve vite triste et démuni devant tant de laxisme avec une telle franchise. Alone in the Dark 2024 est un titre à oublier même si cela va être dur car j'en attendais tellement...

PS : Le mieux c'est de le voir sans regarder la bande annonce avant ^^

En 2021 j'ai vu Dune : première partie, je finissais en disant ça « j'ai envie de voir la suite, mais j'espère que l'émotion sera plus présente (par exemple, je n'ai ressentie aucune émotion par rapport à ce qui arrive au père de "Paul" qui est pourtant un des événements les plus forts et intense émotionnellement "normalement"), car mon plus gros souci pour l'instant, j'ai vu les enjeux (avec « l'épice » qui est une sorte d'allégorie de la «pierre philosophale» et tout le coté "politique" qui va avec), mais je n'ai jamais cru réellement à ce que je voyais à l'écran, beaucoup trop premier degré (j'ai dû esquisser un sourire durant tout le film).. »
Alors, est-ce que cette suite à été la hauteur de mes attentes, alors je vais le dit clairement « oui et non », comment ça c'est pas très clair, je vais m'expliquer.
Déjà l'histoire reprend directement là où la première partie s'arrête, logique, mais on sait jamais, il y a des films à « suite » qui reprennent par exemple en amont dans la première partie comme la trilogie Infernal Affairs.
Nous suivons toujours Paul Atréides qui est le seul survivants de la Maison Atréides, a la fin de la première partie, nous le voyons rejoindre les fremens, un peuple autochtone qui vie dans le désert, avec qui il va vouloir venger sa famille (dont son père).
Par rapport à la première partie, le rythme est un peu mieux (même si il reste par moment des longueurs, il y a même un personnage à la fin qui dit à Paul « c'est bientôt finie », comme si le réalisateur lui même s'amuser avec le quatrième mur).
Toutes les parties dans le désert sont superbement photographié, on y croit, on voit que ce n'est pas tourner en studio, c'est palpable, de plus avec la musique et les bruitages bien choisis, c'est immersif et nombre de décors intérieur toujours aussi travaillé esthétiquement.
Les personnages sont bien plus étoffés, surtout les personnages féminins qui prennent une tout autre dimension, c'est même elles qui quelque part sont l'alpha et l'oméga de ce qui se passe en fait, chacune à une réelle influence sur le développement de l'histoire, pour prendre un exemple, Chani qui fera partie des personnes sceptiques sur le côté « prophète », mais sous le charme, Paul, elle dégage un véritable charisme lors des combats, au point par moments d’éclipser Paul !
L'autre évolution notable, c'est l’humour, certes, ça reste un film « sérieux », mais on sent une certaine distance, moins « premier degré » que la première partie, par exemple avec Stilgard qui voit en Paul un prophète, mais tu sens qu'il est parfois dans un emballement qui fait sourire, par contre c'est bien joué, car il y croit vraiment, c'est ça qui fait la force de ce personnage, d'ailleurs les personnages secondaire sont aussi bien traité que les personnages principaux.
Il y a des scènes très réussi, ma préférée c'est la scène de la souris, mais il y a des scènes que je trouve « raté », notamment la scène en noir et blanc qui met en avant Feyd-Rautha Harkonnen (le champion de l'empereur), autant le choix du noir et blanc me gêne pas, mais tu vois que dans les gradins c'est une foule numérique et les combats sont « mous » et que la réalisation est « plan plan », d'ailleurs pour moi c'est le principal défaut, les combats durant le film, chaque fois, tu sens que le réalisateur ne sait pas filmer des combats, ce qui fait que parfois Paul Atraides est charismatique (tu ressens bien le coté "habité" mystique et celui qui soulève la foule) puis parfois il fait limite « pitié ».
Un autre truc m'a le gêné, c'est les effets spéciaux, il y a un vrai contraste entré par exemple les explosions extrêmement bien fait (tous les plans plus proches des comédiens ça fonctionnent, il suffit de voir Paul chevaucher un vers des sables) et des plans de loin tu sens le numérique à plein nez (ça fonctionne moins).
Donc en résumé, un peu mieux rythmé, un peu moins première degré (donc moins froid/rationnel/didacticiel), des personnages plus étoffé (notamment féminin), des scènes plus spectaculaire, une photographie sublime, une direction artistique toujours au top, mais des combats raté, parfois il reste des longueurs et quelques effets numériques trop voyant qui contraste avec le coté palpable du désert.

Conclusion, d'une j'ai passé un meilleur moment que lors de la premier partie (quoiqu'il y est des choses à améliorer) et de deux j'ai déjà envie de voir la suite.

C'est un utilisateur du nom de SilentHillSin qui a repéré un indice majeur sur le remake. En effet, il a reçu une mise à jour sur SteamDB qui est venue ajouter des traductions supplémentaires. On a, par exemple, le français, l'allemand ou l'italien, mais ce n'est pas ça qui nous intéresse. Sur le papier, ça paraît relativement anodin, alors que c'est tout le contraire. Le rythme s'est accéléré pour la refonte de Silent Hill 2, et ce fut également confirmé par une autre information d'une importance primordiale.

Eh oui, n'oubliez pas que le remake a été listé par un organisme de classification en Corée du Sud. C'est une grande nouvelle, car ça veut souvent dire qu'un jeu va avoir droit à une grosse annonce. Dans le cas présent, on imagine que les développeurs ou les éditeurs finalisent les préparatifs pour le lancement. En prime, ça permet de mettre le titre en avant et d'améliorer sa visibilité. En tout cas, ça sent bon pour la date de sortie qui se fait attendre au tournant. Il ne reste plus qu'à patienter, en espérant que ça ne dure pas trop longtemps.

Gameblog

1. [NSW] Unicorn Overlord – 40,991 / NEW
2. [PS5] Final Fantasy VII Rebirth – 24,482 / 287,138
3. [PS5] Unicorn Overlord – 24,398 / NEW
4. [NSW] Fitness Boxing feat. Hatsune Miku: Isshoni Exercise – 14,128 / NEW
5. [NSW] Mario vs. Donkey Kong – 13,238 / 116,761
6. [NSW] Mario Kart 8 Deluxe – 11,669 / 5,739,869
7. [NSW] Super Mario Bros. Wonder – 11,417 / 1,779,209
8. [PS4] Unicorn Overlord – 8,797 / NEW
9. [NSW] Momotaro Dentetsu World: Chikyuu wa Kibou de Mawatteru – 7,053 / 1,006,010
10. [NSW] Splatoon – 6,460 / 4,246,168

Switch OLED – 50,240
PS5 – 34,799
Switch Lite – 10,762
Switch – 4,896
PS5 Digital Edition – 4,265
Xbox Series X – 2,290
PS4 – 1,816
Xbox Series S – 1,456
New 2DS LL – 14

65 898 Switch / 39 064 PS5 / 3 746 XSXIS

Pendulo Studios a lancé l'année dernière Tintin Reporter : Les Cigares du Pharaon, un jeu d'aventure avec le journaliste belge, mais le titre est sorti dans une version catastrophique.Comme de nombreux autres studios, Pendulo Studios va licencier des employés après cet échec.

C'est ce que rapporte le média espagnol As, citant le syndicat CSVI. Pendulo Studios va renvoyer 33 employés, soit 43 % de ses effectifs . Le syndicat, lié à la CGT, fait écho de la parole des membres du studio qui affirment que Microids aurait mis une énorme pression sur Pendulo Studios pendant la conception de Tintin Reporter : Les Cigares du Pharaon, l'équipe de développement s'est pliée aux « prises de décisions chaotiques » de l'éditeur en sachant pertinemment que cela entraînerait « des retards ou des baisses de qualité ». Malgré des mises à jour post-lancement, l'image du jeu est restée très négative avec des évaluations « moyennes ».

le studio madrilène est connu pour ses jeux d'aventures comme Runaway, Yesterday, Blacksad: Under the Skin ou encore Alfred Hitchcock: Vertigo.

Gamergen

JV 15/20
Contra : Operation Galuga permet enfin à la série de renouer avec ses origines pour redevenir un incontournable du « run & gun ». Même si sa direction artistique gâche une partie de l’expérience, on y retrouve bel et bien l’esprit original de la franchise. La gestion des armes a été totalement repensée et le jeu grouille désormais de multiples bonus et améliorations à débloquer. La frénésie du mode Arcade jouable à 4 en coop compense le manque de lisibilité propre à certains niveaux ainsi que la durée de vie 100 % axée sur le scoring. Et si le sentiment de déjà-vu est parfois tenace, c’est bien lui qui fait le lien avec les origines mythiques de la saga.

NoixyPixel 8/10


IGNUS 6/10

PS : FFVII "R" 2ème semaine 16 pt donc 16 000 -voir 20 000, maximun 30 000- (en gros)

Une étude de Virtuos Games et IDG Consulting and Strategic Game Consulting s'est penché sur ce phénomène des remakes, avec des chiffres intéressants.



Plus de 200 remakes sortis depuis 2012 ont été passés au crible, avec l'accent mis sur les ventes. Un graphique résume bien le marché : pour qu'un remake se vende bien, il faut qu'il sorte entre 11 et 20 ans après l'original. 70 % des remakes lancés entre 11 et 15 ans après le jeu de base se sont vendus à plus de deux millions d'exemplaires, un chiffre qui grimpe à 80 % pour les titres sortis 16 à 20 ans après l'original. Cependant, il ne faut pas trop attendre, car 32 % des remakes sortis 21 à 25 ans après le jeu d'origine atteignent les deux millions de ventes, la faute sans doute à une franchise oubliée.



L'étude affirme au passage qu'un bon remake doit profiter au mieux du nouveau hardware et corriger les éléments frustrants de l'original, tout en rajoutant une réelle plus-value à l'expérience de base.

Chose intéressante, la tendance n'est pas du tout la même pour les remasters, qui performent mieux en sortant rapidement après la sortie de l'original, avec des ajouts mineurs et un intérêt moindre, mais sur des consoles alors toutes récentes.

Gamergen