PS : De temps en temps, je referais un article "d'une génération à l'autre", pour se rappeler des différences techniques entre chaque génération de console.

Martin confirme l’existence du mode Hero, qui a été conçu pour les joueurs expérimentés à la recherche de défis à relever. Dans ce mode, certaines règles sont modifiées : votre énergie de bouclier devient aussi votre énergie de boost afin d'éviter de foncer dans les murs et les autres pilotes trop souvent. De même, les circuits sont modifiés dans ce mode. Pour pouvoir maîtriser le défi, il faut également arriver en première position, ce qui relève de ce fait le challenge. Selon le directeur artistique de Shin'en, ce mode Hero et la difficulté qui lui est associée devraient satisfaire grandement les fans de challenge à la hauteur de F-Zero.

http://www.p-nintendo.com/news/fast-racing-neo-et-son-nouveau-mode-hero-242032

Le premier Prometheus était réalisé par Ridley Scott, le réalisateur du premier "Alien, le huitième passager". Des personnes se demandaient si il y a un réelle lien entre Prometheus et la saga Alien. Je pense que le nouveau titre de Prometheus 2 va être clair sur ce sujet : Alien : Paradise Lost

http://www.ecranlarge.com/films/news/945754-prometheus-2-change-de-titre-et-s-appelle-desormais-alien-paradise-lost

Plus fluide, plus fin, plus propre, plus détaillé (décors et vêtement), effet inédit ect ect

Quel est pour vous le jeu qui vous a fait comprendre que nous passiez réellement d'une génération à l'autre (si vous pouviez citer deux jeux sur deux support différent pour dire -avant/après- ça serait peut-être plus simple pour comparer) ?

Je parle pas juste de trois poiles en plus autour du museau d'un chien...

Le film "L'histoire sans fin" peut-il être compatible avec la notion de spoil, si nous racontons la fin du film, si l'histoire est sans fin...

Pourquoi parler de "dématérialisation" (donc l'idée que des informations ne soit plus sur un support -un matériel physique-) alors que l'on utilise le disque dur ou autre support de stockage (un matériel physique) pour y mettre des information.

La réelle dématérialisation serait qu'il y aurait plus aucun support physique -matériel-...ou c'est moi

ce sondage sert juste à faire avance le schmilblick...quoique

http://www.jeuxactu.com/tokyo-game-show-2015-toutes-les-babes-du-salon-en-une-video-100618.htm

Nous sommes en plein milieu de la mer. Un homme (encore endormie) percute avec son vieux monocoque un conteneur. Il se réveille en attendant le bruit. Commence alors l'histoire de cet homme et de ses 8 jours de naufrage...

C'est un huis clos, il n'y a que Robert Reford (77 ans et toujours une réelle présence) seul sur un bateau en pleine mer. La réalisation est sobre et "spectaculaire" en même temps. La situation fait crédible. Il y a une monté progressive dans les événements (tout est fluide dans la "narration" -les dialogues sont très minimes-) avec son lot d'espoir et de désespoir.

Le journal Le Monde à décrit le film de cette manière "All Is Lost" est à la mer ce que "Gravity" est à l'espace. " ça résume bien le film (quoique moins porté sur le coté "spirituel").

Je vous déconseille de lire la fiche Wikipédia, elle raconte tout le film (donc aussi la conclusion).

Heureusement que c'est pas un vendeur/conseiller de jeux vidéo.

Vivement d'autres annoncent de ce "genre"

Les sénateurs poursuivent ce jeudi l’examen du projet de loi de modernisation de notre système de santé. Ils ont approuvé une mesure introduisant l’expérimentation des « salles de shoot », ou salles de consommation de drogue à moindre risque (SCMR) dans le texte de loi.

Les sénateurs devaient se prononcer sur des amendements visant à supprimer l’article 9 du texte qui prévoit ce dispositif. Mais ces amendements ont été rejetés lors d’un vote à main levée par une majorité des élus, principalement ceux de gauche.

Insuffisamment nombreux, les sénateurs Les Républicains (LR) présents ont voté pour la suppression, à l’exception d’Alain Milon et de Catherine Deroche, tous deux rapporteurs du texte. Elisabeth Doineau (UDI-UC), troisième corapporteur et sénatrice de Mayenne, a aussi voté contre la suppression.

Quels sont les arguments des sénateurs opposés à ce dispositif ? Pour Jean-Pierre Grand (LR), auteur d'un amendement de suppression, «les salles de shoot ne soignent pas et ne sèvrent pas, mais banalisent et facilitent l'usage des drogues dures».

«Les CHU comportent d'excellents services d'addictologie. Laissons-les travailler! On fait comme si rien n'existait», renchérit Gilbert Barbier (RDSE), qui avait déposé un amendement identique.

Jean-Baptiste Lemoyne (LR) a estimé de son côté que cet article «pose de graves problèmes d'ordre public et de sécurité».

Une expérimentation très encadrée

«Vous supprimez les salles de shoot sans proposer d'autres solutions», leur a reproché leur collègue LR Alain Milon. «L'essentiel est, pour moi, que les toxicomanes pourront y rencontrer des addictologues (...). Si ce dispositif permettait de sauver ne serait-ce qu'un toxicomane par an, dans chaque hôpital de France, il serait fondé.»

«Ces salles de consommation à moindre risque - je préfère ce terme à celui, médiatique, mais connoté, de "salles de shoot" - ne seront pas installées sans l'accord du maire», a assuré Catherine Deroche.

Pour Yves Daudigny (PS), favorable à l'article, «ces salles entraîneront moins de nuisances sur la voie publique, moins de dépendance, moins de toxicomanes».

Il s'agit d'une expérimentation», a rappelé la ministre de la Santé Marisol Touraine, alors que le principe de l'expérimentation de ces «salles de shoot» a déjà été adopté par l'Assemblée nationale.

http://www.20minutes.fr/societe/1689307-20150917-senat-donne-feu-vert-experimentation-salles-shoot#xtor=RSS-176