http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/bo-goldeneye-nintendo-64-hd/

http://www.p-nintendo.com/news/nouvelle-interview-autour-de-fast-racing-neo-241332

[...]le titre va bénéficier d'une présentation en live durant le Monster Hunter Tsudoi 2015 Summer[...]

A noter que l'événement donnera aussi l'occasion d'en voir plus sur Monster Hunter Diary : Poka Poka Airu Village DX[...]

http://www.nintendo-master.com/xtnews/news-41668_monster_hunter_x__du_gameplay__dcouvrir_en_live_le_16_juillet.htm

https://twitter.com/NintendoFrance

"Encore du contenue, comme quoi DLC et Gratuit, c'est compatible."
Ma phrase serait fausse donc ils fraudaient dire, si j'ai bien comprit d'après certains

Contenue déjà sur le disque, que tu as déjà payé, mais que l'on te donne au compte goute en te faisant croire que c'est gratuit.

Alors imaginait quand il fallait vous même taper les codes du jeu...



Alors oui, je préfère qu'un jeu démarre tout de suite dans l'idéal, une fois inséré dans la console, sans avoir à passer par la case "installer le jeu sur le disque dur", mais quand tu es passé par l'époque ou tu devais toi même programmer le jeu, tu relativise.

Un lien pour consulter le livre
https://archive.org/details/Super_Jeux_Amstrad_50_Programmes_de_jeux_en_Basic_1985_PSI

Est-ce qu'il y a des membres qui ont fait partie des personnes qui ont copié des lignes de codes pour jouer à ses jeux à l'époque ?

J'ai essayé de faire de mon mieux pour les dates.
Si vous avez des anecdotes, vous pouvez les raconter.

http://www.gamecriticsawards.com/winners.html

http://www.nintendo-master.com/xtnews/news-41618_limbo_bientt_sur_wii_u_.htm

88/100 Metacritic (PC)
http://www.metacritic.com/game/pc/limbo

Jurassic World, le titre essaye de donner une dimension encore plus « spectaculaire » que « jurassic Park », (passé d'un « Parc » à « un monde. »..alors que ça se passe toujours dans un parc...et bien pour moi rien que le titre résume le soucis que j'ai eu avec ce film).

L'histoire : un milliardaire, Simon Masrani, a enfin exaucé le rêve de John Hammond (qui a eu des soucis avec le parc quelque années auparavant) pour ouvrir un parc « enfin » sécurisé, au point d'y ajouter des « dinosaures » génétiquement modifié, une idée de Claire Dearing (qui est la tante de Zach et Gray, les deux enfants qui rappellent le premier Jurassic Parc de spielberg qui découvraient le parc) pour encore plus remplir le parc. Nous suivons aussi Owen Grady qui est l'ex de Claire Dearing, dont le travail est d'arriver à « dresser » les dinosaures.

Mon soucis, des scènes absurdes (la palme revient au personnage de Clair Dearing qui court en talont aiguille poursuivie par un T-Rex), des scènes clichés (ohhh la suprise Clair -qui au début est coincé et devient "rebelle"- et Owen qui se remettent ensemble ou encore un personnage qui se fait bouffer et que l'on voit venir à 15 Km -indice « drone »). Il y a certes quelque clin d’œil aux précédent Jurassic Park, pour amuser les fans.
Les effets spéciaux ne sont pas raté...mais à l'époque de la sortie du premier Jurassic Park, voir des dinosaures « réalistes » (même si ils sont en image de synthèse) impressionnaient, le film est de 1993, pour donner une idée, Toy Story (premier réel long métrage en image de synthèse) date de 1995 et que l'un des films précédent qui a marqué avec un personnage en image de synthèse était terminator 2 date de 1991, donc dans le contexte de l'époque, oui il y a un effet « wouah », mais 20 ans plus tard et après 2 autres épisodes (déjà le deuxième Jurassic Park avait atteint un échelon encore plus haut sur le nombre de dinosaures à l'écran), ça n'impressionne plus de la même manière (surtout que l'on a eu depuis un grand nombre de film de super héros entre autres, qui ont utilisé l'image de synthèse, parfois même peut-être à outrance).
Dès la première scène ou la caméra survole le Parc, je trouve que ça fait complètement artificiel, c'est donc pour moi déjà rédhibitoire, pour que j'accroche au reste.
Je pourrais pas citer une scène qui m'a réellement marqué, pour « apprécier » ce film, je pense qu'il faut n'avoir jamais vu de Jurassic Park et avoir vu très peu de film de super héros de ses dernières années, pour avoir ce coté « ah oui quand même » (je parle juste des effets spéciaux).

http://www.nintendo-master.com/xtnews/news-41599_le_classement_des_meilleures_ventes_de_jeux_vido_en_france_de_janvier__mai_dvoil.htm




http://koopa.fr/jeuxvideo/meilleures-ventes-de-jeux-en-france-de-janvier-a-mai-2015/

Vous pouvez, si vous le désirez, argumenter votre choix.

Un salarié du groupe industriel allemand qui était en train d’installer un robot le long d’une chaine de production a été violemment frappé à la cage thoracique par la machine avant d’être attrapé puis lancé contre une plaque de métal sur laquelle il a été écrasé. L’homme gravement blessé n’a pu être réanimé et est décédé des suites de ses blessures.

Selon la direction de VAG, l’accident serait dû à une erreur humaine et non une défaillance du dit robot. Toujours selon le constructeur, c’est un robot « ancienne » génération et non un « android New Gen » qui est la cause de ce décès. Le salarié est en fait entré dans la cage de protection où travaille ce robot alors qu’il aurait peut être du rester en dehors. Une enquête est en cours et devra déterminer les causes exactes de l’incident regrettable.

http://theautomobilist.fr/volkswagen-un-robot-tueur-dans-une-usine-du-groupe-automobile-25176

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Une "ancienne" news (Avril 2015)

DRONES – Aujourd'hui, il est techniquement possible de fabriquer des robots tueurs. Mais les questions éthiques et juridiques sont nombreuses, et l'ONU se penche sérieusement sur la question.

Le problème des responsabilités

Car la technologie permet aujourd'hui de concevoir de tels systèmes, même si pour l'instant ils ne sont pas encore utilisés. Les drones militaires capables de tuer sont à l'heure actuelle toujours sous contrôle humain. Mais pour combien de temps encore ? Les questions éthiques sont nombreuses.

Ainsi, l'ONG Human Rights Watch vient de publier un rapport mettant en relief les problèmes des responsabilités juridiques liés aux robots tueurs. "L’absence de responsabilité légale équivaut à l’absence de dissuasion de futurs crimes, à l’absence de justice pour les victimes et à l’absence de condamnation par la société des utilisateurs de ces armes".

Un débat passionné

Un débat à peine entamé qui divise déjà les nations. Le Monde rapportait en octobre dernier que la ministre de la Défense norvégienne, Ine Eriksen Søreide, était favorable à l'émergence de cette technologie. "Il serait inopportun d'interdire le développement des robots tueurs. Il est aujourd'hui difficile de savoir ce que recouvre cette notion. Il n'y a actuellement aucune technologie qui puisse vraiment recevoir ce qualificatif".

A l'inverse, Akram Zamir, le représentant permanent du Pakistan à l'ONU, est clairement opposé aux robots tueurs "L'introduction des systèmes létaux d’armes autonomes serait illégale, non éthique, inhumaine et irresponsable, ainsi que déstabilisante pour la paix et la sécurité internationale avec de graves conséquences".

http://www.metronews.fr/high-tech/robots-tueurs-ce-n-est-plus-de-la-science-fiction-l-onu-ouvre-le-debat-sur-leur-legalite/modj!wprbR7SIcAOWI/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Petit conseil de lecture