
Avec « The revenant » je m'attendais « juste » à un film sur la survie d'un homme laissé pour mort, mais ce qui fait que le film se laisse regarder jusqu'au bout (il dure 2h30), c'est qu'il est réalisé comme un thriller (la vengeance en toile de fond) et c'est pas plus mal car ça permet au film de prendre son temps (surtout qu'il y a un aspect contemplatif tout au long de cette « épopée » de ce père qui va vouloir venger la mort de son fils métisse, qui est née de l'union d'un trappeur et d'une indienne) tout en ménageant le suspens. Le film est beau dans l'ensemble, certains plans sont magnifique (je dirais même sublime, il y a une séquence qui m'a rappelé une peinture de Caspar David Friedrich). Leonardo Di caprio en fait un peu trop par moment (mais nous sentons qu'il a tellement envie de bien faire, que nous lui pardonnons), et Tom hardy (l'homme qui a tué le fils de Di caprio) est parfait dans son rôle ambiguë au possible. L'un des aspects que je trouve intéressant, c'est que le film n'est pas manichéen en ce qui concerne les trappeurs et les indiens (c'est pas le camps du bien contre le camps du mal), il montre la complexité des rapports (avec parfois des manières plus qu'expéditive, dès le début le ton est donné) aussi bien entre indiens, entre trappeurs et entre indien et trappeur (avec la cupidité qui est sous entendu). Un bon film de cinéma à voir sur grand écran pour être réellement plonger dans cette aventure.

tags :
posted the 02/28/2016 at 03:32 PM by
nicolasgourry
Merci quand même de ton avis
Les acteurs principaux rien a dire parfait , le film est contenplatif ce qui ne plaira pas a tout le monde.
Conclusion, il faut qu'il évite de trop nous sur vendre les films sinon nous pouvons qu'être déçus.
D'ailleurs je dis que c'est un "bon" film, mais pas le "grand" film que l'on nous à promit, mais comme j'ai passé, comme tu dis "un bon moment", c'est déjà ça, la première chose que je me suis dit en sortant du film, c'est un film "bon film honnête".
(désolé pour le commentaire refait...décidément...)
Après il ne faut pas oublier le travail du directeur photo sur le film, Lubezki car c'est grâce à lui si le film est aussi magnifique visuellement grâce entre autre à son utilisation de lumière naturelle.
C'est clair que le directeur de la photo a assuré, un oscar pour ce qu'il a fait de serrait pas démérité.
C'est vrai que les Flashback même si ils sont magnifiques visuellement n'apporte strictement rien, ce qu'il te raconte c'est tout simplement une sorte de poésie sentimentale un peu grotesque.
Et si j'avais un seul reproche "technique" à faire au films se serait sur ses CGI, l'ours est très bien incrusté mais pour le reste que ça soit les bisons ou l'avalanche c'est vraiment raté à un point que ça te sort du film quand tu le vois.
kaiserstark c'est vrai que la prestation d'Hardy est au final plus juste que celle de Di Caprio.