"@sph1x oui, au moment de la sortie sur PS5/XSX"

"@kisukesan une info qui peut t'intéresser, je pense."

"@zekk "Tu dis tout et son contraire..." montre moi ça concrètement, j'ai toujours pas d'exemple. "Tu l'as fait plusieurs fois et avec moi... Quand tu attaques les personnes parce qu'ils donnent leur opinion mais n'importe pas de réponse au problème." montre moi le passage encore une fois. "On frise le ridicule... soit il faut énormément d'argent, ce que je n'ai pas, soit les actions n'ont pas beaucoup d'impact vu que c'est lié à une notoriété que je n'ai pas..." Tout le monde peut être actionnaire soit au sein de la société, soit de manière extérieure, quels que soient les revenus. "D'ailleurs on en serait pas là, si ton objectif n'était pas de les défendre. " Montre moi ou encore une fois. "Je t'ai simplement dit que sur la forme ça pouvait être confus et que ça pouvait desservir le fond que ne nous comprenons." Donc finalement, tu veux que je fasse quoi ? Une analyse simpliste ou complexe ? "Au lieu de me dire, que c'est peut être le cas et de clarifier les choses, non te retombe dans une monologue insipide, pédant et qui n'a pas beaucoup de sens où au final tu finis de nouveau par les défendre en disant tu trouverais ça normale de payer un jeu 137€, si on suit cette logique..." C'est une question légitime après tout, tu peux après dire si tu es d'accord ou pas. D'ailleurs tu as dit : "Je ne propose rien ! pourquoi ? 1) ce n'est pas mon job 2) ce que je peux proposer ne va pas faire avancer les choses vu que je ne serai pas lu par, les personnes qui ont les leviers pour changer les choses." Donc tu n'as pas répondu à la question, tu esquives, ce n'est pas clair. D'ailleurs, si je comprends (tu peux me dire si je me trompe), tu aurais voulu que le jeu soit à quel prix pour que tu l'achètes, et donc comment arrives-tu à ce prix ? "ça serait mon dernier message, parce que je ne te supporte plus et que j'ai déjà atteint ma limite avec toi" Dommage, j'aurais bien aimé que l'on parle du fond, mais tu n'as pas l'air de vouloir."

"@zekk Quand tu dis "on est des consommateurs, on n’achète pas si ça ne nous plaît pas", tu n’es pas neutre non plus. Moi non plus d’ailleurs : je n’achète pas de jeux Pokémon parce que son univers ne m’intéresse pas, quel que soit son prix. Mais dès qu’on parle de prix ou de modèle économique, on est obligés d’évoquer le fonctionnement du système. Et à ce moment-là, on a le choix entre se plaindre ou réfléchir à ce qu’on pourrait améliorer, donc forcément il faut décortiquer et regarder la réalité comme elle est. Personnellement, j’ai essayé de faire bouger les choses à mon niveau : j’ai demandé à ma médiathèque d’ajouter des jeux vidéo à emprunter. Pas de réponse pour l’instant, et je ne travaille pas dans ce service, mais j'agis à mon échelle. On est tous dans le système, oui. Mais justement, on peut en parler sans se contenter d’acheter ou de ne pas acheter (même si c'est déjà une façon d'agir, mais c'est pas la seule)."

"@zekk On peut toucher à tout chez moi, sauf mon intégrité, pour ça que je réponds et j'essaye d'expliquer mon point de vue. D'abord je commence par les faits puis après je donne mon opinion. Dans ce qui s'en prennent à moi (car à partir du moment où tu as des attaques ad hominem, je considère que ça devient personnel avec des choses comme "VRP" ou "Pro Machin" ou encore "tu utilises une IA" ect), j'aime une certaine approche de Nintendo pour l'idée de rendre "palpable l'impalpable", en gros toujours chercher le côté interactif/ludique/accessible à travers le gameplay/level design, mais je ne suis pas d'accord avec tout, mais comme j'aime certaines choses de chez eux, le raccourci c'est de dire que je suis d'accord avec tout, le côté binaire. Il y a une posture moraliste déplacée, ils sont dans l'émotion (l'opinion et le jugement) avant la raison. Moi je fais le cheminement inverse, c'est pour ça que ça perturbe ce que je dis. Quand on commence à parler du fond, là ça devient plus compliqué pour ceux qui font des attaques binaires, car la réalité est plus complexe. Les faits reviennent à ce moment-là devant leurs yeux, mais ils ne veulent pas reconnaître ces faits, car leur posture ne serait plus aussi efficace rhétoriquement, ils pourraient même dire la même chose que moi. Donc là ils sont embêtés, ils préfèrent soit balancer encore des attaques ad hominem, soit abandonner. Par exemple sur le fond nous avons @micheljackson qui dit "on dit que leur prix devrait être indexé sur leur budget." il dit aussi "Dans ce cas qu'ils ajustent son prix en fonction de son budget, 9.90€ au lieu de 70€". Donc je vais suivre son raisonnement. Le jeu aurait coûté 13 millions, donc pour 9,90€ admettons. Donc quand je lis "220 millions, c’est ce qu’aurait coûté le développement de The Last of Us Part II d’après les documents fournis par Sony à la Federal Trade Commission dans le cadre du procès concernant le rachat d’Activision-Blizzard par Microsoft." [url]https://www.naughtydogmag.fr/the-last-of-us-part-ii-naughty-dog-a-depense-220-millions-de-dollars-pour-developper-la-suite-des-aventures-dellie-et-joel/[/url] Si 13 millions = 9,90€, donc (environ 16 fois plus) 220 millions = 167€. Tu penses quoi de sa proposition par exemple, tu es d'accord ou tu as d'autres pistes à proposer ? Je suis comme tout le monde, j'essaye de trouver, à travers mes opinions (sans oublier la réalité comme elle est) de trouver des alternatives, c'est pour ça que j'ai pris l'exemple de la médiathèque, j'emprunte déjà des livres, des films et des mangas, donc des jeux vidéo, j'aimerais aussi. J'ai déjà demandé mais je n'ai pas de réponse. J'ai conscience des prix, je sais ce que c'est d'être au chômage (et même toucher que le RSA), donc penser que je défends le système actuel, c'est vraiment ne pas me connaître."