"@shuntaro c'est quasi impossible que l'idée n'a pas été évoquée en interne, mais c'est fort probable que ce soit une décision du type "dernier recours" avant le shutdown total. C'est con, j'avais test la beta ouverte sur PC et j'ai trouver ça pas mal du tout (mais pas au point de l'acheter), l'ajout du team deathmatch peut potentiellement faire amener des gens qui sont allergiques au style extraction, mais va falloir blinder le jeu en map et en contenu pour que le grind soit intéressant."

"C'est bien dommage si ils enlève ça, les jeux MS Studio day one dans le service c'était le seul réel intérêt qu'il y avait pour continuer son abo, sinon ont se retrouve au même niveau que le PS+ qui d'après tout les boiteux est un truc qui sert à rien justement parce qu'il n'y a pas les first party Sony dedans. Comme dit plus haut, si ils pensent encore gratter des abo comme ça, autant arrêter les frais tout de suite. De toute façon le service n'a jamais été au niveau espéré donc autant lâcher l'affaire."

"@link571 à l'époque du leak d'Insomniac, ça parlait d'une garantie minimal versée par Sony à Marvel de 9 Millions de Dollars avec en plus des royalties par palier, entre 9 et 18% pour les jeux physique et entre 19 et 26% pour le numérique. Ce qui fait qu'en gros sur le ventes du 1er Spiderman, Sony aurait versé 107 Millions de Dollars à Marvel. Probablement que dans le budget initial c'est quelque chose qui est prix en compte. Puis plusieurs personnes l'ont déjà dit, les salaires multiplier par le nombre d'employer + les années de dev ça peut monter vite très haut. C'est bien pour ça que le AAA depuis plusieurs années, pour atteindre le seuil de rentabilité et déclencher le feu vert pour une suite, les ventes doivent être colossales. Ont se rend pas compte."

"@djfab pas "on" mais plein de gens font les pseudo élitiste, fustigent le fait que les AAA se basent sur le même socle et veulent de la nouveauté alors que ça jouie sur un nouveau GTA et un nième remake d'Ocarina of Time. La cohérence des propos ça n'existe plus (si toute fois elle a déjà existée), tout n'est que prétexte de guerre de cloché pour se persuadé d'être du bon côté de la barrière, et les journalistes sont les 1ère s*lopes à tirer sur l'ambulance mais aiment bien quand même se faire payer des voyages à l'autre bout du monde pour une preview. C'est tellement visible, depuis l'annonce de l'arrêt du physique, Sony est devenu la créature du diable incarnée, dès qu'il se passe quelque chose de mal ça arrive à les liés d'une manière ou d'une autre. C'est un cycle, jusqu'à ce qu'un autre face une saloperie encore plus grosse, et ainsi de suite. Ont est plus intéresser par les dramas des entreprises que par ce qu'elles produisent, c'est assez révélateur de la santé mentale des consommateurs."

"@masharu l'image de marque ça remplis pas le frigo, à part faire gueuler 50 pélos sur Twitter ça change que dalle économiquement. Je pensais que vous l'aviez compris au moins depuis GTA6. C'est juste que là dans ton intervention tu laisse de côté plusieurs informations, volontairement ou pas. Premièrement, et c'est marquer dans la news (si tu l'a lu), de toute évidence Kojima a dépasser une certaine deadline interne où ils devait probablement montrer quelque chose de concret. Généralement c'est comme ça que ça se passe, ont te file du budget et de la techno mais t'as deux ans pour nous montrer réellement quelque chose. C'est marqué, il a pris du retard sur la calendrier initial, peut-être même qu'il avait déjà une rallonge mais à un moment, tu peux t'appeler Kojima mais si tu coute du fric et que tu sort rien, y'a quelqu'un quelque part qui va sérieusement réfléchir à te couper les vannes. Je sais pas si tu bosse, mais ton employeur ne va pas sciemment te payer à rien foutre. Deuxièmement, le cas Concord ou Horizon sont différents, dans le sens ou, pour Concord, le dev du jeu était suffisamment avancé pour qu'ils se disent en interne que mettre fin à tout ça représenterais une perte sèche trop importante, donc autant le sortir et voir ce que ça donne, ont sais jamais, après tout Helldivers 2 a bien marché. L'histoire ont la connait. Et pour Horizon là encore ont dans quelque chose de différent, parce qu'Horizon est une licence établie et qui fonctionne, ils partent pas sur de l'inconnu total. Peut-être que Sony a bien plus confiance en Guerrilla vu qu'ils ont pondu deux des plus grand banger de l'ère PS4/PS5. Et surtout, Guerrilla est un studio Sony, la licence appartient à Sony, Kojima ne voulait pas faire partie des PS Studios et voulait rester propriétaire de ces licences, ça fait plein de points qui peuvent faire pencher favorablement la balance vers un Horizon coop plutôt qu'une nouvelle licence qui tire son dev en longueur et qui pourrait ne pas rapporter suffisamment une fois sortie."