"@gasmok2 tout ceci est différent que ce soit dans la maniere ou l'orientation , sa version on dirait un triso "3. La console comme "point de départ" (et non de destination) Sharma insiste lourdement sur le matériel (hardware) et les investissements des joueurs. Le sous-entendu : Elle sait que la communauté a peur que Microsoft arrête de fabriquer des consoles. Elle rassure sur le court terme ("ça commence par la console"), mais glisse immédiatement l'idée de "réduire la fracture entre les appareils". Le message caché : La console Xbox va devenir un "appareil parmi d'autres" (comme un PC ou un futur handheld type "Xbox Ally"). Le hardware n'est plus la priorité absolue, c'est juste la porte d'entrée pour ceux qui sont déjà là. 4. Matt Booty : "On n'est pas juste un éditeur" Ici, Booty tente de se différencier de l'image d'un "Sega 2.0". Le sous-entendu : Il y a une tension interne ou une peur du public que Xbox devienne un simple fournisseur de services (comme Netflix). En insistant sur le côté "First Party" et l'intégration matériel/logiciel, il essaie de prouver que Xbox a encore une utilité propre par rapport à un simple éditeur tiers comme Ubisoft ou Activision. 5. L'IA : La peur du "Slop" (contenu médiocre) Le passage sur l'IA est une réponse directe aux critiques actuelles sur la "génération automatique" de contenu. Le sous-entendu : Ils savent que les joueurs associent Microsoft à une entreprise d'IA (via Copilot) et qu'ils craignent que les jeux perdent leur touche humaine. Le message caché : "Promis, on ne va pas remplacer nos artistes par des algorithmes pour faire des économies... enfin, pas pour la partie créative visible." C'est une manière de dire : "On utilise l'IA pour les bugs et le code (la plomberie), pas pour l'âme du jeu." ""

"qu'ils n'ont meme pas de store a pousser , ni une trentaines de millions d'abonnés à un service a conserver d'ailleurs* la seul configuration ou MS arrête de faire du hardware c'est si le cloud est en mesure de prendre le relais et même la l'ambition cloud peut impliquer du hardware"

"je trouve ca louable leur strat de non exclusivité et ce D1 meme si contraint* obliger de preciser pour la meute ;)"

"@krusty79 de toute facon c'est la direction prise par xbox magnus , elle va analyser les chiffres et constater que ce n'est pas possible de revenir a un systeme d'exclusivité , et que ce n'est pas souhaitable non plus entrainant des fermeture de studio , cela dit (et je l'ai toujours dit) sont ils obliger d'abandonner [g]intégralement[/g] les exclu alors meme que genre 3 ou 4 studio suffisait à l'epoque? franchement halo gears forza etait ce vraiment necessaire? je n'en suis pas sur je n'aime pas les exclu mais c'est pourtant simple sur la gen One ils sont parvenu à 56Millions de One vendu et avec 3 bouts de ficelles en exclu , donc pourquoi tenter quelquechose qui n'a jamais était fait a ce niveau , quand le maintient de ces quelques exclu ne coute pas grand chose au final aussi ils sont obliger d'avoir une console abordable mise sur le marché quel que soit sa puissance pourvu qu'elle puisse faire tourner les jeux et etre fabriqué en 2027+ (etant donné que AMD ne voudra/pourra plus produire de XSS) (que ce soit D1 ou plus tard) et ce depuis l'existence de la XSS , sans elle ils seraient a la moitié (moins ?) du parc actuel de XS. apres tu as tout ce qui est marketing en général et prix du Gamepass sur lesquelles ils ont bien déconné et qui sont pourtant des points cruciaux"

"@khazawi les employés ne pensent pas ils [g]savent[/g] , donc soit c'est du bullshit soit c'est vrai"