Ce sont les propos qu'a tenu
Peter Moore, grand patron de
EA Sports, lors d'une interview accordée à
Computer & Video Games. Selon lui, les joueurs préfèrent avoir une image fluide et jouer avec des jeux à 60 images par seconde plutôt que d'avoir des jeux en 3D. Il a également ajouté que, pour lui, les jeux
3D n'apportent aucune expérience supérieure.
Pour rappel, cette année
Sony avait annoncé que
les jeux 3D sur PlayStation 3 ne dépasseront pas les 30 images par seconde...
Voici certains propos de
Peter Moore lors de cette interview :
"J'ai vu certains de nos jeux tourner en 3D. Il y a certains moments agréables, mais il y a un coût pour mes équipes de développement pour faire ça. Il y a une taxe sur le matériel - vous savez, vous avez besoin de deux caméras. Il y a également un problème de frame-rate."
"Les jeux qui fonctionnent en 60 images seconde descendent à 30 images seconde en 3D. Je ne pense pas que les joueurs veulent sacrifier un bon frame-rate."
Peter Moore a également confié qu'il était trop tôt pour lui pour se faire une véritable idée de la
3D. Le plan actuel d'
EA est de
regarder et d'attendre. Choix plutôt judicieux.
Cependant, il s'est montré plutôt optimiste vis à vis de la nouvelle console portable de Nintendo : la
3DS, qui apporte une expérience
"très différente" d'après ses dires.
Il est clair que pour le moment
la 3D n'est pas indispensable. En règle générale, nous pouvons nous en passer et encore plus dans le domaine du jeu vidéo. Je pense que la
3D sera intéressante à partir du moment où nous n'aurons plus besoin des fameuses lunettes et que les téléviseurs seront proposés à un prix abordable. Et pour ce qui est de
la 3D dans les jeux vidéo,
elle sera intéressante quand les développeurs pourront optimiser leurs jeux et auront une maîtrise totale de cette technologie. A l'heure actuelle, ce n'est pas le cas.
Et dans le fond,
je ne pense pas qu'un jeu vidéo doit être en 3D pour être intéressant. Ca apportera un plus, certes, mais rien de révolutionnaire.