Ubisoft a profité des 30 ans de Rayman pour rappeler que l’avenir de la licence est entre les mains de ses studios de Montpellier et Milan. Mais selon de nouvelles infos publiées par Insider Gaming, les choses vont un peu plus loin qu’un simple message rassurant aux fans.

Le site rapporte qu’un remake du premier Rayman, au nom de code Steambot, est en développement depuis fin 2024 et viserait une sortie à l’horizon 2026, le projet avançant “très bien” d’après des sources proches du dossier.

Et ce n’est pas tout : Ubisoft aurait déjà commencé à poser les bases pour un Rayman 4, dont la production dépendrait directement du succès commercial du projet Steambot. Autrement dit, si le remake fonctionne, la licence pourrait enfin retrouver une vraie continuité, plus de dix ans après Rayman Legends (2013).

Reste à voir si cette fois-ci, Rayman pourra enfin reprendre sa place parmi les grandes licences de l’éditeur, ou si l’on restera encore une fois au stade de la promesse.

Cela fait désormais plus de dix ans que l’on attend un véritable retour de Rayman, et l’anniversaire des 30 ans de la franchise était l’occasion pour Ubisoft d’envoyer un petit message aux fans. Dans une vidéo, Loïc Gounon, producteur de la marque et vétéran de la licence depuis 2006, a confirmé qu’Ubisoft Montpellier et Ubisoft Milan travaillent ensemble sur “le futur de Rayman”.

Pas question toutefois de s’enflammer trop vite : le projet n’en est encore qu’à ses débuts, Ubisoft rappelant qu’il faudra patienter avant d’avoir des nouvelles concrètes. La seule certitude, c’est que Rayman “est entre de bonnes mains”. Mais à ce stade, aucun détail n’a été donné quant à la direction choisie : retour à la 2D façon Origins/Legends ou nouvel épisode 3D dans la lignée de Rayman 2 et 3, le mystère reste entier.

Pour rappel, en octobre 2024, l’éditeur avait déjà évoqué une phase d’exploration autour de la marque Rayman, après un rapport d’Insider Gaming qui faisait état d’un remake en préparation. Et en mai dernier, Ubisoft Milan publiait des offres d’emploi mentionnant un “titre AAA prestigieux lié à la licence Rayman”.

En attendant de voir ce que donnera ce retour, Ubisoft promet de célébrer l’histoire de la série à travers des contenus communautaires : anecdotes, concept arts, interviews de développeurs et autres souvenirs, histoire de maintenir la flamme.

Lors d'un récent entretien accordé à PlayStation Arabia, Hideo Kojima a révélé avoir déjà écrit le concept de Death Stranding 3, tout en précisant qu’il ne souhaite pas en assurer la réalisation comme il avait déjà pu l'évoquer il y a quelques semaines maintenant. Un choix surprenant de la part d’un créateur historiquement très attaché à ses licences, mais qui s’explique : Kojima est aujourd’hui pleinement mobilisé sur OD (en partenariat avec Xbox) et prévoit déjà son retour à l’espionnage d’action avec Physint, un projet encore tenu secret mais développé chez PlayStation, renouant ainsi avec ses “premières amours”.

Ce passage de relais constitue un tournant notable dans la carrière de Kojima, longtemps réputé pour son refus de déléguer. Néanmoins, le créateur nippon, qui vient de fêter ses 62 ans, fait face à une réalité professionnelle : avec plusieurs projets en cours, il doit faire des choix de priorités.

Mais la suite de la saga ne dépend plus uniquement de sa volonté : la marque Death Stranding appartient à PlayStation, seul habilité à lancer la production d’un troisième opus. Or, aucun développement n’a été officialisé à ce jour, et la prudence reste de mise. Les chiffres de ventes de Death Stranding 2 n’ont pas été publiés, et les premiers retours du marché évoquent un accueil en deçà des attentes, loin du phénomène qu’avait constitué le premier épisode.

Dans ces conditions, l’avenir de Death Stranding repose désormais sur la stratégie de Sony, qui devra arbitrer entre la rentabilité de la franchise et l’absence de Kojima en tant que directeur.

Début juillet, l’affaire Ubisoft avait déjà pris une tournure inattendue. Quelques jours seulement après la condamnation de trois anciens cadres pour harcèlement moral et sexuel, une nouvelle procédure judiciaire était engagée contre Yves Guillemot, PDG et cofondateur du groupe, aux côtés de l’ex-DRH Marie Derain et d’Ubisoft en tant que personne morale. À l’époque, il s’agissait d’une citation directe déposée par Maude Beckers, avocate des parties civiles. Une initiative qui marquait la volonté de viser cette fois la direction, mais qui restait encore au stade procédural.

La différence, aujourd’hui, est majeure : la convocation est désormais officielle. Le tribunal correctionnel de Bobigny a fixé l’audience au 1er octobre 2025. On ne parle plus d’une hypothèse ou d’une procédure en attente, mais d’un procès inscrit au calendrier. Pour la première fois, la direction d’Ubisoft sera sommée de répondre directement aux accusations.

Cette convocation vient combler le vide qui avait marqué le procès de juin. Les trois anciens cadres avaient été condamnés à des peines de prison avec sursis, mais Ubisoft en tant qu’entreprise, Yves Guillemot et la DRH, pourtant régulièrement cités, étaient restés hors du box. L’impression dominante avait alors été celle d’un procès inachevé : sanctionner des individus, mais laisser le système intact.

L’accusation vise précisément ce décalage. Elle reproche à la direction d’avoir maintenu en poste, en connaissance de cause, des cadres signalés à plusieurs reprises pour des comportements abusifs. Une inaction devenue, selon les parties civiles, une complicité par inertie. En d’autres termes : ce ne sont plus seulement les abus qui sont jugés, mais le choix de les couvrir ou de les ignorer.

Ubisoft, de son côté, a confirmé la convocation auprès de ses salariés dans un mail interne, tout en réaffirmant sa volonté de “coopérer pleinement avec la justice”. Une communication déjà entendue depuis 2020, et qui contraste avec les témoignages recueillis lors du premier procès, où l’omerta RH et le silence hiérarchique avaient été décrits comme systématiques.

Le 1er octobre sera donc un moment clé. Non plus le procès de comportements individuels, mais celui d’une gouvernance. Et la question centrale, celle que la justice posera cette fois au plus haut niveau, reste inchangée : comment prétendre ignorer ce que toute l’entreprise murmurait ?