■Mode Qualité :

-PS5/XSX : 3200x1800p
-XSS : 2560x1440p

-PSX/XSX : 30fps + frame pacing
-XSS : 25~30fps + frame pacing


■Mode performance :

-PS5/XSX : 3200x1800p
-XSS : 1920x1080p

*Vice City
-XSX/XSS : 40~60fps
-PS5 : 35~60fps

*San Andreas
-XSX > XSS > PS5 : 50~60fps

-Ici seule la PS5 gardent tous les paramètres graphiques du mode qualité.


■Switch :

*Vice City en mode portable : 1068x600p
*San Andreas en mode portable : 896x504p

-En mode Salon : 1152x648p

-Framerate : 20~30fps + frame pacing


■Les versions Switch perdent en qualité de rendu de l'eau, en motion blur, au niveau des ombres sous les projecteurs, en occlusion ambiante, en distance d'affichage et en cartographie intérieure pour certaines pièces visibles derrière les fenêtres.

■Les personnages dans la version remastérisée de Vice City semblent moins expressifs qu'auparavant.

■Tous les choix/changements visuels ratés dans GTA3 et Vice City sont les mêmes dans San Andreas.

■L'absence de brouillard atmosphérique pose problème, en plein vol la carte est visible entièrement ce qui gâche la profondeur de champs, c'est encore plus flagrant sur San Andreas.

■Le patch correctif sorti récemment n'apporte presque aucun changement.

Analyse de GTA III

■Moteur graphique de Sekiro mise à jour.

■Mode Performance

-PS5 : dynamique 1512p~2160p en 50~60fps
-XSX : dynamique 1512p~2160p en 50~60fps
-XSS : dynamique 1008p~1440p en 40~55fps

*La résolution moyenne est plus élevée sur PS5 dans ce mode.

■Qualité Mode

-PS5 : 2160p en 30~45fps
-XSX : 2160p en 30~45fps
-XSS : 1440p en 30~35fps

*La qualité des ombres est améliorée dans ce mode.

■Le motion blur est désactivé en mode performance sur les XSX/S.

■Les 3 versions sont identiques visuellement.

■Les temps de chargements sont ~50% plus rapides sur PS5.

■En rétro compatibilité PS4, la PS5 tient un 60fps locké avec une résolution 1800p CBR et des paramètres graphiques réduits.

■PS4/XB1 : résolution, framerate, paramètres graphiques sont tous revus à la baisse.

■Mode Qualité
-XB1 X : résolution dynamique 2880x1800 ~ 3840x2160 + temporal upsampling.
-XSX : résolution dynamique 2400x1800 ~ 3840x2160 + temporal upsampling.
-XSS : 1920x1080 natif.

■Mode Performance
-XB1 X : résolution dynamique 1706x960 ~ 2560x1440 + temporal upsampling.
-XSX : résolution dynamique 1390x960 ~ 2560x1440 (rarement en 2560x1440) + temporal upsampling.
-XSS : résolution dynamique 1440x1080 ~ 1920x1080 (souvent en 1920x1080) + temporal upsampling.

-XB1 S : résolution dynamique 1280x900 ~ 1920x1080 + temporal upsampling.


■La XSX/S utilisent le VRS (Variable Rate Shading).
■Pas de SSR ni de tessellation au niveau du sol sur XB1 S.

■Framerate


■Pas de screen tearing.
■Des problèmes de framepacing lorsque le jeu tourne en 30fps.

La société de données et d'analyse Ampere qui a accès aux données NPD, GSD et MediaCreate affirment que la Xbox Series S se vend mieux que la Xbox Series X sur plusieurs marchés clés.

GamesIndustry.biz a également constaté sur certains chiffres que les XSS et XSX étaient au moins à 50/50 en termes de base d'installation dans les principaux territoires.



Selon les données de GSD, plus de 90 % des ventes de Call of Duty Vanguard sur Xbox étaient des ventes digitales. Et le dernier rapport d'Ampere parle de 6,7 millions d'unités pour les Xbox Series à la fin du mois de septembre 2021 contre 12,8 millions pour la PlayStation 5.



Piers Harding-Rolls souligne que l'offre de la PS5 s'est considérablement améliorée au cours de la fenêtre de juillet à septembre, qui a vu la console dépasser la Nintendo Switch dans toute l'Europe au cours de cette période. Selon le group NPD, la PS5 a également réussi à passer devant la console de Nintendo au cours du mois de septembre aux États-Unis. Cependant, la Switch pourrait reprendre la première place à Noël grâce au lancement du modèle OLED.

Pour finir, les ventes de la PS4 ont chuté plus rapidement que prévu, ce qui confirme qu'elle ne connaitra pas le même succès à long terme que la PS2.

Nombre de consoles vendues aux consommateurs (fin septembre 2021) :

■PlayStation 4 : 115 millions
■Nintendo Switch : 89,7 millions
■PlayStation 5 : 12,8 millions
■Xbox Series X/S : 6,7 millions (Xbox Series X : +/- 3.35 millions)

■PS5/XSX/XSS

-Mode fidélité (par défaut) + Mode performance sur PS5/XSX/XSS.
-Le mode fidélité apporte quelques améliorations visuelles comme les nuages volumétriques et les ombres.
-Les flaques d'eau et les surfaces réfléchissantes présentes dans les deux modes sur PS5 sont présentes qu'en mode fidélité sur XSX et totalement absentes sur XSS.
-Les modes fidélité et performance semblent tous les deux tourner en ~1800p sur PS5/XSX avec DRS.
-XSS en mode fidélité ~1440p et en mode performance ~1080p.
-L'IQ est assez propre sur les trois versions.



■Performance

-La XSX est à peu près la seule version qui reste solide en 60fps avec quelques chutes à 40fps.
-Le VRR peut aider dans une certaine mesure mais n'est pas suffisant pour éliminer complètement les saccades.
-Mode fidélité en 30fps avec du framepacing sur toutes les versions.
-Sur PS5 en mode performance les performances semblent pires que sur XSX, le framerate est moins constant mais c'est en partie à cause de certains settings du mode fidélité qui restent actifs ici comme les reflets sur les surfaces mouillées ou le rendu des nuages.
-Le seule moyen pour avoir des performances décentes en 60fps sur PS5 est de télécharger la version PS4 Pro dessus, par contre vous aurez une résolution plus basse + réduction de certains effets graphiques.
-La XSS n'est pas non plus fluide en mode performance, un peu similaire à la PS5 avec dans certains cas des chutes en dessous des 30fps.
-John recommande le mode fidélité dessus qui est similaire aux autres versions.


■Nintendo Switch

-En mode docked on est sur une moyenne ~648p ce qui est très bas.
-Quelques changements visuels opérés sur cette version :
*L'occlusion ambiante absente ce qui donne l'impression que les objets et les voitures flottent, c'est atroce.
*Les reflets absents.
*Pas de motion blur.
*Pas de reflets d'objectif.
-Grosso modo c'est flou avec moins de détails.
-30fps avec des baisses plus prononcées et du framepacing aussi (John trouve le jeu pire que la version originale sur PS2).
-En mode portable c'est la même chose mais avec une résolution de ~480p.


■XB1/XB1 X

-XB1 X en 1728p avec DRS à 40~45fps en moyenne.
-XB1 en 864p avec DRS (en dessous des 40fps).
-Un seul mode pour les deux versions, c'est comparable au mode performance en termes de qualité d'image mais sans le rendu amélioré des nuages plus les reflets sous la pluie.


■PS4/PS4 Pro

-PS4 en 864p avec DRS et bénéficie des reflets et des flaques d'eau sous la pluie (absentes sur les XB1/X) à 30fps.
-PS4 Pro propose 2 modes comme sur les consoles next gen : Mode fidélité en dessous du 1080p (sans les nuages volumétriques) / Mode performance avec un framerate variable et proche de 864p.


■Unreal Engine 4.
■Le remaster est basé sur les portages mobiles.

■Certains effets sont tout simplement mauvais comme la pluie.
■Les modèles de voiture semblent pas trop mal.
■Il semblerait que les développeurs se sont contentés d'utiliser les fonctionnalités standard de l'Unreal Engine, cela ne correspond pas forcément au design visuel de la trilogie originale.
■Design soigné des personnages (les protagonistes) malgré le faible nombre de polygones.
■Les environnements semblent se contenter d'utiliser la disposition géométrique originale de la ville en remplaçant juste les textures par des matériaux similaires en haute résolution, avec quelques nouveaux modèles pour les objets, le résultat est pas toujours convaincant.
■Ajout des ombres en temps réel.
■L'occlusion ambiante est totalement ratée.

■Au vu des problèmes flagrants, il se demande comment le jeu a pu passer le contrôle qualité.
■Le studio Grove Street Games a fait les choses qu'à moitié.

■Résolution :

-La version PS5 tourne en 4K native.

-Résolution dynamique sur XSX : 2688x2160~3840x2160 (la plupart du temps en 3840x2160).

-Résolution dynamique sur XSS : 1792x1440~2560x1440 (2560x1440 seulement dans les scènes les moins
complexes comme les donjons).

-La baisse de résolution est moins fréquente sur XSX par rapport à la XSS.

■Framerate :



-Pas de tearing sur les 3 versions.
-Les baisses de framerate sont beaucoup moins prononcées sur la version XSX contrairement à la PS5 et la XSS.

■Le jeu tourne sous le moteur IW8 déjà utilisé dans Modern Warfare 2019.

■Mode 60Hz :

-4K dynamique + Temporal Supersampling sur PS5/XSX (souvent en 2160p avec quelques baisses occasionnelles).
-La raison pour laquelle la résolution est si constamment élevée c'est en partie due au système VRS géré en software par le moteur IW8 bien plus précis que la solution matérielle d'AMD.
-1440p dynamique sur XSS.
-Du screen tearing adaptatif sur les Xbox Series.

■Mode 120Hz :

-1536p dynamique sur PS5/XSX.
-1080p dynamique sur XSS.

■Framerate :

-Moyenne de 80~120fps sur PS5/XSX.
-Des 3 versions, la XSS est celle qui a le plus de mal à atteindre les 120fps (60~80fps), elle est rarement au dessus des 100fps.
-Dans les phases les plus exigeantes, la version PS5 semble mieux s'en sortir et sans tearing.
-Sur les XSX/S la campagne solo souffre de saccades flagrantes.
-Les version XSX/S souffre de tearing dans ce mode, elles peuvent compter sur le VRR pour l'éliminer.

■Les ombres, la géométrie, la distance d'affichage, l'éclairage semblent être identiques que dans le mode 60Hz.

■En dehors des saccades les versions PS5/XSX sont identiques.

■Le jeu tourne parfaitement bien la plupart du temps sur les 3 consoles.

■Le jeu tourne en 60fps mais certains éléments tournent en 30fps.

■Les cutscenes pré-rendues sont utilisées pour pousser les effets qui sont impossibles en temps réel.

■Les cinématiques scriptées de fin de chapitre offrent une qualité visuelle proche d'un film mais tournent en 24fps (fréquence cinématographique).

■Les checkpoint save dure ~1/2 seconde sur PS5 ce qui n'a aucun sens avec le SSD.

■Le motion blur est trop prononcé en plein écran, ils recommandent de le désactiver.

■Quelques problèmes d'IA et d'animation qui brisent l'immersion.

■La console a été pensée et optimisée pour offrir la meilleure expérience possible de gaming en portable.
■Même si la plupart des jeux seront compatibles, beaucoup d'entre eux seront spécifiquement optimisés pour l'architecture Zen2/RDNA2 dès le day one.
■L'apu a été construit pour une consommation de 4 à 15W.
■Le niveau de performance par watt atteint avec cet apu n'aurait pas pu être possible avec un autre processeur standard.
■Pour la mémoire unifiée ils ont opté pour la LPDDR5 à cause de sa large bande passante et sa faible consommation (en particulier dans les jeux 2D ou quand la console est en mode veille).
■Si on se base sur les téraflops cette bande passante de 88GB/s dépasse la plupart des gpu PC, ici on parle de 55GB/s par TFLOP.
■8GB ou 12GB suffisent largement pour les jeux PC actuels, le choix des 16GB c'est pour s'assurer que la console fera tourner les futurs jeux.
■Le GPU a 1GB de VRAM garanti et peut également obtenir jusqu'à 8GB si besoin, Valve peut en autoriser plus si les futurs jeux l'exigent.
■Contrairement aux PC Portables/Smartphones ici pas de turbo boost concernant les fréquences de l'apu, l'objectif principal est de délivrer des performances constantes pendant de longues sessions de jeu.
■Cela signifie que les performances de 1,6 TF seront maintenues la plupart du temps.
■Que vous soyez sur la batterie ou branché à une prise secteur vous obtiendrez les mêmes performances en jeu.
■Bien évidemment il y aune limite par exemple en plein été ou les températures sont plus élevées la console fera de son mieux pour maintenir les mêmes performances du GPU.
■Ils n'ont pas mis de limitation énergétique pour l'apu mais ont mis à la place un limiteur de framerate (30/60fps) pour préserver l'autonomie de la batterie.
■La console peut rester en veille pendant des heures voir des jours et reprendre là ou vous avez vous êtes arrêtez.
■Le FSR d'AMD sera pris en charge.
■Pour la recharge il y a le port usb type c de 45W, et servira aussi pour les périphérique externes comme les manettes filaires, web cam mais aussi les supports de stockage.
■Le port usb type c permettra en mode docké de prendre en charge deux écrans 4K à 60Hz.
■L'audio se fera soit via les HP intégrés (son calibré en usine), hdmi, display port, soit par prise jack ou bluetooth pour les casques.
■Pour ces derniers, ils ont opté pour une approche software plutôt qu'hardware pour une meilleure flexibilité et plus de compatibilité.
■Le bluetooth 4 permettra de brancher vos écouteurs et vos manettes en même temps.
■Les jeux pourront être installés et exécutés soit à partir du ssd intégré soit sur les cartes d'extension type SD ou périphérique de stockage usb 3.

■Unreal Engine 4.

■Mode performance : 2880x1620p ciblant les 60fps sur PS5/XSX et 1080p sur XSS.

■Mode fidélité : 3840x2160p avec un framerate variable sur PS5/XSX + de meilleures ombres (résolution plus élevée), 1440p sur XSS.

■Visuellement les deux versions PS5/XSX sont identiques.

■Framerate :

PS5
60fps assez stable en mode performance.
40~50fps en mode fidélité la plupart du temps avec quelques baisses à 30fps.

XSX
60fps locké en mode performance.
50~60fps la plupart du temps, quelques baisses à 40fps en mode fidélité.

XSS
60fps stable en mode performance.
40~60fps en mode fidélité.

■La résolution dynamique auraient pu aider pour plus de stabilité au niveau du framerate.

■Le jeu se compose de plusieurs zones segmentées surement dues aux consoles old gen.

■Enormément de détails polygonaux dans les environnements.

■Ombrage beaucoup plus nuancé qu'auparavant.

■Résolution des ombres faiblarde.

■Pas mal d'aliasing malgré le TAA.

■Screen Space Reflections.

■Screen Space Shadows pour les personnages.

■Le jeu propose moins de réglages que FH4, d'ailleurs quelques options présentes sur les précédents opus comme la mise à l'échelle dynamique ont disparu.

■Il ont mis à la place un simple ajusteur de résolution avec 4 modes au choix :

-Ultra qualité : 1656p (76.6%)
-Qualité : 1440p (67%)
-Equilibré : 1296p (60%)
-Performance : 1080p (50%)

■Il est possible de monter au delà du mode qualité de la XSX en augmentant le MSAA à 8x avec du FXAA, de même pour les autres effets de post-traitement même si le gain visuel réel est minime.

■Pas de support TAAU, DLSS ni XeSS.

■Comme sur consoles pas de TAA pour réduire les scintillements.

■Les différences entre la version XSX et la version PC sont anecdotiques.

■Les nuages sont limités à 30fps.

■Certains paramètres semblent mal fonctionner comme cube map et distance detail.

■Les loadings sont assez longs.

■Un autre point négatif c'est l'obligation de redémarrer le jeu après chaque changement opéré au niveau des paramètres graphiques.

■Ils ont essayé un mod pour activer les reflets RT du forza vista dans le jeu, résultat ça fonctionne très bien et ça prouve qu'il n'y avait aucune raison pour que cela ne puissent pas être implémenté dans les phases de gameplay.

■Le jeu tourne à 30fps sur une RTX 2060 Super en 4K native avec les réglages au max, 35fps en moyenne avec des réglages similaires au mode qualité et 45fps au mode performance de la XSX.

■Coté AMD, il faut une RX 5700 pour obtenir des résultats équivalents.

■Pour une expérience en 4K/60fps en mode qualité, une RTX 3080 ou RX 6800 XT semble nécessaire.

■Current Gen :

Mode Qualité :
-XSX : 4K natif à 30fps avec plus de détails + MSAA 4x.
-XSS : 1080~1440p dynamique à 30fps + MSAA 4x.

Mode Performance :
-XSX : 1600~2160p dynamique à 60fps + MSAA 4x + réduction des détails.
-XSS : 810~1080p dynamique à 60fps + MSAA 4x avec les mêmes concessions visuelles que la XSX.

■Old Gen :

-XB1 : 810~1080p dynamique à 30fps avec MSAA 4x + détails réduits.
-XB1 X : 1600~2160p dynamique à 30fps avec MSAA 4x.

■Framerate au top sur toutes les versions avec pratiquement aucune baisse.

■La XB1 X est proche visuellement du mode performance des XSX/S.

■Le rendu des voitures et des environnements proches est plus détaillé qu'auparavant, de même pour les objets éloignés.

■Le niveau de détail des véhicules est impressionnant.

■Le MSAA 4x est appliqué sur les véhicules contrairement aux décors ce qui peut produire des artefacts, l'ajout d'une solution TAA aurait pu aider.

■En mode qualité la version XSX est plus aboutie que la XSS, l'expérience dessus est comparable aux versions PC haut de gamme.

■Pour la première fois, ils ont intégré la technique de cartographie parallax occlusion maps dans les surfaces du terrain dans le mode qualité pour plus de réalisme.

■Le RT comme annoncé, il est disponible sur le Forza Vista en mode qualité seulement.

■Pour DF c'est le jeu cross-gen le plus ambitieux qu'ils aient vu.

■Moteur ''Dawn Engine'' déjà utilisé dans Deus Ex Mankind Divided.

■2 modes sur PS5/XSX : Performance en 1080p dynamique / Qualité en 2160p dynamique.

■XSS seulement le mode qualité en 1080p/30fps.

■Mode Performance en 60fps, c'est stable sur PS5 la plupart du temps, ça peut descendre jusqu'à 45fps lors des passages les plus intenses, même performance sur XSX hormis les baisses un peu moins fréquentes dessus.

■Mode Qualité stable à 30fps sur PS5/XSX/XSS avec quelques baisses mineures durant les cinématiques.

■Option VRR pour les XSX/S.

■Beau rendu des matériaux.

■Les versions PS5/XSX sont identiques.

■Densité d'herbe revue à la baisse et pop-in plus visible sur XSS.

■Quelques bugs visuels.

■Les basses résolutions provoquent des artefacts. Le TAA affecte la qualité d'image.

■Meilleur AF, niveau de détails, qualité des textures, ombres, occlusion ambiante, la géométrie et moins de pop-in en mode Qualité.

■DF conseille le mode Qualité, trop de concessions visuelles en mode Performance.