Récemment Nvidia a dévoilé sa nouvelle série de cartes graphiques RTX 40, également connue sous le nom d'Ada Lovelace mais à première vue c'est décevant du moins pour les RTX 4080.
On sait maintenant que la carte RTX 4090 sera équipée de la puce AD102 qui a l'air très bien d'un point de vue technique. Mais ce que Nvidia fait avec les deux autres cartes RTX 4080 est assez décevant si on compare avec les anciennes générations.
Lorsque Nvidia a lancé la génération Ampère des RTX 30 il y a deux ans, la carte RTX 3080 était une version légèrement réduite de la RTX 3090 utilisant la même puce GA102 et avec environ 83% des unités (cores cuda) fonctionnelles de sa grande sœur. De son côté, la RTX 3070 utilisait la puce GA104 qui offrait environ 55 % de la puce de la RTX 3090. On peut même remonter jusqu'aux RTX 20, la RTX 2070 offrait pourtant bien plus que la moitié d'une RTX 2080 Ti.
Maintenant si on regarde de plus près, la RTX 4080 12GB utilise une puce AD104 différente de celles des 4090 (AD102) et 4080 16GB (AD103) et offre seulement 45% des unités fonctionnelles de la RTX 4090 soit bien moins de la moitié des shaders 7680 contre 16384 (8704 pour la 3080 contre 10496 pour la 3090).
En vrai cette nouvelle RTX 4080 12GB est plus proche de ce qu'était la RTX 3060Ti en son temps sauf que cette dernière avait au moins un bus mémoire de 256 bits là ou cette RTX 4080 12GB n'a qu'un bus de 192 bits, pour vous donnez une idée :
RTX 4080 12GB (AD104) die size = 294 mm2 / prix de la carte : 899$
RTX 3060Ti 8GB (GA104) die size = 392 mm2 / prix de la carte : 399$
Comme vous le constatez on frôle l'escroquerie. Et la RTX 4080 16GB n'est pas mieux malgré son bus de 256 bits et sa puce AD103 plutôt que l'AD104, elle reste en retrait de ce qu'était la RTX 3080 face à la RTX 3090.
Vous l'aurez compris cette RTX 4080 12GB qui a moins de shaders que la 3080 10GB est mal étiquetée et devrait être, tout au plus, une RTX 4070 voir même une RTX 4060/4060Ti à un prix plus bas.
Pour ce qui est des performances en jeu de cette RTX 4080, elles semblent visiblement nulles dans les jeux rastérisés (en d'autres termes, la grande majorité des jeux) contrairement aux jeux qui utilisent beaucoup d'effets de ray-tracing et ayant recours au DLSS3, donc si vous pensez que la RTX 4080 12GB va faire un grand bond en avant par rapport à la RTX 3080 dans la plupart des jeux, tout comme la RTX 3080 l'était par rapport à la RTX 2080, vous allez être déçu. Pour l'avenir, tout cela est très décevant et inquiétant. Si c'est à cela que ressemble la RTX 4080, qu'en est-il de la RTX 4070 ? Ou de la RTX 4060 ? à quel point seront elles pathétiques ?
Soyons clairs, le GPU AD102 de la 4090 est une sacrée puce et si les RTX 4080 étaient basées sur cette puce, tout comme la RTX 3080 était basée sur celle de la 3090, alors tout serait très différent et Nvidia aurait pu sortir des RTX 4080 bien plus rapides et puissantes, mais à priori ils ont fait le choix d'un GPU massivement amputé vendu à un prix exorbitant.
Pour finir, attendez-vous à ce que Nvidia maintienne une production basse pour cette nouvelle génération à cause du surplus actuel de stock des RTX 30 sur le marché, en plus avec cette idée de maintenir des prix très élevés à long terme risque de ne pas arranger les choses et la situation pourrait se compliquer davantage au moins pendant les deux prochaines années.
Capcom ayant récemment mis à jour sa liste de "Platinium Titles" (au 30 juin dernier), nous pouvons constater que Street Fighter V est désormais devenu le jeu de baston le plus vendu de l'éditeur japonais avec 6,6 millions d'exemplaires
vendus après plus de 6 ans sur le marché, cela le place devant le légendaire Street Fighter II qui détenait le record
depuis 30 ans (6,3 millions d'unités réalisés sur la Super Nintendo sans les autres versions Turbo, Super ...).
■Street Fighter V : 6.6 millions
■Street Fighter II : 6.3 millions
■Street Fighter II Turbo : 4.1 millions
■Street Fighter IV : 3.4 millions
■Street Fighter 30th Anniversary Collection : 2.4 millions
■Super Street Fighter II : 2 millions
■Super Street Fighter IV : 1.9 million
■Street Fighter II Special Champion Edition : 1.65 million
■Ultra Street Fighter IV : 1.6 million
■Street Fighter IV 3D Edition : 1.3 million
■Super Street Fighter IV Arcade Edition : 1.1 million
■Street Fighter Alpha 3 : 1 million
Le studio Sucker Punch Productions vient d'annoncer sur son compte twitter que Ghost of Tsushima se rapproche doucement des 10 millions de copies vendues à travers le monde, 9.73 millions pour être précis en deux ans.
Analyse technique du jeu Stranger Of Paradise Final Fantasy Origin par VG Tech :
Résumé
■Les deux modes "Performance" et "Résolution" sont disponibles sur les 3 versions, la PS5 dispose également d'un troisième mode 1080p auquel on peut accéder en modifiant la résolution de sortie du système de la console.
■Mode Performance :
-Résolution dynamique 2688x1512~3840x2160p sur PS5/XSX.
-Résolution dynamique 1344x756~1920x1080p sur XSS.
■Mode Résolution :
-Résolution dynamique 3456x1944~3840x2160p sur PS5.
-Résolution dynamique 2688x1512~3840x2160p sur XSX.
-Résolution dynamique 1344x756~1920x1080p sur XSS.
■Le système de résolution dynamique ne semble pas fonctionner comme prévu en mode Résolution sur XSX/S car la résolution ne semble pas être améliorée par rapport au mode Performance.
■Les deux modes utilisent le checkerboard rendering sur PS5/XSX.
■Les artefacts produits par le checkerboard rendering semblent différer dans certains domaines entre la PS5 et la XSX.
■La résolution passe en 1920x2160p natif pendant les cinématiques sur PS5/XSX dans les 2 modes.
■Mode 1080p :
-Résolution dynamique 1728x972~1920x1080p sur PS5 (la plupart du temps en 1920x1080p).
■Les cutscenes sur la XSS et la PS5 en mode 1080p semblent être en 1920x1080p natif.
■L'occlusion ambiante est absente sur les XSX/S contrairement à la PS5.
■L'anticrénelage semble en revanche être plus efficace sur les XSX/S que sur la PS5.
■La qualité des textures, l'AF, la distance d'affichage, la qualité des effets sont réduits sur XSS par rapport aux PS5/XSX.
■Les cheveux et la fourrure sont également simplifiés sur XSS et en raison de cela sur les PS5/XSX les performances peuvent varier sensiblement pendant les scènes en fonction de l'équipement du personnage, avec parfois des baisses assez violentes lors de certaines cinématiques.
Analyse technique du jeu Grand Theft Auto V par VG Tech et Digtal Foundry:
Résumé
■Mode Performance
-PS5/XSX : 2560x1440 natif avec du FSR 1.0
-XSS : 1920x1080 natif
■Mode Performance RT
-PS5/XSX : 2560x1440 natif avec du FSR 1.0
■Mode Fidélité
-PS5/XSX : 3840x2160 natif
-XSS : 2560x1440 natif avec du FSR 1.0
■Les ombres RT sont seulement sur PS5/XSX en mode Fidélité et Performance RT.
■On peut voir des ombres manquantes sous les voitures sur XSX à partir de 12:00.
■Meilleure distance d'affichage et densité de l'herbe en mode fidélité sur les 3 consoles par rapport au mode performance.
■L'interface utilisateur est en 3840x2160 sur les trois consoles.
Framerate
**********************
Résumé
■Mode Performance
-PS5/XSX : 2560x1440 natif / 60fps avec quelques rares baisses
■Mode Performance RT
-PS5/XSX : 2560x1440 natif / 60fps avec quelques baisses
■Mode Fidélité
-PS5/XSX : 3840x2160 natif / 30fps
■Les 3 modes sont identiques sur PS5/XSX (textures, l'éclairage, les effets, ombres, SSAO, AF, distance d'affichage, géométrie...).
■La PS5 bénéficie de quelques ombres supplémentaires sous les voitures, autour du feuillage et aux pieds des pnj que l'on ne trouve pas sur XSX dans aucun des 3 modes.
■La XSX a des réflexions cube maps plus importantes sur les carrosseries des voitures, visible seulement sur le mode performance.
■Hormis la résolution et les ombres RT les différences sont assez minimes entre le mode Fidélité et Performance RT.
■Les réflexions cube maps ont une résolution plus élevée en mode Fidélité.
■Temps de chargement : ~21s sur XSX contre ~23s sur PS5.
■DF recommande le mode Performance RT sur les deux consoles.
Analyse technique du jeu Grand Theft Auto V par Digtal Foundry:
Résumé
■3 modes graphiques :
-Mode Performance : 1440p/60fps.
-Mode Performance RT : 1440p/60fps (RT uniquement sur les ombres avec une résolution plus faible).
-Mode Fidélité RT : 4K/30fps (les ombres RT sont plus précises en raison d'une résolution plus élevée).
■Les ombres RT sont bien meilleures et paraissent plus naturelles qu'auparavant.
■L'occlusion ambiante a également été améliorée.
■Un nouveau motion blur par objet sur PS5 la rendant plus douce que les versions précédentes.
■La nouvelle méthode de TAA utilisée ici rend la qualité d'image bien meilleure qu'avant, c'est similaire voir un peu meilleure parfois que la version PC avec du MSAA par exemple.
■Le filtrage anisotrope quant à lui reste inférieure à la version PC.
■Dans les 2 modes à 60fps la version PS5 utilise les même préréglages que la PS4 concernant la densité d'herbe, LOD et la distance d'affichage.
■Tout ce qui est géométrie reste similaire aux versions PS4/XB1.
■Seul le mode fidélité correspond à peu près à la version PC en Very High/Ultra.
■Rockstar a remanié les effets de feu et d'explosion comme la fumée, bien plus prononcée ici.
■L'input lag a été atténué grâce à une meilleure implémentation du 60fps.
■Les 3 modes tournent super bien niveau framerate mais il recommande le mode performance RT.
■Support de la DualSense mais rien de renversant.
■Les temps de chargements sont plus rapides :
PS5 : 20s
PC : 29s (avec un SSD NVME 3.5GB/s)
PS4 : 2mn et 8s
Analyse technique du jeu Assetto Corsa Competizione par Digtal Foundry:
Résumé
PS5
■4K dynamique + TAA (1152p~2160p).
■Résolution plus élevée des ombres.
■Performances plus stables avec quelques baisses à 55fps mais en général on reste sur du 60fps la plupart du temps.
■Bonne prise en charge de la DualSense.
XSX
■4K dynamique + TAA (1440p~2160p).
■60fps moins stable avec des chutes jusqu'à 45fps voir moins (des baisses à 30fps lors des replays) dés qu'il y a plus de voitures en piste sous la pluie.
XSS
■1440p dynamique (1080p~1440p).
■Densité de l'herbe plus faible.
■Textures moins détaillées.
■Qualité des ombres du niveau de la version XSX.
■60fps avec des chutes occasionnelles à 50fps (des baisses jusqu'à 30fps lors des replays).
■Le jeu a quelques soucis de pop-in lors des replays en plus d'artefacts temporels visibles sous la pluie.
■La densité de l'herbe, des arbres et la qualité de feuillage sont meilleures sur PS5.
■Meilleur éclairage, en plus les effets d'éclairage volumétrique semblent absents sur old gen.
■Les rayons du soleil sont remplacés par un effet bloom (flou lumineux) sur PS4/Pro.
■Les ombres voient leur qualité réduite sur old gen, parfois elles sont absentes.
■L'occlusion ambiante est absente par rapport à la PS5.
■Amélioration de la qualité des textures, les transitions LOD, la qualité des reflets.
■Les modèles de voitures sont moins complexes sur PS4/Pro.
■Motion blur en in-game implémenté seulement sur PS5 (absent sur PS4, présent sur PS4 Pro seulement si la console est réglée sur du 1080p).
■La comparaison de GT7 entre les versions PS4/Pro et PS5 c'est un peu comme si on était en face d'un jeu PC avec ses différents réglages : low, medium et high/ultra.
■Coté framerate toutes les versions ciblent les 60fps, cependant la PS4 vanilla reste la moins stable (PS5 > Pro > PS4).
■Le jeu semble avoir plus de baisse de framerate que GT Sport mais cela s'explique peut être par tous les ajouts que Polyphony Digital a apporté à GT7 (comme l'heure dynamique de la journée, le système météo, le rendu des nuages ...).
■Le patch day one a encore réduit les temps de chargements : 1~4s sur PS5 contre 30~40s sur old gen.
■Les transitions entre les menus et le jeu sont désormais pratiquement transparentes.
Analyse technique du jeu Gran Turismo 7 par Digital Foundry:
Résumé
■PS5 : 4K native + TAA (1800p cbr dans GT Sport sur PS4 Pro).
■GT7 sur PS5 profite de l'ajout de réflexions RT, le motion blur par pixel durant le gameplay, mais aussi l'amélioration de l'IQ, du filtrage anisotrope, la qualité des ombres et des reflets par rapport à GT Sport.
■En RT la carrosserie des voitures reflète correctement l'environnement plus les autres voitures autour mais aussi les reflets intérieur. En revanche les reflets RT ne sont pas appliqués aux surfaces réfléchissantes comme les vitres.
■L'approche RT adoptée par Polyphony Digital est assez similaire à celle d'Insomniac Games dans Ratchet & Clank et Marvel's Spider-Man Miles Morales.
■Que ça soit pour les intérieurs ou l'extérieur le soin apporté à chaque véhicule est impressionnant, vous pouvez zoomer à fond sur les phares par exemple et les détails tiennent la route.
■Le souci du détail qui caractérise Polyphony dans le rendu des voitures est une fois de plus de première classe.
■Les environnements sont également améliorés, Polyphony a fait un excellent travail par exemple le circuit de Tokyo profite de matériaux et un éclairage très réalistes mais si vous regardez de très près certains éléments nous rappellent qu'on est toujours sur du cross gen.
■Contrairement à GT Sport, l'heure de la journée peut changer en temps réel, sans oublier le nouveau système météo dynamique, les formations de nuages varient en fonction des conditions et changent au fil du temps.
■60fps stables la plupart du temps (hormis sur le Trial Mountain) durant le gameplay même avec une grille de 20 voitures sur la piste.
■Les replays sont limités à 30fps la plupart du temps avec RT (quelques chutes sous les 30fps).
■Les replays sans RT sont en 60fps la plupart du temps dépendant du circuit, de la météo et le nombre de voitures sur la piste.
■Le son des moteurs est beaucoup plus réaliste maintenant.
■Gros point noir du jeu reste la connexion internet obligatoire (une sorte de DRM), cela pourrait devenir un problème à l'avenir si Sony décident de fermer les serveurs du jeu.
■Les temps de chargement n'ont plus rien à voir avec ceux des anciens GT, c'est quasi instantané entre chaque zone.
Analyse technique du jeu Elden Ring par NX Gamer :
Résumé
■Résolution
*Mode Qualité :
-PS5/XSX : 2160p natif.
-XSS : 1440p.
*Mode Framerate :
-PS5/XSX : 2160p dynamique (1512p~2160p), un léger avantage à la PS5 dans ce mode de 12% sur certaines scènes la résolution semble plus élevée : 1620p sur PS5 contre 1512p sur XSX.
-XSS : 1440p dynamique (souvent entre sub-1080p~1170p).
■En dehors de la résolution, du framerate et les ombres le reste des paramètres graphiques est identique sur les deux modes.
■Performance
-60fps non locké dans les deux modes.
*Mode Qualité :
-30~47fps sur PS5/XSX/XSS (cette dernière est la moins bonne des trois).
-La PS5 a généralement un avantage de 4~7fps par rapport à la XSX même avec le patch day one (1.02).
*Mode Framerate :
-La PS5 reste la meilleure option dans ce mode même si en vrai aucune des consoles n'a un framerate locké.
-Support du VRR sur Xbox Series.
-Quelques soucis de motion blur sur XSX (parfois absent).
Analyse technique du jeu Cyberpunk 2077 version 1.5 par Digital Foundry, NXG et VG Tech :
Résumé
Résolution
■Mode RT :
-PS5/XSX : 1440p à 30fps.
■Mode Performance :
-PS5 résolution dynamique 1260p~1728p + TAA à 60fps.
-XSX résolution dynamique 1382p~1782p + TAA à 60fps avec des baisses.
-Visuellement les deux versions semblent identiques.
■XSS résolution dynamique 1296p~1440p à 30fps sans RT.
Framerate
-Avantage PS5 jusqu'à 5~10fps de plus lors des phases les plus gourmandes, en général meilleures perfs dessus dans les deux modes.
-Support du VRR sur Xbox Series.
■Les temps de chargement sont beaucoup plus rapides qu'avant.
**************
Résumé
■Mode RT :
-Du RT au niveau des ombres + l'occlusion ambiante.
-Résolution dynamique 1440p~1620p/30fps sur PS5/XSX (+40% au niveau de la résolution).
-30fps quasi verrouillé dans ce mode.
■Mode Performance :
-60fps sur les deux avec quelques baisses lors des phases de conduite en ville sur XSX.
-XSS 1440p/30fps sans RT.
-Des problèmes de frame pacing sur XSS.
■Les temps de chargement :
-PS5 : 8.9 secondes.
-XSX : 9.6 secondes.
-XSS : 11.3 secondes.
**************
Résumé
■Mode RT :
-PS5 : dynamique 2368x1332~2560x1440p (2560x1440 semble être la résolution courante dans ce mode).
-XSX : dynamique 2304x1296~2560x1440p (2560x1440 semble être la résolution courante dans ce mode).
■Mode Performance :
-PS5 : dynamique 2062x1160~3840x2160p (La 4K semble très rare ici).
-XSX : dynamique 2062x1160~3840x2160p (La 4K semble très rare ici).
*Quelques exemples de nombre de pixels pour certaines scènes sur PS5/XSX dans ce mode (ces chiffres sont approximatifs et ne sont pas nécessairement représentatifs du rendu de la totalité de la zone) :
■XSX : dynamique 2062x1160~2560x1440 (2560x1440 semble être la résolution courante dans ce mode).
-Les XSX/S semblent utiliser le VRS.
-Léger tearing sur XSS mais aussi PS5/XSX en mode perf.
-Le FSR semble être utilisé pour la résolution dynamique en 3840x2160p sur PS5/XSX dans les deux modes et aussi sur XSS.
-La résolution de l'interface utilisateur est en 3840x2160p sur PS5/XSX dans les deux modes et en 2560x1440p sur XSS.
-Le mode RT ajoute des ombres mais améliore également la qualité SSR et semble aussi améliorer l'occlusion ambiante sur PS5/XSX.
Analyse technique du jeu Horizon Forbidden West par Digital Foundry :
(La vidéo contient des spoilers)
Résumé
■Moteur Decima.
■PS4 : dynamique 900~1080p à 30fps + VRS (1080p sur Zero Dawn).
■PS4 Pro : dynamique 1800p checkerboard rendering à 30fps + VRS (2160p cb + 1368p sur Zero Dawn).
■Le 30fps semble plus solide sur Horizon Forbidden West qu'il ne l'était sur Zero Dawn.
■PS5 mode performance : dynamique 1800p checkerboard rendering à 60ps.
■PS5 mode résolution : 2160p natif à 30fps.
■En dehors de la résolution l'expérience visuelle est la même sur PS4 et PS4 Pro.
■Excepté la résolution et le framerate, les mêmes paramètres graphiques sont utilisés pour les deux modes sur PS5.
■Le framerate est quasi verrouillé sur PS5 dans les deux modes sauf pour les cinématiques en mode performance ou c'est moins bon avec un peu de stuttering.
■La résolution des textures est bien supérieure à Zero Dawn.
■Les différences visuelles entre les PS4/Pro et la PS5 se situent au niveau de l'éclairage, LOD, la peau, la distance d'affichage, la géométrie, les effets de l'eau (SSR), le nombre d'objets, la densité du feuillage, rendu + volume des nuages et la qualité des assets réduits/supprimés sur old gen. Et même si le jeu parait beaucoup plus riche sur PS5, la PS4 s'en sort plutôt bien.
■L'éclairage autour des héros a été diminué, il pense que c'est un choix artistique.
■Pour John les versions PS4/Pro semblent correspondre aux réglages bas sur PC contre de l'ultra sur PS5.
■Progression assez notable au niveau du rendu de l'eau, des personnages ainsi que les animations faciales (merci la motion capture) par rapport à Zero Dawn même sur PS4/Pro, en gros la plupart des défauts du premier ont été grandement corrigés/améliorés.
■Presque toute la végétation réagit désormais à Aloy, le rendu de l'eau a été modifié et la lumière se propage à travers de manière réaliste.
■Global illumination beaucoup plus réaliste.
■Quelques problèmes de pop-in de feuillage et de chargement d'objets.
■Les cutscenes peuvent provoquer des baisses de framerate.
■Certains problèmes semblent être corrigés avec le patch day one.
■Les temps de chargement sont rapides : ~8s sur PS5 contre ~52s sur PS4 Pro et ~5 secondes en fast travel.
Hier, Take-Two a dévoilé son bilan du dernier trimestre de l'année 2021. L'occasion de revenir sur les derniers chiffres de ventes des jeux de l'éditeur.
On nous apprend que l'inoxydable Grand Theft Auto V a dépassé les 160 millions d'exemplaires avant même son arrivée sur les PS5 et Xbox Series, la trilogie de GTA sortie en novembre dernier s'est vendue à 10 millions, tandis que Red Dead Redemption II est proche des 43 millions.
Tout cela a permis à l'éditeur de réaliser de bien belles performances avec pas moins de 789 millions d'euros de chiffres d'affaires (en hausse par rapport à l'année 2020).
■Grand Theft Auto V : 160 millions
■Red Dead Redemption II : 43 millions
■Borderlands 3 : 15 millions
■Grand Theft Auto The Trilogy TDE : 10 millions
■NBA 2K22 : 8 millions
■PGA Tour 2K21 : 3 millions
■Grand Theft Auto series : 370 millions
■NBA 2K series : 121 millions
■Borderlands series : 74 millions
■Red Dead series : 65 millions
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
add a comment | comments (42)
