■Résolution :

-Xbox One : Résolution dynamique ça dépend des phases de gameplay et des cinématiques : 1632x918, 1728x972
jusqu'à 1920x1080 en checkerboard rendering.

-PS4 : 1920x1080 natif.

-PS4 Pro : 2880x1620 checkerboard rendering.

-Xbox One X : 3840x2160 checkerboard rendering.


■Framerate :

-XB1
min : 25fps / max : 53fps / moyenne : 38.20fps

-XB1 X
min : 31fps / max : 59fps / moyenne : 45.72fps

-PS4
min : 31fps / max : 60fps / moyenne : 47.41fps

-PS4 Pro
min : 43fps / max : 60fps / moyenne : 57.61fps

■Malgré les similitudes entre les deux consoles, Sony et Microsoft ont opté pour deux stratégies différentes :

*La Xbox Series X pourra compter sur une puce plus large avec 56 CUs (52 actifs) et une fréquence constante mais plus basse par rapport à la PS5.

*La console de Sony c'est plutôt l'inverse avec une puce plus petite 40 CUs (36 actifs seulement) mais en contrepartie des fréquences variables et beaucoup plus hautes.

■Selon NXG si Sony peut atteindre cette fréquence assez haute des 2.23 GHz du GPU c'est en partie possible grâce au passage au 7nm et l'architecture RDNA 2 mais surtout à la solution de refroidissement qu'ils ont conçu.

■Les fréquences variables sur PS5 que ça soit pour le CPU (jusqu'à 3.5 GHz avec SMT) ou le GPU (jusqu'à 2230 MHz) ne sont ni un overclock ni un simple mode boost, c'est simplement le niveau maximum de la puce, elle fonctionnera à cette limite théorique quand ça sera nécessaire, la console tournera à 10.3TF la majorité du temps et les baisses seront de seulement 50 MHz à partir de cette fréquence maximale et dépendra selon les besoins des jeux et les choix des développeurs (Mark Cerny a parlé de 2-3% niveau baisse fréquence lorsque le CPU ou le GPU est au maximum).

■Pour résumer l'idée autour de la PS5 :

-Consoles classiques : puissance variable (consommation d'énergie) et horloges fixes (fréquences).

-PC : fréquences variables et puissance variable.

-PS5 : puissance fixe et fréquences variables.

■Contrairement aux consoles précédentes, le système de refroidissement de la PS5 semble être pensé et conçu autour de la cohérence du niveau de puissance, ce qui signifie que les performances de la puce seront toujours cohérentes sur chaque PS5 et niveau performance chaque jeu va tourner à son maximum la plupart du temps et n'aura pas besoin de se soucier de la consommation électrique.

■Grâce à la technologie SmartShift d'AMD l'échange de puissance inutilisée entre cpu/gpu sera possible.

■Sur le papier la Xbox Series X a ~1.87TF (+18%) de plus que la PS5 ce qui signifie plus de pixels à l'écran, en revanche un jeu pensé autour du sub-systeme de ram et du SSD de la PS5 ne pourra pas être porté sur la XSX sans compromis drastiques.

■Ce n'est qu'une théorie mais selon lui : la PS5 peut avoir jusqu'à 15,5GB sur les 16GB de mémoire GDDR6 disponibles pour les jeux avec la mise en cache du système d'exploitation sur le SSD qui libérera de la ram, mais ça reste à vérifier.

■Le SSD de la PS5 est 55 fois plus rapide que le disque dur des PS4/XB1 (qui était au passage le goulot d'étranglement sur l'ancienne génération) et plus de deux fois plus rapide que celui la Xbox Séries X (+129%), c'est presque un retour aux cartouches de jeux.

■Sur l'ensemble de la bande passante disponible sur la console de Microsoft à son meilleur niveau elle est 25% plus rapide, la bande passante sur PS5 est de 448 GB/s mais constante sur l'ensemble des 8 puces de 2GB de mémoire et est donc 20% plus lente que les 560 GB/s de la XSX sur ses 10GB mais 33% plus rapide sur les 6GB restantes, il pense que pour les développeurs tiers avoir une bande passante constante sur l'ensemble des 16GB sera plus facile et reste un meilleur choix.

■Sur les jeux multi plateforme, la XSX aura toujours la meilleure résolution mais l'écart avec la PS5 sera beaucoup moins important qu'il ne l'était entre la PS4 et la XB1.

■Concernant le ray-tracing, il pense que la Series X aura l'avantage.

■La PS5 a le potentiel de faire plus par sa conception sur les jeux. Si elle est bien exploitée, elle pourra être plus performante que la XSX dans d'autres cas.

■Il pense que la console sera 50$ moins cher que la Xbox Series X.

■Sony a une vision d'avenir, selon lui la PS5 ne sera dépassée que lorsque les SSD à 8 GB/s et plus seront disponibles dans le commerce.

■La Xbox Series X a une alimentation électrique interne de 315W, les régulateurs pompent jusqu'à 100 watts par pouce carré, délivrant jusqu'à 190 amps.

■La team a opté pour une carte mère divisée en deux PCB de taille similaire au lieu d'un seul comme c'était le cas auparavant.

■Le SSD de la console utilise environ 3,8W de puissance.

■Le ventilateur axial de 130 mm se trouve au-dessus de la conception, efficace et silencieux, conçu selon Microsoft pour un flux d'air optimal.

■On parle de 70 % de flux d'air en plus par rapport à la génération précédente, 20 % de plus par le dissipateur thermique.

■L'architecture en double PCB est une sorte de solution de refroidissement parallèle, une meilleure répartition de l'air autour des parties les plus chaudes de la carte.

■Le système de refroidissement massif c'est un dissipateur thermique de type chambre à vapeur.

■Blindage et protection entre les composants.

■La nouvelle manette est plus facile à tenir en main et le choix en bluetooth à faible consommation d'énergie c'est pour une connectivité aisée avec d'autres supports.

Nvidia vient de publier le RTXGI (Ray Traced Global Illumination), son SDK offre aux développeurs des solutions évolutives pour calculer l'éclairage indirect à rebondissements multiples sans temps de latence, fuites de lumière ou coûts élevés par image.



La technologie RTXGI est prise en charge par n'importe quel GPU compatible DXR (GTX 10, 16 et RTX 20 series) et constitue un point de départ idéal pour apporter les avantages du ray-tracing à leurs outils, connaissances et capacités existants.



"L'avantage fondamental ici est qu'il s'agit d'un SDK évolutif qui permet même au matériel d'entrée de gamme qui ne dispose pas de capacités de lancer de rayons de produire un éclairage global", déclare Tony Tamasi, vice-président directeur du contenu et de la technologie chez Nvidia.



''Ensuite, le matériel doté de la fonction de lancer de rayons s'améliore progressivement, ce qui signifie que les mises à jour sont de meilleure qualité et seront plus fréquentes''.



"Les développeurs sont particulièrement enthousiastes à ce sujet, car il est évolutif, ce qui signifie que vous pouvez activer ce genre d'effets sur tous les matériels et toutes les plateformes, et les choses s'améliorent à mesure que la capacité de ray tracing de la plateforme s'améliore", poursuit Tamasi.

Illumination globale en temps réel, réinventée. Cette technologie permet d'obtenir un éclairage de nouvelle génération par ray tracing de haute qualité dans les jeux, tout en conservant des fréquences d'images élevées pour une expérience de jeu optimale.

Le groupe Khronos a annoncé récemment le lancement officiel de la technologie Vulkan RT, et nous pouvons nous attendre à ce que les développeurs de jeux tirent le meilleur parti de cette API dans le courant de l'année. En ce qui concerne les rouges, AMD apportera sa propre contribution à la formule de traçage de rayons avec RDNA 2 dans les cartes graphiques Navi 2X, la Xbox Series X et la PlayStation 5 en hiver prochain.

■Une qualité d'image supérieure.
■Un nouveau réseau d'intelligence artificielle pour mieux exploiter les Tensor Cores.
■Flexibilité et facilité pour les développeurs.
■Trois modes pour optimiser la qualité d'image : Qualité, Equilibre et Performance.

■Le jeu est toujours propulsé par le RE Engine.

■Par sa conception, le jeu est plus éprouvant que RE2.

■Le HDR est excellent lorsqu'il est bien calibré. C'est l'une des meilleures implémentations de cette génération pour DF.

■La version XB1 X souffre de baisses assez significatives jusqu'à 40fps en jeu et 30fps sur les cinématiques, elle est parfois même en dessous de la PS4 de base.

■La version PS4 Pro est la plus fluide de toutes, souvent en 60fps avec de petites baisses en jeu. Dans les cinématiques ça peut baisser à 50fps.

■La version XB1 est la version la moins performante.

■La XB1 X passe du 1620p de RE2 en résolution 4K sur RE3 avec des éléments de reconstruction.

■La XB1 X affiche plus de pixels que la PS4 Pro mais le résultat n'est pas parfait.

■La version PS4 Pro est en 1620p comme c'était le cas sur RE2 Remake avec avec des éléments de reconstruction.

■La version PS4 tourne en 1080p natif.

■La XB1 est en résolution dynamique 900p~1080p.

■La résolution est liée à l'éclatement des pixels dans les cheveux donc : X > Pro > PS4 > XB1.

■La X a un DoF bokeh plus net visible dans les cinématiques et de meilleures ombres par rapport aux autres versions.

Lors de la présentation technique en profondeur de la PS5, l'architecte système Mark Cerny a confirmé que la prochaine console de Sony sera équipée d'un GPU AMD personnalisé et basé sur leur technologie RDNA 2, Cerny a ajouté :

"Si vous voyez un gpu similaire disponible dans les cartes graphiques PC à peu près au même moment où nous sortirons notre console, cela signifie que notre collaboration avec AMD a réussi à produire une technologie utile dans les deux mondes. Cela ne veut pas dire que chez Sony, nous avons simplement incorporé la partie PC dans notre console".



Ce qu'il souligne vraiment ici, c'est qu'AMD a travaillé en étroite collaboration avec Sony pour s'assurer que les fonctionnalités du GPU soient spécifiquement adaptées aux besoins de la PS5. Outre la réduction de la consommation d'énergie et l'optimisation des performances, c'est sur cet ensemble de fonctionnalités, selon Cerny, qu'AMD se concentre. Ces éléments de la puce d'AMD se résument dans :

■La rétrocompatibilité
■Nouvelles fonctionnalités
■Une efficacité accrue
■Familiarité pour les développeurs

Celles-ci devraient combiner des "révolutions" générationnelles et des "évolutions" stables, afin que les développeurs de jeux puissent tirer le meilleur parti de ce matériel de nouvelle génération. La liberté des développeurs semblait être un élément essentiel de la présentation technique de Sony, et les caractéristiques qui maximisent cette liberté sont susceptibles d'être présentées dans le GPU RDNA 2 de la PS5.



Plus précisément, Mark Cerny affirme que le GPU devrait prendre en charge le ray tracing, et les shaders primitifs, mais les développeurs sont libres de les utiliser ou pas pour leurs jeux.

Quoi qu'il en soit, l'architecture RDNA 2 est confirmée pour la PlayStation 5.

■Si Doom 2016 avait apporté certaines des technologies les plus impressionnantes du secteur avec l'id Tech 6, Doom Eternal le surpasse en tous points.

■Le jeu est désormais plus difficile, plus varié, plus rapide et plus grand en termes de conception des niveaux et de nombre d'ennemis affichés à l'écran.

■Doom Eternal est tellement bien optimisé que DF a réussi à le faire tourner dans sa version PC à plus de 300 images par seconde.

■Tournant sous l'id Tech 7, le jeu représente les dernières avancées et le meilleur d' id Software.

■L'un des grands changements majeurs c'est le passage à l'API Vulkan plus performante et pas seulement pour le rendu.

■Les textures sont beaucoup plus détaillées, une grande partie de ce niveau de détail accru provient de l'abandon de l'ancienne technologie de méga texture créée à l'origine pour le jeu Rage. Même sur les grosses configs PC, les pop-in de textures restaient un problème dans Doom 2016.

■Pour l'id Tech 7, l'équipe a plutôt conçu une solution de streaming d'images de haute performance, ce qui signifie des textures de résolution beaucoup plus élevée.

■La géométrie est un autre élément qui permet de faire progresser les détails. Doom Eternal propose des scènes beaucoup plus complexes, avec une moyenne de 8 à 10 fois plus de triangles par scène. Si l'on y ajoute les détails bruts, on peut avoir jusqu'à 80 à 90 millions de triangles en vue.

■Le mélange de toutes ces technos est tout simplement stupéfiant. Chaque étape du jeu est plus grande que tout ce qui a été fait dans Doom 2016 le tout en offrant plus de géométrie, des matériaux en plus haute résolution, des animations supplémentaires et une richesse de lumières dynamiques.

■En termes d'IQ, id Software a pris le grand soin de réduire l'aliasing pour qu'il soit le moins visible possible sur l'ensemble du jeu. Le mélange de TAA et de suréchantillonnage temporel permet d'obtenir une image propre sur toutes les consoles, même lorsque le nombre de pixels de base est faible. L'unique différence entre les 4 versions est dans la clarté.

■La version Xbox One X est en résolution dynamique ça varie de 1080p, 1440p à 1800p.

■La version PS4 Pro est aussi en résolution dynamique 1440p maximum.

■La PS4 de base ça va de 720p à 1080p et la Xbox One de 720p à 900p.

■Sur les quatre versions, la Xbox One est la seule version qui est souvent floue pendant les phases de jeu.

■Au-delà de la résolution, les paramètres graphiques diffèrent. Les PS4/XB1 offrent des niveaux de détail équivalents aux réglages moyens sur PC tandis que la Pro et la X utilisent un mixte de réglages entre élevés et ultra.

■Le jeu est fluide, avec du 60fps quasi verrouillé sur les mid gen, quelques petites baisses qui sont un peu plus visibles sur la Xbox One X. Toutefois, les performances sont beaucoup plus constantes que celles de Doom 2016, malgré l'upgrade visuel dans tous les domaines.

■Même si elles ne sont pas aussi bien que les Pro/X les PS4/XB1 s'en sortent plutôt bien, du 60fps avec des baisses mineures un peu plus fréquentes et plus prononcées sur XB1.

■La version PC est la meilleure de toutes si on a le matos nécessaire, car plus optimale et plus belle, en plus elle prend en charge des taux d'images beaucoup plus élevés.

■Avec un Intel i9-7960X de 16 cœurs et une RTX 2080Ti les performances en jeu varient entre 300 et 500fps idéal pour ceux qui ont des écrans à 360Hz.

■Sur Xbox One Fat/S : résolution dynamique ça va de 1600x900 à 1440x810 jusqu'à 1280x720 dans certains cas avec TAA.

■Sur Xbox One X : résolution dynamique de 3200x1800, 2880x1800 jusqu'à 2560x1440 avec TAA.

■Les mêmes paramètres graphiques pour les deux versions (textures, ombres, polygones, géométrie, effets ...).

■Les temps de chargement sont légèrement plus rapides sur Xbox One X.

■De rares baisses mais globalement le framerate est quasi verrouillé à 60 images par seconde sur les deux consoles, un peu plus stable sur X.

■Framerate (stats NX Gamer) :

Xbox One
min : 39fps / max : 60fps / moyenne : 59.7fps

Xbox One X
min : 44fps / max : 60fps / moyenne : 59.9fps



■Sur PS4 Fat/S : résolution dynamique ça va de 1920x1080 jusqu'à 1358x764 dans certains cas.

■Sur PS4 Pro : résolution dynamique de 2560x1440 jusqu'à 1813x1020, seul le HUD est rendu en 3840x2160.

■Framerate (stats VG Tech) :

PS4
min : 48fps / max : 60fps / moyenne : 58.93fps

PS4 Pro
min : 54fps / max : 60fps / moyenne : 59.81fps

■Cette démo a été faite en deux semaines seulement par The Coalition.

■Les temps de chargements sur cette démo Xbox Series X (13 secondes) ont été considérablement réduits par rapport à la version finale de la Xbox One X (32 secondes) soit 60% en moins et cela sans tirer partie des fonctionnalités du SSD de la console.

■Les cinématiques tournent maintenant en 60fps comme sur la version PC (sur XB1 X c'était en 30fps).

■Textures haute résolution sur Series X comme sur PC pour un niveau de détails et de finesse supplémentaire.

■Le nombre de détails a été grandement augmenté pour les décors.

■Cette démo n'inclut pas encore les fonctionnalités de la Series X comme Mesh Shading, VRS, Direct Storage... etc.

■Brouillard/éclairage volumétrique améliorés.

■Les zones qui étaient trop lumineuses semblent maintenant plus naturelles avec un meilleur ombrage.

■Tous les paramètres de la version Series X sont semblables aux réglage Ultra sur PC.

■Ils ont ajouté le space screen shadows pour les ombres qui n'était pas présent sur le jeu original.

■Ajout du SSR (Screen Space Reflection) comme sur PC.

■Distance d'affichage plus accrue sur Series X par rapport à la Xbox One X.

■Ajout du Screen Space Global Illumination technique similaire au Ray Tracing (dernière version de l'Unreal Engine 4).

■The Coalition vise comme objectif du 120fps pour le multijoueur sur Serie X.

■La performance affichée sur cette démo Series X en 4K est comparable à un PC équipé d'une carte RTX 2080 et d'un processeur Threadripper 2950X.

■Pour l'heure ça reste qu'une simple démo technique et aucune implémentation future via maj n'est prévue par les développeurs.

■Elle a été réalisée par un seul ingénieur en 4 semaines seulement.

■La démo était en full path-tracing, donc ici pas de simple technique de lancer de rayon hybride comme c'est le cas pour Battlefield V ou Control sur PC.

■Ça tournait en 1920x1080p.

■Physique de l'eau en temps réel.

■Niveau framerate c'est entre 30~60fps avec et 60fps sans DXR.

■La démo utilisait les textures de base, mais avec support en PBR (Physically Based Rendering).

■Processeur : 8 Coeurs (16 Threads) cadencé à 3.8 GHz (3.6 GHz avec simultaneous multithreading) Zen 2 Custom
■GPU : 12.15 Tflops en FP32, 52 CUs (soit 3328 Shading Units) à 1.825 GHz avec RDNA 2 Custom
■Taille du die de l'apu : 360.45 mm² (15.3 milliards de transistors)
■Gravure améliorée en 7nm+ TSMC
■Carte mère en double PCB
■Mémoire : 16 GB GDDR6 à 14Gbps interfacée en 320-bit (6 puces de 2GB + 4 puces de 1GB)
■Bande passante : 10GB @ 560 GB/s + 6GB @ 336 GB/s
■Stockage : 1 TB Custom NVME SSD PCIe 4.0 @ 2.4 GB/s
■Stockage extensible avec des cartes propriétaires de 1 TB (correspondant exactement au stockage interne de la console)
■Prise en charge des disques durs externes en USB 3.2
■Lecteur Blu-Ray UHD 4K
■Objectif de performance 4K/60fps, jusqu'à 120fps si possible
■Sortie HDMI 2.1
■3 ports USB 3.2
■Port réseau
■Emplacement de stockage étendu
■Entrée d'alimentation
■Un ventilateur de 130mm
■Poids de la console : 4.45kg
■Dimensions : 15.1cm x 15.1cm x 30.1cm

■Le jeu propose trois modes aussi bien sur PS4 que sur PS4 Pro :

-Le mode Action ou High Framerate pour cibler les 60fps.
-Le mode Movie en 30fps seulement.
-Le mode Movie Unlocked avec un framerate déverrouillé 30~60fps.

■Les 3 modes utilisent le triple buffered v-sync.

PS4 Pro :

■En "mode movie", le jeu est en 4K checkerboard rendering (1920x2160c), la solution CB utilisée ici est cependant d'une qualité discutable avec des artefacts visibles. Mais le plus gros soucis de ce mode c'est l'ombrage dans les surfaces intérieures, dès que l'éclairage spéculaire est intense les ombres paraissent en low resolution contrairement au reste de l'image.

■Autre inconvénient avec le feuillage qui a tendance à scintiller, DF pense qu'une résolution inférieure en 1440p aurait été préférable comme choix que le checkerboard rendering pour une meilleure IQ.

■Le "mode movie unlocked" semble identique au mode movie mais avec une résolution dynamique de 1512p (1920x1512 ?) et les memes soucis techniques.

■Le "mode action" est aussi en checkerboard rendering avec une résolution dynamique de 1600x900~1920x1080 ensuite upscalée en 4K, en revanche beaucoup d'effets visuels sont revus à la baisse (qualité des ombres en temps réel réduite, un aliasing plus prononcé, les animations de certaines ombres désactivées, les détails géométriques diminués, les textures à distance paraissent floues).

■Quelque soit le mode choisi, les cutscenes sont verrouillées à 30fps, de même pour les menus du jeu.

PS4 Fat/S :

■En "mode movie" le jeu tourne en 1920x1080 à 30fps avec le même anti aliasing que sur PS4 Pro.

■En "mode movie unlocked" c'est en résolution dynamique 900~1920x1080 avec les mêmes paramètres graphiques que la version Pro.

■En "mode high framerate", résolution dynamique encore plus agressive tournant souvent en 720p avec les mêmes effets visuels cités plus haut et qui ont été réduits.

Framerate :

-PS4 Pro en "mode movie" : de rares baisses avec du 30fps la plupart du temps.

-PS4 Pro en "mode movie unlocked" : cible les 60fps mais en réalité ça oscille entre 37~52fps.

-PS4 Pro en "mode high framerate" : ce n'est pas parfait mais le jeu arrive à maintenir les 60fps la majorité du temps (quelques rares baisses en dessous des 40fps peuvent se produire).

-PS4 Fat/S en "mode movie" : 30fps la plupart du temps et moins de baisses que la version Pro.

-PS4 Fat/S en ''mode movie unlocked'' : 30~50fps selon les zones.

-PS4 Fat/S en ''mode high framerate'' : c'est le mode conseillé par DF, souvent du 60fps comme la Pro mais les baisses sont un peu plus fréquentes en particulier durant les combats.

■Comme le premier, c'est toujours sous le moteur Unity.

■Le jeu repose sur un mélange d'effets visuels en 2D et 3D.

■Ce second opus a bénéficié de plusieures améliorations visuelles par rapport à Ori & The Blind Forest, ici le nombre des objets et des détails affichés à l'écran a considérablement été augmenté.

■Chaque zone du jeu est superbement réalisée.

■Le monde d'Ori and the Will of the wisps est plus vivant que l'original, presque tout réagit autour du joueur.

■Chaque surface du jeu peut désormais recevoir une lumière dynamique, ce qui rend chaque scène magnifiquement éclairée et débordante de couleurs.

■Le jeu profite de nouveaux effets visuels tels qu'une belle profondeur de champ "bokeh" qui renforce et ajoute de la profondeur à cet univers.

■L'IQ a été grandement boostée du moins sur la version Xbox One X grâce à sa résolution élevée et proche du 2160p contrairement à la version Xbox One de base qui semble être en 900p seulement voir peut être un peu moins.

■Les objets en 2D semblent les mêmes sur les deux versions en revanche les objets en 3D paraissent plus propres et moins pixelisés sur Xbox One X.

■L'ajout du HDR par rapport au premier Ori apporte de la nuance au niveau des ombres.

■Support du Dolby Atmos.

■Coté framerate même si le jeu s'en sort plutôt bien, il souffre encore de quelques problèmes de performance et n'est pas aussi fluide et parfait comme l'était Ori & The Blind Forest.

■Sur Xbox One X : 37~60fps en moyenne avec adaptive v-sync selon les zones et l'action qui se déroule à l'écran.

■Sur Xbox One Fat/S : 30~50fps avec davantage de baisses par rapport à la version X et rarement proche des 60fps.

■Malgré le patch day one, les loadings restent légèrement plus longs par rapport au premier jeu.



■Xbox One X : résolution dynamique, la plus basse est de 2560x1440 et la plus haute de 3072x1728.

■Xbox One Fat/S : résolution dynamique également, la plus basse est de960x780 et la plus haute de 1600x900.

Framerate

■Xbox One X
min : 35 / max : 60 / avg : 55.65 fps

■Xbox One Fat/S
min : 26 / max : 60 / avg : 48.06 fps