Voici une Inforamtion autour du jeu The Legend of Zelda : Breath of the Wild :
Hier, deux sites ont publié leurs tests sur le jeu, divergeant des autres tests. Il semblerait que l’un d’entre eux ait été hacké en représailles, même si certains pensent que le site n’a pas tenu à cause du fort trafic ainsi généré. Comme quoi…
Tout ce buzz pour un site que personne ou presque ne connaissait. Comme quoi ça marche d'aller à contre courant (à tort ou à raison), ça parle beaucoup d'eux depuis ce matin.
Je pense que contrairement à d’autres sites, qui ont mis une mauvaise note le jour de la fin de l’embargo, ces deux sites l’ont fait pour une seule raison, attirer les yeux sur eux. Selon moi, ils savaient que leur note serait noyée dans le flot de 10/10 que le jeu a reçu. En attendant une semaine, ils ont ainsi pu promouvoir leur site…
C'est surtout un bon moyen de faire parler d'eux. Comme le fait d'écrire des tests volontairement "divergents" dans l'unique but de générer du traffic.
Dans tous les cas, il faudra attendre quelques semaines avant de pouvoir discuter de façon plus posées des qualités et défauts de BotW. Il y a beaucoup de choses à dire, en bien comme en mal.
zabuza Ils auraient poster les tests en même temps que les autres, j'aurais trouvé ça normal. Là, ils ont attendu plus d'une semaine, que ça se calme, pour le faire. Etrange, étrange...
Pitoyable de voir des gars tellement en trans sur une licence et en sueur car le site en question n'a pas eu la Hype escompté du coup op on hack car pas content. Pauvre vie.
Et le fait de mettre un 7 n'est pas envisageable, de ne pas avoir eu le même ressentit que les autres n'est pas possible si on vous écoute ? par contre pour les autres c'est tout a fait plausible ?
Arrêtez 2 minutes, 7 est une bonne note de toute façon, puis si le test arrive après c'est tout simplement car ils n'ont pas de passe droit et attendent le jeu comme vous à sa sortie et du coup ça arrive qu'hier.
Par contre hier et les jours précédents y'a eu de nouveaux tests qui se sont ajoutés aux notes meta que ce soit pour Horizon et Zelda, et rien de bizarre jusqu'au moment où la note dépasse les 95+ ?
joel9413 il a aussi surement attendu d'avoir bien joué au jeu avant de donner son test au lieu de rushé jusqu'à la fin de l'histoire pour avoir le test prêt le plus tot possible.
Excusez moi mais ce n'est pas un Pro-S qui a rédigé le test !
Les Pro-S, depuis le début de l'année, n'ont pas un seul instant de libre à cause de tous les bons jeux sortis !
Le coupable de ce "mauvais" test est un joueur qui s'ennuie et qui a du temps libre...
C'est un Pro-M qui a fait ça, j'en suis sûr !!!
giru Ouf merci mon Dieu, enfin un commentaire qui a du bon sens.
On rappellera que le site était inconnu de tout le monde jusqu'à hier ... Un peu à l'image de Horizon et de son 5 sur 10 chez USgamer ...
Bon maintenant je vais me mettre dans la peau d'un anti-N qui non seulement déteste le constructeur mais aussi par dessus tout la licence Zelda ... Et bien même en me mettant à la place d'un gars pareil, il m'est impossible de noter ce jeu en dessous de 8 sur 10.
Après je peux comprendre que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, mais il y a des limites quand même, car vu le contenu tout bonnement hallucinant du jeu et de sa durée de vie d'au moins 200 heures si on veut le finir à 100%, et bien je me dis que si un tel jeu ne vaut pas plus de 6 ou 7 sur 10, alors c'est que aucun autre jeu ne mérite d'avoir plus ...
Ehuuuuu, vous êtes sérieux les mecs ? Jimquisition c'est pas du tout un blog random hein, et puis, quelqu'un a lu son test avant de parler de putaclick ? Il argumente longuement, et puis 7, c'est pas une mauvaise note hein...
edgar Y'a une différence entre 5 et 7.
Et " je me dis que si un tel jeu ne vaut pas plus de 6 ou 7 sur 10, alors c'est que aucun autre jeu ne mérite d'avoir plus " ce n'est que ton avis.
predagogue Il est devenu random officiellement depuis hier, nuance.
lz J'avoues que j'ai un doute. Généralement, les "mauvaises" notes tombent en même temps que les autres, pas plus d'une semaine après.
edgar Je dis pas que le jeu The Legend of Zelda : Tri Force Heroes est un mauvais jeu, mais d'après eux, il est meilleur que le jeu The Legend of Zelda : Breath of the Wild...
Si c'est bien un hack ca prouve bien a quel point les fans de Zelda sont incapables d'accepter et digerer une critique, ils sont pas matures du tout.
edgar euh raconte pas n'importe quoi, Jim Sterling et Jimquisition sont tres connus aux USA, c'est un ancien de Destructoid un gros site US, crois moi ils ont pas besoin de pub ni de saquer Zelda, Jim Sterling c'est limite un gourou il a une grosse fanbase qui suivent ses tests et site.
L'autre site en revanche est pas connu, Slant machin truc.
joel9413 justement non, un jeu portable tu ne le notes pas comme un jeu console, deja tout l'aspect technique il a une part bien moins importante, en gros les jeux portables sont toujours moins ambitieux que les jeux console, donc l'exigeance n'est pas la meme, tu le notes plus facilement.
D'ailleurs IGN eux-mêmes ont mis un 85 à ce The Legend of Zelda : Tri Force Heroes, on peut pas dire que ce soit des random eux.
Puis on peut pas reprocher au site de sous-évaluer ce Zelda et dans un autre temps lui reprocher de surévaluer un autre (The Legend of Zelda : Tri Force Heroes) en l’occurrence et 80 pour JeuxActu pour la France.
joel9413 c'est triste que Link49 comprenne pas qu'un 8/10 sur DS equivaut pas a un 8/10 sur console, la notation d'un jeu portable est bien moins exigeante, tu es beaucoup plus coulant. Uncharted Golden Abysse ou Killzone Mercenaries ont eu des 8 ou 9 sur Vita c'est pas pour autant qu'ils sont meilleurs que les opus consoles qui pourrait etre notés pareil ou moins.
midnight0079
Puis c'est une question d'époque aussi, par exemple si on regarde les notes de Uncharted (1) et qu'on se base sur le dernier forcément on va dire qu'il ne mérite plus sa note, qu'il faut l'abaisser, et ça c'est valable avec beaucoup de jeux.
lz Incomparable. Tout comme on ne notera pas de la même façon un jeu Smartphone par rapport à jeu console portable.
7/10, c'est forcément une note divergente pour générer du trafic alors que 10/10, c'est que le jeu le mérite amplement. Et n'est aucunement une note pour générer du trafic, ni même pour profiter des à-côtés que pourrait leur apporter une super bonne note auprès de Nintendo... Bien-sur que non.
Perso, je préfère lire le test du 7/10 que celui d'un 10/10.
Et je viens de lire le test de Jim Sterling sur Jimquisition, en gros il dit que le jeu est tres bon mais qu'il a des defauts et que certains de ces defauts nuisent au jeu tout simplement et il explique pourquoi, c'est pas un test rageux, surtout que Sterling est un des testeurs les plus reputés aux USA donc bon, je le lisais du temps de Destructoid quand il y a des defauts ben il taille dans le lard.
La ou les autres sites admettent pour la plupart que Zelda a des defauts mais lui collent un 10/10 quand meme, on se demande qui est réelement le plus droit dans ses bottes.
lz les jeux sur console sont bien plus ambitieux que ceux sur portable c'est un fait indeniable donc la notation n'a pas la meme valeur desolé. Uncharted Golden Abysse qui prend un 8 sur Vita et Uncharted 3 qui prend un 8 sur PS3 ben desolé Uncharted 3 à meme note reste le meilleur jeu y a pas photo.
joel9413 : sauf que ne fais pas semblant de ne pas comprendre qu'un jeu smartphone est ultra limité niveau gameplay alors qu'une console portable a tous les boutons (ou quasiment) qu'une console de salon.
joel9413 y a aussi ca oui, c'est sur apres Uncharted 2, 3 et 4 ben Uncharted 1 tu lui met pas 8 car les jeux suivants ont minimum la meme note alors qu'ils sont largement meilleurs.
Les notes de ce zelda vont encore faire suer bon nombre de gamins immatures pendant des semaines c'était tellement prévisible
Et encore, on a pas vu la situation inverse, si je le n'avait pas été bon, s'il avait eu des critiques mauvaise. ça aurait été bien marrant à observer
Vu les debats stériles que ça genere, ils sont pas prêts d'arreter de mettre des notes sur les jeux
Celui-ci vaut 19 ou 18/ 20 ? Celui-ci vaut 93% ah mais non c'est 94%! Et puis mon jeu que j'aime il a 2% de moins sur metacritic que ton jeu de merde
Après 40h de jeu, ce Zelda me tient tjs en haleine, c'est sublime, incroyable, je l'attendais vraiment pas à ce degré de finition. Le travail qu'ils ont pondu pour sortir un jeu comme ça est phenoménal et en plus, on peut à peu pret tout faire, on a une liberté de mouvement et d'interaction folle!
Il est bien parti contre toute attente pour être l'un de mes jeux solo préférés
lz Mieux noté à son époque, sur une console portable, il n'y a aucun lien entre les deux, mais dans un sens ça contredis au moins ce que tu disais ce matin, comme quoi la note déterminait qu'un jeu serait meilleur qu'un autre qui a eu une note inférieure.
Sauf que là c'est pas du tout le même genre de jeu et le même développement qu'un jeu sur console, désolé mais si Unchated Gloden Abyss sortait sur console il se serait fait massacrer par rapport aux autres Uncharted, et ça tu le sais très bien.
lz c'est faux, RE Revelations sur 3DS est bien moins bon que RE Revelation sur PS3 (textures moins fines et manque de 2 eme stick pour la camera sur 3DS) et pourtant il est mieux noté sur 3DS, pourquoi a ton avis ? Parce qu'on ne note pas pareil un jeu portable et console de salon. On a noté RER 3DS pour ce qu'il est par rapport a un jeu portable.
51love : et attends, en fin d'année on remet ça avec Mario Odyssey qui va remettre une nouvelle leçon de gameplay et de level design mais des gars qui auront le culot de te dire que c'est surnoté parce que c'est Nintendo, que c'est impossible qu'ils aient le talent de faire des très grands jeux c'est le monopole de Naughty Dog et Rockstar.
Et le pire c'est qu'ils oseront te dire que Ratchet et Clank est mieux Et pourquoi pas Knack 2 ?
joel9413 t'y joues à Zelda toi? non parce que ça fait des jours que t'es en croisade. t'es même le plus actif sur le sujet mais tu n'as pas l'air d'y jouer.
arrete de suer, pete un coup, retourne sur Horizon plutot, t'as deja fait le tour? il t'ennuie deja? merde c'est pas de chance
midnight0079 enfin un qui connait Sterling, je suis assez étonné par l'inculture de certain ici qui connaissent pas et parlent de clickbait
Quand boualpoire a mis 7 à Horizon, certains l'ont défendu en disant que c'était son avis et qu'il argumentait, et je suis d'accord avec ça, mais là, ces mêmes personnes (présent sur cet article) parle de clickbait d'un random
midnight0079 Et par ce que ce type de jeu est assez rare sur console portable, et en se basant sur ça, pour une console portable ce RE est de bonne facture.
51love
Malheureusement pour toi, oui j'y ais joué, et celui qui semble le plus en sueur ici de nous deux c'est bien toi, c'est fou comme en 1 seul test les gars arrivent à frustrer les fanboy.
C'est assez triste pour toi, ici le sujet c'est le test et c'est un sujet qui m'intéresse surtout quand l'hypocrisie des gens comme toi se manifestent ici pour balayer d'un revers de main les notes qui ne vous plaisent pas, par contre pour Horizon et son 7 GK là c'était devenu la référence balayant toutes les autres notes de l'ensemble des tests. C'est assez marrant.
lz
Bah s'il s'est plus amus2 sur tries force heroes, bah il a le droit de lui mettre plus.
Encore une fois, vous donnez beaucoup trop d'importance aux notes que ça soit toi ou joel9413.
Quand bien même le gars serait un anti-N ou aurait fait un test mal intentionné, ça change pas grand chose au fait que le jeu est une tuerie pour de nombreuses personnes.
Bref, les notes vous montent trop à la tête avec ce Zelda...
midnight0079 : et si tu lis le test de la version PS3/360 sur JVC ils te disent :
-Adaptation paresseuse
-Construction convenant mieux à une console portable
predagogue bah c'est Gamekyo ici, la culture de la plupart se limite a Boulapoire, Chocapic et Julien Chieze
Serieux Jim Sterling c'est un grand nom aux USA c'est un des plus grands testeurs, reputé pour son style tres acerbe qui ne fait pas de cadeaux, d'ou le nom ''Jimquisition'' (pour inquisition), ses videos sur youtube sony marrantes aussi. Je le lisais sur Destructoid a l'epoque, il a un style et une plume bien particuliere et qu'on soit d'accord avec lui ou non (je le suis pas toujours perso) il est agreable a lire ou ecouter.
Si y a bien un mec qui prend pas de cheques de Sony, Nintendo ou MS c'est bien lui. Parce que IGN et Gamespot ca en encaisse des cheques et ca taille des pipes à tour de bras.
joel9413 Soit, mais je ne suis pas sur que les testeurs soit plus indulgent envers un jeu portable qu'un jeu de salon. J'ai peut-être tort.
Après, l'hypocrisie est partout, Vous demandez de respecter ceux qui "descendent" le dernier Zelda, par contre, quand ça descend le jeu Horizon Zero Dawn, le dialogue est bien différent, et là, le respect en prend un coup...
lz ecoutes les tests de JVC stp quoi hein, les mecs qui mettent la meme note a RE6 et a RE7 merci bien.
RER PS3 l'adaptation est normale, textures rehaussés, bonus en mode Raid, 2 eme stick camera bref y a rien de critiquable, en revanche le 2 eme aspect de jeu convenant mieux a une portable ben ca va dans mon sens que tu notes un jeu portable de facon differente car les exigeances sont differentes.
lz ohhhhh meme pas, ces pingouins de JV.com ont mis 17/20 a RE6 et 16/20 a RE7 qui est excellent, donc bon leur critique sur RE perso j'y prend pas compte.
link49 Sauf que "7" c'est pas descendre un jeu, tu trouves que c'est une si mauvaise note ? alors que toi tu étais aller fort sur le sujet Horizon sans avoir fait au moins la moitié du jeu... assez précoce.
Le jeu a 97 meta les gars, y'a pas lieux de crier au scandale du moins certains, il ne peut pas séduire tout le monde, de ce que je vois depuis hier beaucoup ici lui accorde 8/9 sur 10, c'est pas si loin.
davidsexking : tu as entièrement raison, pas de 2 poids 2 mesures. Ce 5 de Horizon et le 4 pour Uncharted sont une honte. Le gars se fait plaisir juste pour foutre la bordel.
joel9413 Je parle pas de la note. Certains invoquent la liberté d'expression pour descendre un jeu, mais ça dépend sur quelle console sort le jeu. Certains ferment les yeux et les ouvrent quand ça les arrange...
link49 tu oses comparer le test baclé et mensonger sur bien des points de Horizon 5/10 fait par une nana sortie de nul part sur un site sorti de nul part à celui de 7/10 de Jim Sterling un grand testeur reconnu aux USA qui t'explique pourquoi il met 7 et que 7 ca reste quand meme une bonne note la ou 5 c'est ''mediocre'' ? C'est bien ca ?
joel9413 : bah 7/10 pour l'un des meilleurs jeux de l'histoire oui c'est flinguer de manière gratuite. Si quelqu'un mettra 7 à TLOU2 ou GTA6 ce sera tout autant une honte.
On ne touche pas à des symboles, à des grands jeux. De nos jours, il n'y a plus aucun respect envers les grands jeux, tout se vaut, alors que non.
Ce qui s'applique dans le cinéma, la littérature, la musique, s'applique aussi au JV. S'attaquer à Bach, par exemple, même si chacun ses goûts, c'est un sacrilège.
grundbeld non mais c'est meme pas ca, brailler dans les news que RE c'est plus du survival horror que c'est nul que Capcom font n'importe quoi et ensuite mettre 17 a RE6 et mettre 16 a RE7 c'est quand meme cocasse, c'est du JV.com dans toute sa splendeur.
midnight0079 Où tu as lu ça? Je parle pas de ce test là. Je dis juste que si certains étaient plus tolérant vis-à-vis des avis des autres, on en serait pas là...
shao Évidemment qu'il a le droit de mettre la note qu'il veut ... M'enfin je ne vais m'éterniser là-dessus, après chacun a ses préférences de sites, notamment pour les tests, et moi à part Gamekult, j'ai jamais accordé beaucoup de crédits aux autres sites ou magazine, surtout ceux qui mettent des 10/10 ou des 20/20, donc bon.
midnight0079
Sur ce point, il a quand même pas tort. Bien qu'il soit reconnu aux U.S Jim Sterling est pour beaucoup un anti-N. Dans les faits, je sais pas si c'est du même gabarit qu'une random sortie de nul part qui met un 5 à Horizon mais ça donnera quand même matière à remettre en cause son test pour quiconque s'attarde un peu trop sur les notes... Comme c'est le cas pour pas mal d'entre vous ici.
lz Mais arrête sérieux, personne n'est forcé de trouver TLOU, Zelda, RDR etc etc comme des chefs d'oeuvre, est un grand jeu pour qui le veut et le croit.
Bref, à mort les notes et metacritic, le cancer du JV définitivement.
shao Sterling est un mec exigeant, du moment que tu connais sa ligne editoriale qui est ''si il aime pas et qu'il y a un ou des defauts qui le genent il n'hesitera pas à baisser la note et ne sera pas complaisant peu importe l'editeur ou le nom du jeu'', ben le 7/10 tu peux le comprendre, de plus il a degommé des exclues Sony ou MS aussi, le qualifier de anti Nintendo bof bof.
Le test d'Horizon d'US Gamer lui c'est du clickbait, en fait suffit de le lire et des que tu commences à voir que la testeuse fait des erreurs sur le contenu du jeu en lui meme tu te rends compte que c'est parti pour tenter de generer du click. 5 c'est un jeu mediocre, Horizon jamais de la vie il est mediocre, Zelda pareil ces 2 jeux tu peux pas leur mettre moins de 7 peu importe que t'aimes ou pas, ils ont des bases trop solides pour ca. Tu leur mettra 7 si t'accroche pas à la limite.
edgar
Tout dépend de la manière de penser des sites en question. A partir du moment où site te précise bien qu'un 10/10 ne veut pas dire un jeu parfait, où est le problème? L'argument "ouais mais aucun jeu n'est parfait" ne s'applique plus à partir de ce moment là.
midnight0079
C'est un exigeant OK. Mais on peut tous être exigeant quand ça nous arrange et ne pas l'être dans d'autre circonstance, hein...
Le mec à mis 10/10 à Bloodborne. Est-ce que Bloodborne est parfait?Non.
Est-ce que bloodborne est excellentissime? Oui
Est-ce que Bloodborne à eu 10/10 partout comme chez Jim Sterline? Non
Pourquoi? Bah parce que Bloodborne a des défauts que certains ont surement trouvé gênant contrairement à lui. Où se trouve l'exigeance à ce moment là?
Et ça me fait chier de partir dans des comparaisons comme ça parce que Bloodborne et dans mon top 3 de cette gen facile.
Le test d'Horizon, tu peux surement le trouver comme du clickbait si tu veux. Le jeu est excellent pour moi aussi. Mais si c'est le cas, ne t'étonnes pas non plus que le test de Zelda de Jim soit aussi considéré comme tel.
Perso, je m'en fou des d'USgamer ou de Jim Sterling. Ils ont le droit de mettre la note qu'ils veulent, ça m'empêchera pas de kiffer les deux jeux en question.
joel9413 maintenant relis mes messages et dis moi concrètement ce que j'ai pu dire pour me dire que je suis un fanboy ou que je suis en sueur?
la methode classique du mec dans le deni qui remet la faute sur les autres tu es en train de nous faire une François Fillon non?
par contre toi y'a des faits, on pourrait faire un roman de tous tes messages de ces derniers jours
Tu sais moi, je joue au jeu, je le trouve excellent, je l'attends clairement pas à ce niveau et donc je suis ravi. Après je vous laisse bien volontier vos gueguerre de notes puérils et de moyenne metacritic, il pourrait avoir 80 ou 99 que ça me fait ni chaud ni froid
et si tu me lis un minimum sur Gamekyo, tu sais très bien ce que je pense des notes, des critiques, alors viens pas fabuler à mon sujet pr garder la face merci
shao pour US Gamer ca aurait pu, j'ai lu le test avant vu qu'il est sorti avant le jeu, j'etais sceptique, j'ai acheté le jeu, joué, quasi fini, j'ai relu le test et là je vois que le test est mensonger sur bien des aspect, ou la testeuse n'a clairement pas joué au jeu comme il faut et baclé le test ou alors elle est juste de mauvaise fois. Certaines de ses affirmations quant au contenu sont tout bonnement fausses.
Sterling est un professionnel, il review toujours les jeux apres la sortie pour prendre le temps de les faire.
Et si tu regardes son bareme (quand il en met un sur le site), 7 ca correspond a un tres bon jeu amusant.
10/10 chez lui il considere que le jeu comme le meilleur dans son genre, ce que peut etre Bloodborne eventuellement. Zelda en revanche en open world c'est pas forcement le meilleur ni en RPG c'est ca le soucis.
midnight0079
Bah, autant j'ai été d'accord avec lui sur son test de bloodborne (test qui m'a fait acheté le jeu au passage. C'est d'ailleurs pour ça que je me rappelle qu'il lui avait mis 10) autant je le suis beaucoup moins avec son test sur Zelda. Mais qu'importe au final. C'est son avis et c'est son droit.
Je vais pas remettre son intégrité de journaliste juste pour ça.
Pareil pour le test USgamer. La testeuse, son seul problème, c'est qu'elle n'était pas connu avant. Du coup, bah on lui donne pas du tout de crédit dans son appréciation. Mais je pense pas que son avis aurait changé si elle avait été aussi connu que Jim Sterline.
shao Usgamer a vraiment raison sur la note de Horizon hein , comme le gros pro-s qui a fait la critique de Zelda. Inconnu par tout le monde mais tres connu par les pro-s car il a donnée un test de merde sur zelda. En gros il a besoin de vivre le mec et donc de faire du click.
Les mêmes qui vont te prendre Bloodborne comme exemple alors qu'il a masse défaut et 25 patch aux cul.
51love tu parle surtout a un mec qui n'a jamais digéré la note de horizon par gamekult. Quand tu pars de se postula tu a vite compris le genre de mec qui viens dire de la merde sur zelda depuis ca sortie et qui encense horizon car gamekult c'est une gros site de merde....
yurilowelle Tu n'a aucune crédibilité avec moi, tu es autant un fanboy que moi je le suis à tes yeux, va te reposer un peu toute cette histoire semble t'avoir mis un gros coup au moral, tu n'as même pas su quoi me répondre tout à l'heure pauvre de toi . C'est sur qu'entre fanboy vous pouvez que vous conforter dans vos étroites idées.
midnight0079
Sauf que Zelda (tout comme bloodeborne), ça reste un genre à lui tout seul. OW ou pas, Zelda ne s'inscrit ni dans le RPG ou on monte bêtement de level, ni dans un OW comme GTA ou il n'y a ni donjon,ni mécanisme systémique. Zelda son genre, bah c'est du Zelda.
shao oh non US Game je remet clairement en question le contenu meme du test, du texte, c'est pas juste une question de notorieté de la testeuse, je me fixe pas à la note, le contenu comme je le dis est mensonger.
joel9413 encore faut il que t'es de la crédibilité avant de parler de celle des autres. Traumatiser par la critique de gamekult sur horizon tu hante les news de zelda pour déversé une haine totalement injustifié alors que tu n'a meme pas le jeu.
ZERO crédibilité comme dans chacune de t'es intervention, Zero crédibilité car tu n'argument jamais (logique tu ne connais pas le jeu).
Alors bon tu veux que l'on te donne du crédit sur quoi ? t'es intervention totalement wtf sur zelda comme le gros pro-s que t'es? QUI transpire du cul car zelda est sur le papier meilleur que HORIZON ? Bha oui il est mieu noté (ha non les notes ca compte pas... wtf alors que tu a criser sur le 7 de gamekult )
aller dégage et va faire un test sur horizon pour up sont meta critique ... ha non t'es pas journaliste
aller sur se je vais jouer a un vrai open world. je te laisse dans ta médiocrité intellectuel oui oui tu a bien lu monsieur le médiocre.
BYE BYE gros pro-s
shao c'etait de l'ironie mon message sur le test de horizon et de zelda. Avec un peu de logique on a droit de tres bon jeu des 2 cotée.
yurilowelle Jim Sterling est un mec tres largement connu mondialement chez les anglophones, tu crois qu'il a besoin de mettre un 7 a Zelda pour manger ha ha ? C'est toi qui nages dans l'ignorance là. Y a des bons ici
midnight0079 je me fixe pas à la note, le contenu comme je le dis est mensonger.
Bah inconsciemment si, puisqu'au final, la première chose que tu as ramener sur le tapis avec le test USgamer, c'est la note de 5=médiocre.
C'est con à dire mais je suis sur que si le test bâchait le jeu tout le long mais qu'au final, elle avait mis 7, tu ne l'aurait même pas pris en compte.
yurilowelle ben vas sur Gamefaqs, Reddit et autres gros poles anglophones et demande qui est Jim Sterling, tu vas passer pour un ignorant. C'est meme l'un des testeurs les plus connus.
shao la note c'est ce que le mec lambda regarde en premier donc forcement meme si je suis pas le mec lambda je suis obligé de m'attarder dessus. C'est ce que les gens retiennent.
midnight0079
Et c'est là tout le problème selon moi. Perso, j'ai appris à m'émanciper des notes. Je suis pas d'accord avec un test? Et bien je lis déjà le texte. Ensuite, si je suis pas d'accord et bah je suis pas d'accord et puis basta...
Franchement, certains ne doutent de rien... mais en gros si un site a mal noté le jeu c'est soit pour attirer l'attention soit parce qu'il aurait été hacké (même si là ce serait en représailles de la "mauvaise" note justement). "Ce n'est parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison", disait un certain Monsieur
Jim Sterling / SlantMagasine / US Game des sites connu ? c'est la premiere fois que je voie ces sites obscur . ils ont besoin de faire du clik a put , méme Jim Sterling sur twiiter se cache le visage pour avoir perdu sa credibilité sur zelda . qu' on soie bien claire les notes en dessous de 8 sur des jeux gros jeux comme zelda et horizon sont des mec corrompu .
Dans tous les cas, il faudra attendre quelques semaines avant de pouvoir discuter de façon plus posées des qualités et défauts de BotW. Il y a beaucoup de choses à dire, en bien comme en mal.
Faut pas les chercher les fans de Nintendo
Arrêtez 2 minutes, 7 est une bonne note de toute façon, puis si le test arrive après c'est tout simplement car ils n'ont pas de passe droit et attendent le jeu comme vous à sa sortie et du coup ça arrive qu'hier.
Par contre hier et les jours précédents y'a eu de nouveaux tests qui se sont ajoutés aux notes meta que ce soit pour Horizon et Zelda, et rien de bizarre jusqu'au moment où la note dépasse les 95+ ?
shinz0 Généralise pas stp, tous les pro-S ne sont pas des Kyogamer non plus
Le site qui a mit un 6 va avoir droit au même traitement de faveur j'imagine ou alors l'auteur du hack serait incohérent.
Et sinon oui pas de quoi en faire tout un drame si ils estiment que le jeu vaut 7 pour une autre raison que le buzz, c'est bien leur droit en effet.
Les Pro-S, depuis le début de l'année, n'ont pas un seul instant de libre à cause de tous les bons jeux sortis !
Le coupable de ce "mauvais" test est un joueur qui s'ennuie et qui a du temps libre...
C'est un Pro-M qui a fait ça, j'en suis sûr !!!
fiveagainstone
Exact.
icebergbrulant
On rappellera que le site était inconnu de tout le monde jusqu'à hier ... Un peu à l'image de Horizon et de son 5 sur 10 chez USgamer ...
Bon maintenant je vais me mettre dans la peau d'un anti-N qui non seulement déteste le constructeur mais aussi par dessus tout la licence Zelda ... Et bien même en me mettant à la place d'un gars pareil, il m'est impossible de noter ce jeu en dessous de 8 sur 10.
Après je peux comprendre que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, mais il y a des limites quand même, car vu le contenu tout bonnement hallucinant du jeu et de sa durée de vie d'au moins 200 heures si on veut le finir à 100%, et bien je me dis que si un tel jeu ne vaut pas plus de 6 ou 7 sur 10, alors c'est que aucun autre jeu ne mérite d'avoir plus ...
Parce que meme en ayant recu le jeu jeu le 3, il aurait pu sortir un test quelques jours plus tot.
Et " je me dis que si un tel jeu ne vaut pas plus de 6 ou 7 sur 10, alors c'est que aucun autre jeu ne mérite d'avoir plus " ce n'est que ton avis.
predagogue Il est devenu random officiellement depuis hier, nuance.
Certains apporte bien trop d'importance aux notes.
Alors j'ai tout mis.
Comme ça pas de jaloux.
Maintenant c'est sûr, c'est clairement un test de pute dans le seul but bien évidemment de générer du clics et de faire parler d'eux. XD
Et pourquoi ils auraient pas le droit?
edgar Je dis pas que le jeu The Legend of Zelda : Tri Force Heroes est un mauvais jeu, mais d'après eux, il est meilleur que le jeu The Legend of Zelda : Breath of the Wild...
edgar euh raconte pas n'importe quoi, Jim Sterling et Jimquisition sont tres connus aux USA, c'est un ancien de Destructoid un gros site US, crois moi ils ont pas besoin de pub ni de saquer Zelda, Jim Sterling c'est limite un gourou il a une grosse fanbase qui suivent ses tests et site.
L'autre site en revanche est pas connu, Slant machin truc.
midnight0079 Oui c'est ce que je pense, je lui posais juste la question.
Puis on peut pas reprocher au site de sous-évaluer ce Zelda et dans un autre temps lui reprocher de surévaluer un autre (The Legend of Zelda : Tri Force Heroes) en l’occurrence et 80 pour JeuxActu pour la France.
De l'art c'est de l'art, chacun a ses goûts, mais ça n'a jamais empêché de reconnaître les oeuvres qui ne sont pas à notre goûts.
C'est comme si un critique de films te disait que "les Tuches" ou le film "Baloche" étaient des chefs d'oeuvre du cinéma.
Ou que le livre de Nabila était de la grande litérature...
Ou René la taupe de la grande musique ...
A un moment donné, si c'est bon, c'est bon, point barre. On a beau agiter le spectre de la subjectivité, à un moment donné ce sont des faits.
Et Uncharted Vita est un excellent jeu tout court
Puis c'est une question d'époque aussi, par exemple si on regarde les notes de Uncharted (1) et qu'on se base sur le dernier forcément on va dire qu'il ne mérite plus sa note, qu'il faut l'abaisser, et ça c'est valable avec beaucoup de jeux.
lz Incomparable. Tout comme on ne notera pas de la même façon un jeu Smartphone par rapport à jeu console portable.
7/10, c'est forcément une note divergente pour générer du trafic alors que 10/10, c'est que le jeu le mérite amplement. Et n'est aucunement une note pour générer du trafic, ni même pour profiter des à-côtés que pourrait leur apporter une super bonne note auprès de Nintendo... Bien-sur que non.
Perso, je préfère lire le test du 7/10 que celui d'un 10/10.
La ou les autres sites admettent pour la plupart que Zelda a des defauts mais lui collent un 10/10 quand meme, on se demande qui est réelement le plus droit dans ses bottes.
lz les jeux sur console sont bien plus ambitieux que ceux sur portable c'est un fait indeniable donc la notation n'a pas la meme valeur desolé. Uncharted Golden Abysse qui prend un 8 sur Vita et Uncharted 3 qui prend un 8 sur PS3 ben desolé Uncharted 3 à meme note reste le meilleur jeu y a pas photo.
Et encore, on a pas vu la situation inverse, si je le n'avait pas été bon, s'il avait eu des critiques mauvaise. ça aurait été bien marrant à observer
Vu les debats stériles que ça genere, ils sont pas prêts d'arreter de mettre des notes sur les jeux
Celui-ci vaut 19 ou 18/ 20 ? Celui-ci vaut 93% ah mais non c'est 94%! Et puis mon jeu que j'aime il a 2% de moins sur metacritic que ton jeu de merde
Après 40h de jeu, ce Zelda me tient tjs en haleine, c'est sublime, incroyable, je l'attendais vraiment pas à ce degré de finition. Le travail qu'ils ont pondu pour sortir un jeu comme ça est phenoménal
Il est bien parti contre toute attente pour être l'un de mes jeux solo préférés
une tuerie!
Sauf que là c'est pas du tout le même genre de jeu et le même développement qu'un jeu sur console, désolé mais si Unchated Gloden Abyss sortait sur console il se serait fait massacrer par rapport aux autres Uncharted, et ça tu le sais très bien.
midnight0079 C'est ça.
Et le pire c'est qu'ils oseront te dire que Ratchet et Clank est mieux
arrete de suer, pete un coup, retourne sur Horizon plutot, t'as deja fait le tour? il t'ennuie deja? merde c'est pas de chance
Quand boualpoire a mis 7 à Horizon, certains l'ont défendu en disant que c'était son avis et qu'il argumentait, et je suis d'accord avec ça, mais là, ces mêmes personnes (présent sur cet article) parle de clickbait d'un random
L'hypocrisie des Pro N quoi
Sans ça effectivement c'est horrible à jouer.
L'effet de surprise y fait dans la note. Par exemple, Zelda TP et WW HD sont moins bien notés que leurs versions de base. Ce qui compréhensible.
RER salon est sorti bien après la version de base.
51love
Malheureusement pour toi, oui j'y ais joué, et celui qui semble le plus en sueur ici de nous deux c'est bien toi, c'est fou comme en 1 seul test les gars arrivent à frustrer les fanboy.
C'est assez triste pour toi, ici le sujet c'est le test et c'est un sujet qui m'intéresse surtout quand l'hypocrisie des gens comme toi se manifestent ici pour balayer d'un revers de main les notes qui ne vous plaisent pas, par contre pour Horizon et son 7 GK là c'était devenu la référence balayant toutes les autres notes de l'ensemble des tests. C'est assez marrant.
Bah s'il s'est plus amus2 sur tries force heroes, bah il a le droit de lui mettre plus.
Encore une fois, vous donnez beaucoup trop d'importance aux notes que ça soit toi ou joel9413.
Quand bien même le gars serait un anti-N ou aurait fait un test mal intentionné, ça change pas grand chose au fait que le jeu est une tuerie pour de nombreuses personnes.
Bref, les notes vous montent trop à la tête avec ce Zelda...
-Adaptation paresseuse
-Construction convenant mieux à une console portable
Donc à partir de là c'est normal
Serieux Jim Sterling c'est un grand nom aux USA c'est un des plus grands testeurs, reputé pour son style tres acerbe qui ne fait pas de cadeaux, d'ou le nom ''Jimquisition'' (pour inquisition), ses videos sur youtube sony marrantes aussi. Je le lisais sur Destructoid a l'epoque, il a un style et une plume bien particuliere et qu'on soit d'accord avec lui ou non (je le suis pas toujours perso) il est agreable a lire ou ecouter.
Si y a bien un mec qui prend pas de cheques de Sony, Nintendo ou MS c'est bien lui. Parce que IGN et Gamespot ca en encaisse des cheques et ca taille des pipes à tour de bras.
Après, l'hypocrisie est partout, Vous demandez de respecter ceux qui "descendent" le dernier Zelda, par contre, quand ça descend le jeu Horizon Zero Dawn, le dialogue est bien différent, et là, le respect en prend un coup...
RER PS3 l'adaptation est normale, textures rehaussés, bonus en mode Raid, 2 eme stick camera bref y a rien de critiquable, en revanche le 2 eme aspect de jeu convenant mieux a une portable ben ca va dans mon sens que tu notes un jeu portable de facon differente car les exigeances sont differentes.
Le jeu a 97 meta les gars, y'a pas lieux de crier au scandale du moins certains, il ne peut pas séduire tout le monde, de ce que je vois depuis hier beaucoup ici lui accorde 8/9 sur 10, c'est pas si loin.
Bon j'ai RDV bonne chance à vous.
On ne touche pas à des symboles, à des grands jeux. De nos jours, il n'y a plus aucun respect envers les grands jeux, tout se vaut, alors que non.
Ce qui s'applique dans le cinéma, la littérature, la musique, s'applique aussi au JV. S'attaquer à Bach, par exemple, même si chacun ses goûts, c'est un sacrilège.
Sur ce point, il a quand même pas tort. Bien qu'il soit reconnu aux U.S Jim Sterling est pour beaucoup un anti-N. Dans les faits, je sais pas si c'est du même gabarit qu'une random sortie de nul part qui met un 5 à Horizon mais ça donnera quand même matière à remettre en cause son test pour quiconque s'attarde un peu trop sur les notes... Comme c'est le cas pour pas mal d'entre vous ici.
Bref, à mort les notes et metacritic, le cancer du JV définitivement.
Le test d'Horizon d'US Gamer lui c'est du clickbait, en fait suffit de le lire et des que tu commences à voir que la testeuse fait des erreurs sur le contenu du jeu en lui meme tu te rends compte que c'est parti pour tenter de generer du click. 5 c'est un jeu mediocre, Horizon jamais de la vie il est mediocre, Zelda pareil ces 2 jeux tu peux pas leur mettre moins de 7 peu importe que t'aimes ou pas, ils ont des bases trop solides pour ca. Tu leur mettra 7 si t'accroche pas à la limite.
Tout dépend de la manière de penser des sites en question. A partir du moment où site te précise bien qu'un 10/10 ne veut pas dire un jeu parfait, où est le problème? L'argument "ouais mais aucun jeu n'est parfait" ne s'applique plus à partir de ce moment là.
midnight0079
C'est un exigeant OK. Mais on peut tous être exigeant quand ça nous arrange et ne pas l'être dans d'autre circonstance, hein...
Le mec à mis 10/10 à Bloodborne. Est-ce que Bloodborne est parfait?Non.
Est-ce que bloodborne est excellentissime? Oui
Est-ce que Bloodborne à eu 10/10 partout comme chez Jim Sterline? Non
Pourquoi? Bah parce que Bloodborne a des défauts que certains ont surement trouvé gênant contrairement à lui. Où se trouve l'exigeance à ce moment là?
Et ça me fait chier de partir dans des comparaisons comme ça parce que Bloodborne et dans mon top 3 de cette gen facile.
Le test d'Horizon, tu peux surement le trouver comme du clickbait si tu veux. Le jeu est excellent pour moi aussi. Mais si c'est le cas, ne t'étonnes pas non plus que le test de Zelda de Jim soit aussi considéré comme tel.
Perso, je m'en fou des d'USgamer ou de Jim Sterling. Ils ont le droit de mettre la note qu'ils veulent, ça m'empêchera pas de kiffer les deux jeux en question.
la methode classique du mec dans le deni qui remet la faute sur les autres
par contre toi y'a des faits, on pourrait faire un roman de tous tes messages de ces derniers jours
Tu sais moi, je joue au jeu, je le trouve excellent, je l'attends clairement pas à ce niveau et donc je suis ravi. Après je vous laisse bien volontier vos gueguerre de notes puérils et de moyenne metacritic, il pourrait avoir 80 ou 99 que ça me fait ni chaud ni froid
et si tu me lis un minimum sur Gamekyo, tu sais très bien ce que je pense des notes, des critiques, alors viens pas fabuler à mon sujet pr garder la face merci
Sterling est un professionnel, il review toujours les jeux apres la sortie pour prendre le temps de les faire.
Et si tu regardes son bareme (quand il en met un sur le site), 7 ca correspond a un tres bon jeu amusant.
10/10 chez lui il considere que le jeu comme le meilleur dans son genre, ce que peut etre Bloodborne eventuellement. Zelda en revanche en open world c'est pas forcement le meilleur ni en RPG c'est ca le soucis.
Bah, autant j'ai été d'accord avec lui sur son test de bloodborne (test qui m'a fait acheté le jeu au passage. C'est d'ailleurs pour ça que je me rappelle qu'il lui avait mis 10) autant je le suis beaucoup moins avec son test sur Zelda. Mais qu'importe au final. C'est son avis et c'est son droit.
Je vais pas remettre son intégrité de journaliste juste pour ça.
Pareil pour le test USgamer. La testeuse, son seul problème, c'est qu'elle n'était pas connu avant. Du coup, bah on lui donne pas du tout de crédit dans son appréciation. Mais je pense pas que son avis aurait changé si elle avait été aussi connu que Jim Sterline.
Bref... c'est du pareil au même pour moi.
Les mêmes qui vont te prendre Bloodborne comme exemple alors qu'il a masse défaut et 25 patch aux cul.
51love tu parle surtout a un mec qui n'a jamais digéré la note de horizon par gamekult. Quand tu pars de se postula tu a vite compris le genre de mec qui viens dire de la merde sur zelda depuis ca sortie et qui encense horizon car gamekult c'est une gros site de merde....
Sauf que Zelda (tout comme bloodeborne), ça reste un genre à lui tout seul. OW ou pas, Zelda ne s'inscrit ni dans le RPG ou on monte bêtement de level, ni dans un OW comme GTA ou il n'y a ni donjon,ni mécanisme systémique. Zelda son genre, bah c'est du Zelda.
Connu ou pas, là n'est pas la question. Je suis d'accord avec aucun des deux tests. Ca s'arrête là....
ZERO crédibilité comme dans chacune de t'es intervention, Zero crédibilité car tu n'argument jamais (logique tu ne connais pas le jeu).
Alors bon tu veux que l'on te donne du crédit sur quoi
aller dégage et va faire un test sur horizon pour up sont meta critique ... ha non t'es pas journaliste
aller sur se je vais jouer a un vrai open world. je te laisse dans ta médiocrité intellectuel oui oui tu a bien lu monsieur le médiocre.
BYE BYE gros pro-s
shao c'etait de l'ironie mon message sur le test de horizon et de zelda. Avec un peu de logique on a droit de tres bon jeu des 2 cotée.
je me fixe pas à la note, le contenu comme je le dis est mensonger.
Bah inconsciemment si, puisqu'au final, la première chose que tu as ramener sur le tapis avec le test USgamer, c'est la note de 5=médiocre.
C'est con à dire mais je suis sur que si le test bâchait le jeu tout le long mais qu'au final, elle avait mis 7, tu ne l'aurait même pas pris en compte.
Oui, je m'en suis rendu compte en te lisant.
mais je voulais que ça reste clair pour ma part.
shao pas de problème ^^ aller je go sur zelda me reste 2 zone a dévoiler sur la carte.( vivement qu'il donne le temps de jeu)
joel9413 oui oui et toi tu dégouline pas d'argumentation surtout.
shao la note c'est ce que le mec lambda regarde en premier donc forcement meme si je suis pas le mec lambda je suis obligé de m'attarder dessus. C'est ce que les gens retiennent.
Et c'est là tout le problème selon moi. Perso, j'ai appris à m'émanciper des notes. Je suis pas d'accord avec un test? Et bien je lis déjà le texte. Ensuite, si je suis pas d'accord et bah je suis pas d'accord et puis basta...