"@tyler33 la même que toi.."

"@ouroboros4 @jenicris oui apres, je parle pas du business model. Mais au dela de 500-600 balles, compliqué d'attiré le grand public, surtout que des NS2, des PS5 sont accessibles, attirantes, comment justifier un tel écart de prix pour espérer leur faire de l'ombre? C'est impossible. Donc oui derrière, libre a chacun d'etre intéressé ou non, dans tous les cas c'est pas pour moi non plus, peu importe le prix. Si j'ai voulu me faire ma propre console de salon il y a 16 ans, c'était bien parce que j'avais envie de m’éloigner des constructeurs, pour tout un tas de raison. :nerd: Ma priorité ça reste les jeux, et c'était d'avoir cette liberté totale de matos, de plateforme, et déjà a l'époque, on commençait a faire le constat que marché allait tendre vers le multi plateforme, le maitre mot allait devenir l'accessibilité au plus grand nombre. C'est une tres bonne chose pour les joueurs, les editeurs tiers et les dev plus generalement, si les consoles viennent a faire tourner les binaires de jeux PC dans un futur proche, comme base, tout sera plus simple, accessible, plus optimisé / optimisable, que d'avoir des trucs exotiques à l'ancienne, qui font chier le dev, et qui pouvaient mettent en péril certains portage car plus coûteux. On a plus besoin de ça a notre époque. Mais ça ne change rien à l'équation de mon coté, je préfère la liberté, la customisation, la qualité que peut m'offrir une config custom. Et ça ne retire rien a l’Intérêt d'avoir une machine fermée, qui a ses propres avantages et qui continueront d'en avoir tant qu'elles existeront."

"@ouroboros4 Non c'est faux, si demain Sony sort une Playstation 6 sur une architecture 100% universelle, 100% PC, mais qu'elle est fermée, qu'elle se vend bien, elle aura la meme simplificté et la meme stabilité qu'offre une console."

"@ouroboros4 c'est déjà le cas des consoles actuelles qui sont des machines sous architecture PC x86. Ce sont déjà des PC déguisés, fermés, avec quelques spécificités qui n'apportent de toute façon grand chose, mais surtout des problèmes de compatibilité pour le futur, des qu'on sort d'une architecture parfaitement universelle. Autant avoir la même chose que Valve, en ajoutant une couche de compatibilité vers le PC si besoin, avec son propre OS et un layer comme proton. Ou comme Microsoft qui a de toute façon Windows. Donc dans pas longtemps PlayStation aura aussi le sien, et la console niveau hardware sera une sorte de PS5 en plus moderne, mais surtout avec des layer de compatibilité vers la portable et le PC. A quoi bon s'emmerder avec 3 architectures différentes ? La vraie optimisation elle passe par la et la simplification."

"@brook1 @skuldleif je comprends tjs pas le parallèle entre indé et ce sondage. C'est pas une enquête axé sur les indes que je sache, et ça explique pas les 40% d'écart entre le PC et les PS5 / NS2 qui elles aussi intéressent tout de même bcp les indes. Historiquement bcp de dev occidentaux sont aussi plus PC que console, et les Jap plus console. Sauf que les consoles progressent moins sur les jeux plutôt typé PC, que le PC sur les jeux plutôt console. Et aussi les marchés émergents en Asie, Chine et Corée, eux clairement ce sont des dev PC, et si certains sont allés à la GDC, forcément.. Après oui il y a plus d indé sur PC, mais c'est qu'une partie de l'équation, sur le PC il y a surtout tout, et pas que des indés."