"@marcus62 meme sentiment que toi, et depuis plusieurs épisodes déjà, je trouve que le gameplay des Gears ne se renouvelle pas assez, les courses et animations sont tjs un peu rigides notamment. Bon par contre, je vais declencher une guerre civile en disant ça, [s]mais quand je vois Wolverine et ce Gears, putain ça joue pas dans la meme division[/s]. Alors aucun des 2 n'est ma came de base, mais si Wolverine fait a peu pres tout pour que je le trouve ridicule dans sa derniere grosses présentation, c'est clairement pas le cas ici. Déjà techniquement, [s]ce Gears est une demi génération au moins au dessus[/s]. Tout y est bcp plus détaillé, plus fin, la DA est limite générique pour l'un (W donc) et avec du caractère pour l'autre(Gears), plus sombre et travaillée. Et ici, aucun compromis sur la brutalité, le gore, les démembrements, c'est extrêmement bien réalisé. Sans même parler des effets jeux de lumieres impressionnants dans Gears. En fait, en terme de vision globale, c'est a peu pres ce vers quoi j'imaginais que Wolverine tendrait, mais dans univers Logan, plus intimiste que Gears donc, pas cette production aseptisée."

"@davidsexking pour moi c'est plus que de la semantique quand on parle du nom du jeu. S'ils l'avaient : 1. rien que appeler juste Laufey, j'aurais pu etre totalement d'accord avec toi, mais ça change tout. mais ça aurait eu aucun sens de ne pas l'appeler God of War vu l'univers. 2. Surtout qu'ici en plus du nom, le jeu a donc une skin God of War 3. et un lien tres fort avec les episodes nordiques (il a d'ailleurs la meme intro et on nous promet des liens scenaristiques entre les 3 titres et des explications sur certains evenement que l'on a vecu avec Kratos via Laufey) 4. on peut donc meme pas dire que c'est un pur spinoff meme s'il prend une certaine distance en terme d'experience de jeu visiblement. c'est meme plutot un abus de langage En ça le lien est incomparable qu'entre Mario Odyssey et DK Bananza donc. On ressent que c'est la meme equipe, mais pour moi Bananza n'est pas un jeu lié fortement a Mario Odyssey, et ça se ressent donc dans son nom. Et c'est absolument pas un spinoff non plus meme s'ils font parti d'un meme univers Nintendo. Apres sans juger des polémiques autour de TLoU P2 (qui ont toutes été assez injustifiées à mes yeux mais c'est pas le sujet), je pense que ça a eu un impact sur ces ventes meme si elles sont restées tres tres fortes, mais sans certains choix qui ont fait polémiques il aurait certainement fait quelques millions de plus encore, faut pas sous estimer le pouvoir du bouche a oreille (qui va bien au dela des quelques raleurs d'internet). Et pr Ragnarok, tu as raison par rapport au contenu, mais les polemiques sont plus venus du coté DEI, "Disney" du jeu. D'ailleurs il y a eu une enquete sur GK, 3/5 ont choisi 2018 : [url]https://www.gamekyo.com/blog_article474185.html[/url] j'avais perso choisi Ragnarok pr les mm raisons que toi : [url]https://www.gamekyo.com/blog_article474137.html[/url]"

"@shirou @shido @yanssou les visages sont HD, mais j'ai l'impression que Atlus aurait pu aller plus loin pour s'approcher plus du rendu des artworks, les modelisations auraient pu etre encore plus fines et une meilleure gestion de la lumiere aussi certainement. ça donne un rendu pas ouffissime, sans etre mauvais je trouve @kinectical je comparais pas vraiment avec l'original"

"@davidsexking quand je disais qu'il se vendrait moins, je voulais surtout dire [s]par rapport à son potentiel optimal[/s], mais le passage de mon message auquel tu as repondu n'est effectivement pas hyper clair désolé :s Alors oui par definition, meme si la proposition ne recevait que des retours positifs des joueurs, il aurait tout de meme du mal a atteindre les chiffres des épisodes Kratos, par le simple fait que le jeu est une sorte de spinoff oui. Mais si en plus de ça, il divise avant meme la commercialisation, il va perdre des potentiels clients à la proportionnellement à la taille du bad buzz. Pour Bananza la comparaison est un peu foireuse quand meme excuse moi, meme si je comprends ta logique. La simple raison c'est que Banaza n'est pas un spin off, [s]il ne s'appelle pas Super Mario : DK Bananza[/s] par exemple, et aucune reference a Mario y est faite dans le jeu. Et historiquement oui, les jeux DK se vendent generalement bcp bcp bcp moins que Mario. D'ailleurs Bananza est deja l'un des DK les mieux vendu sur son support d'origine, alors qu'il a moins d'un an et que le parc de machine installée n'est pas bien gros encore. Pour Ragnarok, apres coup, je vois bcp plus de personnes autour de moi ou sur internet se plaindre de l'experience que 2018, tu ne trouves pas?"

"ça la mérite d'etre un des jeux ce de type les plus impressionnant techniquement, c'est bluffant sur cet aspect. Maintenant, à voir la proposition, ça a pas l'air ultra original a premiere vue."