"@roivas @zekk, sans même aller dans les délires complotistes, factuellement : Une bonne partie de la presse est contrôlée par les éditeurs/constructeurs ; les magazines Nintendo/Sony, il y en a des dizaines, entre autres. Par définition, la presse et les éditeurs ont besoin l'un de l'autre pour vivre ; il y a des conflits d'intérêts énormes. Quand tu vas sur un site de JV qui est payé pour faire la promo du jeu qu'il teste lui-même, ça se passe comment ? Les scandales comme le "Doritos-gate" ne sont pas anodins ; ce n'est évidemment que la partie émergée de l'iceberg et c'est ce que nous rappelle cet article. La presse vraiment indépendante, c'était à la limite Gamekult en France, autant dire clairement pas la majorité. Et "indépendante" ne veut pas dire qu'on doit être d'accord avec elle, juste que son avis est moins susceptible d'être biaisé et acheté. Et quand tu vois qu'après, on agrège tout ça sur Metacritic :lol: et que certains bas du front se battent à coups de moyennes Metacritic pour vanter les mérites de leurs jeux préférés :nerd: Nan, n'importe quel mec qui a un minimum d'honnêteté intellectuelle sait que toutes ces moyennes Meta ne valent pas grand-chose, et qu'elles sont plus ou moins influencées par les éditeurs derrière. Ça reste un indicateur tout de même, mais le plus intéressant, c'est l'avis de joueurs de confiance, le sien, et les "+" et les "-" dans les tests, vu que sur cet aspect, il y a une forme d'honnêteté. Le problème, c'est souvent le contraste ridicule entre les points négatifs et la moyenne. :c T'as une quantité folle de jeux sans âmes, insipides, sans faire de grosses fautes pourtant mais sans grandes idées, qui recoltent des bonnes notes parce que ça respecte un petit cahier des charges et que c'est dans les petits papiers de la presse, c'est pas ça le JV pour moi. Je prefererai 1000 fois qu'ils mettent en avant un jeu avec une vraie identité, singulier malgré ses défauts, qu'une merde commerciale par exemple, c'est pourtant pas tjs le cas, c'est plus difficile pour un nouveau dev/editeur de se faire brosser dans le sens du poil qu'un Nintendo/Sony/R*, etc..."

"Voici une version corrigée de ton texte, avec une orthographe et une syntaxe plus soignées, tout en conservant ton ton informel et direct. Le texte corrigé @roivas @zekk, sans même aller dans les délires complotistes, factuellement : Une bonne partie de la presse est contrôlée par les éditeurs/constructeurs ; les magazines Nintendo/Sony, il y en a des dizaines, entre autres. Par définition, la presse et les éditeurs ont besoin l'un de l'autre pour vivre ; il y a des conflits d'intérêts énormes. Quand tu vas sur un site de JV qui est payé pour faire la promo du jeu qu'il teste lui-même, ça se passe comment ? Les scandales comme le "Doritos-gate" ne sont pas anodins ; ce n'est évidemment que la partie émergée de l'iceberg et c'est ce que nous rappelle cet article. La presse vraiment indépendante, c'était à la limite Gamekult en France, autant dire clairement pas la majorité. Et "indépendante" ne veut pas dire qu'on doit être d'accord avec elle, juste que son avis est moins susceptible d'être biaisé et acheté. Et quand tu vois qu'après, on agrège tout ça sur Metacritic :lol: et que certains bas du front se battent à coups de moyennes Metacritic pour vanter les mérites de leurs jeux préférés :nerd: Nan, n'importe quel mec qui a un minimum d'honnêteté intellectuelle sait que toutes ces moyennes Meta ne valent pas grand-chose, et qu'elles sont plus ou moins influencées par les éditeurs derrière. Ça reste un indicateur tout de même, mais le plus intéressant, c'est l'avis de joueurs de confiance, le sien, et les "+" et les "-" dans les tests, vu que sur cet aspect, il y a une forme d'honnêteté. Le problème, c'est souvent le contraste ridicule entre les points négatifs et la moyenne. :c T'as une quantité folle de jeux sans âmes, insipides, sans faire de grosses fautes pourtant mais sans grandes idées, qui recoltent des bonnes notes parce que ça respecte un petit cahier des charges et que c'est dans les petits papiers de la presse, c'est pas ça le JV pour moi. Je prefererai 1000 fois qu'ils mettent en avant un jeu avec une vraie identité, singulier malgré ses défauts, qu'une merde commerciale par exemple, c'est pourtant pas tjs le cas, c'est plus difficile pour un nouveau dev/editeur de se faire brosser dans le sens du poil."

"@zekk @shanks Faut pas se leurer je pense, il y a des liens et des conflits d'intérêt bcp plus forts entre des studios historiques et la presse occidentale. Ils ont peut être nettement moins besoin de soudoyer la presse a notre époque, c'est acquis, comme une femme avec qui on a décidé de faire notre vie :nerd: On le voit que la presse surnote allègrement bcp plus facilement les jeux des gros studios historiques, japonais comme occidentaux que les autres. Exemple : Outer Wilds, si c'est financé par Nintendo, Sony, R*,et .... C'est du 95 meta :c on le sait :c et non pas ce honteux 85 :c (qui en soit est une très belle note, mais qui n'offre pas la clémence habituelle)"

"@zekk je dois avouer que j'avais le sourire jusqu'aux oreilles en l'écrivant :lol: Nos vendeurs de fleurs et de TV font plus de business que jamais en 2026 :lol:"

"@thauvinho le jeu doit pas être si mauvais que ce que le vendeur de TV Bravia veut nous faire croire, vu la très belle audience et grandissante sur Steam... C'est pas tous les jeux solo qui se payen se luxe la :c Le jeu m'a jamais vraiment bcp attiré, mais comme tous les jeux fleuves, si je me le fais, j'attendrais certainement l'année prochaine. D'ici là il y aura des correctifs (officiels ou via des mods) si besoin pour profiter pleinement de l'expérience :good:"