"@maxx :tchin:"

"@zekk oui je comprends la position. Le consommateur beneficie plus facilement d'alternative que les éditeurs. T'es pas content des prix pratiqués sur le store PlayStation ? Bah vas ailleurs. :good: L'éditeur s'il commence à boycotter les plateformes qu'il estime abusif, il peut arrêter son activité, ça sera plus facile, pour ça qu'ils en profitent.. :c Alors il y a 2 problèmes, mais pour le consommateur c'est plus subtile et entendable malgré tout. Le principe de la vente par subvention, "de la carotte avant le bâton" :nerd: c'est de t'inciter à acheter un produit, mais une fois fait, legalement tu es tenu de ne pas pas pratiquer des prix abusifs. C'est comme les imprimantes, on te l'offre puis après tu te fais enfiler sur les cartouches. Encore heureux qu'il y a une protection pour les consommateurs dans ce type de situation. Ici une console, une imprimante c'est dans le fond pas grand chose, mais néanmoins ça pourrait être plus problématique, parce qu'une fois que tu as fait un achat, que tu te retrouves "enfermé" avec un produit verrouillé, bah le manque de concurrence et les prix pratiqués doivent pouvoir être dénoncé. Et quand je vois les prix pratiqués en demat sur les stores consoles en comparaison du physique, j'ai vraiment pas hâte que le physique disparaisse, parce que si rien ne change ça va piquer... Steam échappe en parti à ses problèmes en étant un store ouvert, tu pe acheter des clés chez des revendeurs externes et légaux. Leur politique est même de ne toucher aucune commission dans ce cas de figure. Ce qui favorise les prix bas et le fait de maximiser largent qui retourne aux devs."

"@zekk sauf qu'ici il n'est pas question que des éditeurs mais des consommateurs aussi.. C'est une excellente initiative, après, que Sony soit la seule cible de ce type de plainte cest nettement plus discutable et injuste mais quand on est leader on attire plus facilement les regards."

"​@cyr, ça prend 2 min de lire l'article. ​Notamment, il cite le problème des [g]commissions de 30 %.[/g] ​Imaginons : tu es dev et tu vas vendre un jeu. Ton jeu, tu vas le vendre sur différentes plateformes ; disons que tu estimes que le « bon » prix de vente pour cette expérience, c'est 60 €. ​Et tu as plutôt intérêt à le vendre à son bon prix, sinon tu risques de te faire fracasser. Bref, le prix est en quelque sorte un minimum dicté par l'écosystème et la concurrence. ​Tu le vends donc 60 €. Tu as 30 % qui vont direct dans la poche de la plateforme : c'est genre la moitié de ce que toi tu vas toucher (parce qu'il y a aussi les 20 % de TVA de l'État...). ​Tu aurais besoin de vendre moins de copies si la commission était plus faible pour rentabiliser ton business et payer tes employés ; donc, en conséquence, tu adaptes le budget de ton jeu et/ou le prix de vente. [g]​Ça a donc un impact direct et fort sur la qualité et le prix des jeux, même si on ne le voit pas écrit noir sur blanc.[/g] ​C'est pour ça que j'essaie, tant que possible, d'acheter les jeux sur le store de l'éditeur, même sur PC — même si, là-bas, les commissions sont nettement plus avantageuses — directement ou indirectement via des stores officiels. ​Et c'est pour ça aussi que le démat est généralement largement plus intéressant sur PC pour nos portefeuilles et que nos amis créateurs de JV y ont accéléré leur présence."

"@dalbog sur Steam la commission moyenne de RE9 tourne probablement autour de 10% sur ce jeu, Epic applique 12% de commission pour tout et tout le monde, peut être même moins si en plus tu utilises UE, je me souviens plus exactement, j'irai voir. Tu pourras retourner le problème dans tous les sens. Si tu vends un produit sur PlayStation (et Nintendo c'est pareil) tu auras systématiquement une commission de 30%. Toi en tant que consommateur, tu le sais pas tout ça, ce sont des coûts invisible. Mais va falloir règlementer ça plus sérieusement un jour :c Alors oui ils sont des constructeurs, ils vendent leurs consoles à perte, leur model économique est différent. Mais 30% faut pas déconner... Un jour où l'autre ça ne sera plus permis."