"@xynot Niche ou non, ça reste un jeu a gros budget et Housemarque ne s'est pas moqué de nous, le jeu est excellent. D'autant qu'en preco je l'ai finalement pris "virtuellement" a 45€ chez Auchan, via environ 15€ de CC, et il était trouvable facilement autour de 50€ @slyder le "wokisme" est devenu une obsession chez certains, les mecs sont complètement fous... Alors oui est arrivé et il arrivera encore certainement que sous couvert de vouloir proposer de la diversité, ça soit fait hyper maladroitement... Mais maintenant on a le problème inverse, si ton mec ou ta nana est pas blond aux yeux bleus t'es woke, sympa les nazis :nerd: 0 nuance.... :c"

"@rider288 tu te trompes sur pas mal de choses. Effectivement une plateforme ne va pas influencer la part que demande l'éditeur, mais 30% c'est abusif, et tous ne le font pas systématiquement non, loin de là. Epic c'est 12% et même 0% sur le premier million de CA si ma mémoire est bonne, Steam ça varie de 30 a 20% mais c'est 0% en dehors du store. Du coup les éditeurs en profitent pour éditer un grand nombres de clé qu'ils revendent en dehors. Il est pas rare qu'une enorme proportion, parfois plus de la moitié des ventes de jeu sur Steam soient faits en dehors de la plateforme, ce qui peut faire tomber la commission Steam à environ 10% seulement. D'ailleurs même Nintendo permet la vente de jeux en dehors de leur store, vu que tu trouveras tout un tas de vente numérique de jeux Switch sur Amazon ou autre. A ce petit jeu, Sony est le plus mauvais élève, faut le dire. Et ils seront forcés de changer une bonne partie des points que jennonce dans mon précédent message dans les 10 ans a venir je pense, qui sont clairement pas tiers friendly."

"@jenicris mdr j'attendais ton commentaire avec impatiente lami :hihi: je suis pas déçu :lol:"

"Chez Sony, il y a la parole (limite arrogante et du bullshit royal, logique à ce type de fonction) d'un côté et les actes de l'autre, les mecs sont complètement à la ramasse. :lol: Vis-à-vis des tiers et du marché, à une époque (PS1 et PS2 surtout), PlayStation était le chasseur, mais depuis 15 ans, ils sont les chassés, et sont en bonne partie responsables de leur perte d'influence massive chez les tiers et sur le marché global. Quand tu vois que sur PS2, les tiers vendaient 80 % de leurs jeux sur PlayStation et sortaient régulièrement leurs titres exclusivement chez eux... Aujourd'hui, la part de marché des vente de jeux tiers sur PlayStation a été largement divisée par deux, et les tiers ont quasi tous abandonné les exclusivités (PlayStation ou autres). Leur politique actuelle façon "Apple" ne va pas inverser la tendance. Leur audience stagne, à croire qu'ils essaient surtout de conserver le public actuel et d'en tirer davantage, plutôt que de s'ouvrir et de capter plus de monde. [quote]les éditeurs tiers représentent la part du lion de ce contenu. Il est donc essentiel que nous continuions à nous investir et à aller de l’avant, que nous restions ambitieux et que nous apportions de nouvelles voix à la plateforme. Si nous cessons de le faire, l’industrie cessera de croître. En tant que leader du secteur, nous avons la responsabilité de continuer à stimuler, à faire avancer et à développer l’ensemble de l’industrie, et pas seulement notre propre activité[/quote] Quand je parlais d'arrogance plus haut... :nerd: Donc si je comprends bien, le "leader", pour dynamiser le marché et rester le "paradis" des tiers (et des joueurs au final) : 1. impose une commission à 30 % 2. ferme son store à tout achat extérieur 3. pratique des prix dématérialisés délirants qui sont systématiquement au MSRP hors période de promo, là où la grande distribution et les autres stores font des efforts en continu pour réduire leurs marges et leurs prix, pas seulement les éditeurs 4. impose le online payant 5a. lie son écosystème à son propre hardware 5b. avec une future console qui va coûter l'équivalent de 2 SMIC en Chine. :nerd: Cette blague ! :lol: :lol: Ils ont pas mal de leviers (que je viens d'énoncer) pour ne pas s'engluer, mais tenir ce type de discours, c'est vraiment prendre les gens pour des demeurés. :c En réalité, ils sont dans une position similaire au Nintendo de la période Super Nes : ils n'ont pas de vision à long terme vis-à-vis des éditeurs tiers, c'est du bullshit. On le voit bien avec Stellar Blade, aussitot sorti, le dev se casse et part en auto edition :nerd: parce que Sony a se double jeu du mec qui te tend la main, mais au final te bouffe le bras :c :? L'ami boulet en quelque sorte, sinon pourquoi partir?? Ils ont juste une vision pour maximiser les profits immédiats pour leurs actionnaires parce qu'ils se croient encore "le maitre du monde". Mais le sont ils encore? Avec un Nintendo qui vend plus de console depuis pas d'années d'un coté et ca va continuer avec la Switch 2, le PC qui croit bcp plus vite et qui represente depuis un certain nombres d'années deja un plus gros marché pour de nombreux d'editeurs? À se concentrer autant sur leur guerre des consoles, ils sont en train de rater le virage de la guerre des écosystèmes, pendant ce temps les tiers sont si "heureux" de mettre en avant leurs succès hors PlayStation (les Japonais les premiers, qui vantent le PC, un comble). Et c'est pas en rendant les consoles de plus en plus "niche" avec du hardware aussi couteux, que ça les aidera, particulierement en occident ou les gens feront juste autre chose s'ils n'ont plus les moyens de s'acheter ce confort d'avoir une machine dédié au JV dans leur foyer. @newtechnix Ils ont délaissé le Japon c'est une chose, mais quand bien même ils aides les Coréens et les Chinois, ils jouent de toute façon majoritairement sur PC :c :nerd:"