"Tout le monde se focalise sur le Times qui ont mis la note qu'ils pensaient juste sur ce film. Mais d'autres médias ont aussi mis de très mauvaises notes : 5/10 ici https://www.theglobeandmail.com/culture/film-and-tv/film/article-the-super-mario-galaxy-movie-review/"

"@thelastone Il existe pourtant de très nombreux exemples du contraire, des produits pour enfants qui sont adorés par les adultes. Faut arrêter de trouver des excuses a la médiocrité."

"D'ailleurs je suis assez content que le mien passe au dessus de ces conneries, après lui avoir fait découvrir les oeuvres de qualité, Il a développé un bon sens critique. Le film Mario ne l'intéresse pas vraiment (alors qu'il adore le personnage en jeu), il l'a vu une fois en streaming et ne la plus jamais redemandé ensuite. Il préfère boucler que des films de qualité comme Zootopie, Hercule, le Chat Potté 2 @tynokarts Je pense que le 0 est en partie plus un message de raz le bol envoyé a ces produits marketing médiocres qui prennent les enfants pour des cons. Mais en soit un film qui n'a que sa plastique pour lui (sans même être le top de l'animation donc est ce que ça compense le vide du reste ?), est ce que c'est vraiment illégitime de lui mettre un 0 ? C'est comme ceux qui mettent 10/10 aux JV, ça veut pas dire qu'ils n'ont aucun défaut, mais que la grandeur du jeu les a marqué à ce point (et je suis sur que gamekyo la déjà fait). Et inversement, quelqu'un qui mettrait 0 aurait juste trouvé ça d'une nullité affligeante"

"@shanks Je critique pas les enfants mais le produit purement marketing et cynique que représente Mario. Tu mélanges beaucoup de choses qui n'ont rien a voir entre elles là. Ce n'est pas parce que des enfants innocents aiment ça que ça en fait un bon film. Si on prend ta logique, les vidéos youtube débiles style le chat russe, c'est de qualité parce qu'un petit enfant va aimer ca et c'est impossible de qualifier un film pour enfant de médiocre tant qu'il a ses fans. Ou de manière générale si on te suit c'est interdit de critiquer quoique ce soit parce que tout oeuvre aura son public cible aveugle devant ses défauts. Tu prêches la mort de la critique là mais en même temps je pense que tes biaisé parce qu'il s'agit d'un film sur une licence que tu aimes. Ça m'étonnerait que tu n'aies jamais critiqué la qualité d'un film. Tu trouves donc que personne n'a le droit de juger quelque chose comme The Emoji Movie ? Un film comme Cats ? Ou Dragon Ball Évolution ? On peut pas juger qu'un film est mauvais, peu importe s'il a ses fans, sans être qualifié de blasé/vieux con ? Ça n'a aucun sens et tu prônes le fait de tirer l'industrie vers le bas en faisant ça. Et perso, je sais pas si c'est parce que les parents avaient un bon esprit critique mais je me souviens pas avoir vu d'oeuvres d'une telle pauvreté créative durant mon enfance (ou alors c'était tellement oubliable que je les ai oublié). On privilégiait un peu plus la qualité avant pour faire vendre parce qu'il ne suffisait pas de faire une suite de scènes tiktok pour rameuter le public qui était plus critique. Mon enfance, c'était surtout du Star Wars, du Disney qui était très bon a l'époque (donc Aladdin, Hercules, Roi Lion, Blanche Neige, Bernadette et Bianca, etc), Anastasia, Richard et les livres magiques, L'histoire sans fin, etc. Même le film sur les Razmoket netait pas un tel foutage de gueule (et étrangement pas aussi mal noté par les "vieux cons", peut-être parce que c'était un film qui prenait pas le spectateur pour un con comme Mario ? ) Et je pense que c'était la même chose pour la plupart des enfants de cette génération. Faut être aveugle pour ne pas voir le problème"

"@tynokarts Ou tout simplement le film est creux et médiocre au delà de sa plastique assez réussie (sans représenter le top dans le milieu de l'animation)"