Les prix, gkc, casualisation,... la liste est loooonnng

L'annulation par Nintendo de son accord avec PlayStation concernant les CD-ROM est sans doute le plus grand regret de l'histoire du jeu vidéo.

Ses fans.....

256Go à gérer sur 10 ans... sauf arrivée d'une V2.

C'est pas une erreur (car ca rapporte un max) mais pour moi c'est le fait de profiter de leur public en sachant que meme en servant de la merde, ca vendra toujours. Ils ont des licences tellement bien, qui se sont perdue dans de la facilité et ne propose plus rien d'interessant, c'est vraiment dommage. Pour le reste, vu leur resultats, on ne peut pas parler d'erreurs vu qu'ils sont au top.

altendorf ouai mais il y a une différence de budget entre un AAA PlayStation et un gros jeux Nintendo. Si j'ai le choix entre Crimson Desert chez un éditeur moindre, un Kingdom Come Délivrance 2 , un Last of Us 3 ou un jeux Nintendo au même prix... Je choisi le AAA chez un autre éditeurs pas de payer un jeu a petit budget Nintendo au prix d'un AAA.

Leur erreur était plutôt sur la négociation du contrat avec Sony. S'ils ne s'étaient pas fait avoir à ce moment là, ils auraient pu continuer leur partenariat sans aucun problème.

Les gens utilisent l'IA pour rédiger des articles, Link49 utilise Stealth40k

La plus grosse c'est évidemment le support cartouche de la N64 et l'émergence de PlayStation.

Puis Sony et Microsoft ont refait une erreur similaire en sous estimant la transition vers les plateformes numeriques, comme nouveau moteur de croissance, en laissant les consoles, le hardware au centre de leur expérience trop longtemps, ce qui a permis à Steam de faire les choses dans le bon ordre, et devenir plus gros qu'eux.

La consanguinité chez certains de leurs pseudos fans

externaliser leurs licences maison

De faire tant de jaloux chez les fans concurrents

aeris201 Oh, nous avons une bonne idée de ce qu'il s'est passé : ils ont négocié un contrat stipulant que tous les jeux sortant sur support CD auraient leurs royalties versées à Sony, et que les jeux sortant sur support cartouche auraient leurs royalties versées à Nintendo.

Dans un monde où 90 % des jeux sortent sur cartouche, cet accord fonctionne pour Nintendo. Dans un monde où 90 % des jeux sortent sur CD, cela devient intenable pour Nintendo.

Je ne crois pas que nous verrons un jour Nintendo admettre avoir cru que les jeux continueraient à sortir principalement sur cartouche.

gamerdome Parce que ce mec est le plus gros hypocrite en disant ça, il n'aime pas Sony du tout.

Ce bourrage de crâne bordel. S2, Nintendo. Comment dégoûter la communauté des fans à force

nyseko Oh, nous avons une bonne idée de ce qu'il s'est passé : ils ont négocié un contrat stipulant que tous les jeux sortant sur support CD auraient leurs royalties versées à Sony, et que les jeux sortant sur support cartouche auraient leurs royalties versées à Nintendo.

je pense que c'est plutot une peur de nintendo d'avoir des licence nintendo dont les droit aurait été partager avec sony si ils sortaient leur jeu sur cd, donc plus qu'une question de royalties, c'est une question de droit d'auteurs ( et dieux sait que nintendo est a cheval la dessus ) qui a mené au conflit et a l'annulation

ratchet Parce que c'est un malade le mec il mange Nintendo, dort Nintendo, chie Nintendo.

gamerdome En annulant le CD-Rom avec Sony, Nintendo a lui-même créer son plus grand concurrent.

Pour les joueurs c'est peut-être (sans doute même) mieux ainsi. Mais pour une entreprise, c'est dangereux, ça a amené Nintendo a arrêter la course à la puissance. Ils ont réussi à rebondir, et félicitations à eux, mais ça aurait pu mal finir.

Oui ca aurait pu mal finir mais ca s'est bien fini, Nintendo n'a pas terminé comme Sega, aujourd'hui Nintendo est toujours la et plus fort que jamais. Donc peut on considerer ca comme une erreur voire leurs plus grosse erreur ? Je dirai plutot une decision tres dangereuse.

Puis bon, une alliance entre Nintendo et Sony aurait abouti a une Nintendo 64 avec un support CD. Franchement tu arrives a imaginer Super Mario 64 et Zelda Ocarina of Time avec des temps de chargement ?

Moi non c'est inconcevable pour moi, on a au moins evité ca

D’avoir créé cette abomination que sont les Key Card et surtout d’avoir pris leurs fans pour des cons car ils ont le monopole.

Pas trop de grosses erreurs en vrai, hormis le "pacte manqué" avec Sony qui a failli leur couter la peau (heureusement que la PSP n'a pas écrasé la DS, sinon ils étaient cuits).

Mais perso, je citerais aussi leur abandon de la course à la puissance, car ça a fait perdre les jeux multi-supports depuis la Wii. Pour eux, c'est pas grave, pour les joueurs oui, car aucun gamer digne de ce nom ne peut jouer uniquement sur Nintendo (alors que si y avait les tiers, je pourrais me contenter d'une Switch 2)

tripy73 Et sa plus grosse erreur de mon point de vue c'est d'avoir revendu Rare à MS.


Je suis pas du tout d'accord. Je trouve au contraire que ce fut une tres bonne decision.

Quand Nintendo a revendu Rare, le studio avait perdu de sa substance car plusieurs personnalités importantes avaient quitté le studio (notamment ceux qui ont fait Time Splitters mais pas que...), donc Rare avait changé et quand je vois ce que le studio a produit chez Microsoft par rapport a ce qu'il a produit chez Nintendo, non vraiment Nintendo a bien fait de revendre

J'ai vu souvent Rare être cité en réponse au tweet, mais tout comme le deal de Sony pour le support CD je ne pense pas que ça soit une erreur pour Nintendo. Rare le disait lui-même que les couts de développement devenait trop cher + tous les talents se barraient du studio, ce n'est pas sous Microsoft que ça a changé grand chose.

Pareil, le support CD on connait l'histoire, Nintendo aurait perdu ses droits donc au final voir l'émergence de PlayStation c'est un mal pour un bien.

Aussi regrettable que ça soit pour la préservation du jeu vidéo, le système de licence-clé quand une partie du public accepte comme des cons, on ne peut pas appeler ça une erreur. C'est plutôt un problème, en fait.

Pareil, la non-exploitation des IP ou que certains soient sous-traité en dehors de Nintendo n'est pas une erreur ou même un echec, c'est simplement que Nintendo n'a pas assez de bras et que l'entreprise ne se concentre que sur ce qui marche, et puis on a le retour d'IP suffit juste d'être patient. Là ce qui n'est pas une erreur mais un problème c'est plutôt le renouvellement des développeurs et donc ces mêmes développeurs qui demain ne vont jamais touché à F-ZERO ou autre parce qu'eux-même ils ne connaissent pas. Nintendo fait parti de ces entreprises japonais où il y a le moins de valse de recrutement et quand ça recrute ça recrute des gens qui ne sont pas des développeurs "gamers" parce que ça préfère recruter des gens qui ont des idées du type "Ring Fit Adventure" ou "Pictonico".

"Être sorti de la course à la puissance", pareil ce n'est pas une erreur surtout quand on voit l'état de l'industrie avec les jeux à +5 ans de développement, aux budgets de développements et aux licenciement ce qui fait que c'est très instable comme secteur aujourd'hui.

Non clairement les 2 grosses erreurs de Nintendo ont été la Virtual Boy qui a été une catastrophe niveau santé et la Wii U que même les journalistes sur place à l'E3 n'avaient rien capté qu'il s'agissait d'une nouvelle console et pas d'un accessoire Wii.

masharu Désolé mais pour moi ça reste une erreur, en tout cas la gestion de ces IP fait par des externes où la qualité est rarement au niveau des studios internes.

"Selon vous, quelle a été la plus grosse erreur de Nintendo ?"

D’avoir créé les fanboys de Nintendo.

aeris201 et Ninokuni et son grimoire traduit.

serve

L'erreur d'opportunité commerciale:
Du temps de la Gamecube, ils ont l'occasion en or de racheter Capcom. Même si malgré son aura le Capcom d'avant n'était pas encore aussi bankable qu'aujourd'hui.

L'erreur technique et technologique:
d'avoir voulu rendre rétrocompatible la snes et la nes, ce qui a occasionné une snes moins puissante que ce qu'elle aurait pu être et donc ne pas commettre l'erreur de goulet d'étranglement responsable des ralentissements.
la N64 et sa technologique Silikon Graphics qui était plus un argument marketing qu'une vraie bonne décision et si on ajoute à cela que le progrès aurai voulu un lecteur pour supporter le format CD/DVD limitant les capacités des jeux.

nintendo a fait beaucoup d'erreurs si on devait lister les choses.

Après les réussites sont aussi présentes avec par exemple:

l'énorme succès du rachat de Pokémon

aeris201 Chrono Trigger est sorti sur DS, mets toi à la page Fanboy.

aeris201 Quand on sait que Kameo aurait du être édité par Nintendo, oui pour certains projets menés par Rare à ce moment là c'est dommage.

Sony se serait lancé dans la course accord ou pas, c'est surtout que la N64 n'a pas été capable de couper l'herbe sous le pied de la PSx alors qu'ils avaient tous les atouts en main

Il y en a tellement...
D'avoir gardé le port cartouche sur la n64,
de s'être fâché avec Squaresoft,
d'avoir confié Zelda à Aonuma...

Je vois surtout que les gens confondent "erreur" avec "wishlist de ce que je n'ai pas vu ou de ce qui me déplait" .

Une erreur entraine forcément une conséquence négative pour celui qui commet l'erreur. C'est un peu logique qu'on parle d'un erreur qui pénalise donc Nintendo ici. Donc je répète mais la Virtual Boy et la Wii U sont les 2 plus grosse erreurs de Nintendo à ce jour. On pourrait même mettre devant tous vos exemple le cas des 2 mini-jeux de Mario Party 1 qui à entrainer un service client à devoir gérer les cas de mains ensanglantées.

Il n'y a pas de conséquence négative à avoir lâcher Rare à Microsoft, c'est plutôt Rare le grand perdant dans cette histoire et ça c'est la faute aux frères fondateurs du studio qui voulaient plus d'argent, les grands précurseur de cette industrie qui met de plus en plus d'argent dans des budgets de jeux qui n'ont pas encore prouvé leur commercialité.

Il n'y a pas de conséquence négative à faire sous-traiter ses IP et jeux (zekk faudrait que tu donnes la liste de jeux développé par des tiers qui te semble pertinent, sachant que le premier exemple qui me vient à l'esprit c'est Other M, la mauvaise réputation du jeu ça n'est pas la faute de Team Ninja mais celle de Nintendo et Sakamoto en fait, et on voit la même chose même en interne avec le dernier exemple Prime 4: Beyond. Quand Nintendo gère bien, les jeux sont bon quelque soit les personnes je trouve).

Il n'y a pas de conséquence négative à ne pas localiser les jeux first party et certains tiers, puisque dans le pire des cas il y a eu la naissance de réseaux secondaire et le marché de l'importation des consoles et jeux que Nintendo, SEGA et PlayStation ont en bénéficié qu'en même.

Les cartouches VS disques, les jeux sous licence-clé, le prix, l'importation, les rachats... Tout cela ce sont au pire du mieux des problèmes pour le consommateurs, des problèmes pour qui Nintendo doivent gérer ça et ça jouera sur leur image de marque, mais pas des erreurs au sens propres d'erreur qu'ils en paient le prix directement.

newtechnix Ils ont refusé de racheter Namco aussi, et ça n'est pas plus mal. Ils auraient pu racheter Hudson Soft pendant qu'on y ait.

Ce n'est vraiment des erreurs en soit, ce sont les multiples rachat qui auraient derrière pu causer du tord à Nintendo, aux studios et à tout le reste. Au final c'est Bandai qui a racheter Namco et ça n'est pas plus mal vu que c'est une très grande entreprise.

Et Pokémon n'est pas un rachat mais une consolidation en créant Pokémon Company avec Game Freak.

Opportunités manquées pour le rachat de certains développeurs en effet plutôt qu'erreurs.
Fut un temps où certains auraient voulu le rachat de Platinum Games et de Level 5 aussi. On en entend moins parler dernièrement

newtechnix la N64 et sa technologique Silikon Graphics qui était plus un argument marketing qu'une vraie bonne décision et si on ajoute à cela que le progrès aurai voulu un lecteur pour supporter le format CD/DVD limitant les capacités des jeux.

Puis faut pas oublier le fameux DD64 dont Miyamoto vantait les mérites dans toutes les interview a l'epoque

Faut se rappeler que Nintendo avait beaucoup d'ambitions avec ce bidule, et c'etait la reponse de Nintendo face au support CD. Quand les journalistes questionnaient Nintendo sur les problemes de memoire d'une cartouche, Miyamoto disait des choses du genre "le DD64 sortira prochainement et va regler les soucis de memoire pour les editeurs tiers blablabla". C'etait un add-on qui etait presenté comme incontournable et la plupart des futurs jeux N64 etaient annoncé dessus. Pendant presque tout le cycle de vie de la N64 il y avait ce fameux DD64 qui planait et se faisait attendre, j'etais hype a l'epoque.

Pffff

masharu merci de l'info Namco si on regarde l'histoire passée cela parait impossible, en vrai conflit avec nintendo du temps de la nes ( en représaille Namco avait fortement soutenu NEC et sa PC Engine )...et puis Namco c'était des jeux trop typé arcade.

D’avoir abandonné la 3D sans lunette

Beaucoup de choses, l’arret de la course à la puissance, la wii U, certainement la switch 2 ( on fera les comptes à la fin dans 6-7 ans ) les game key card, tres peu de nouvelles ip, un film mario ça va, 2 bonjour les degats, les pieces argent or what the fuck.
Et p’eins d’autres choses encore que j’ai oublié.

famimax + 1000 chaque écran d’une console portable de Nintendo avait qqch visuellement de different. De plus, l’adn des consoles portables Nintendo n’est plus depuis la switch. soit : double-écran rabattables + tactile. Bon, peut-être que ça aurait complexifié la connexion au dock.

zekk Non désolé les mots ont un sens, ya les termes, il y a les faits. On parle d'erreur, ça doit être des erreurs commissent par Nintendo qui en terme de business doit regretter. Le reste c'est juste avoir des pickles sur tels ou tels trucs dans l'historique de Nintendo.

Et ok je vois les jeux auxquels tu penses. J'aurais personnellement pris Metroid Prime Federation Forces pour le bad buzz par exemple, mais encore une fois c'est une question de contexte que d'erreur car il serait sorti avec d'autres jeux Metroid avant lui les gens seraient passé naturellement et simplement à autre chose dans leur backlog.

famimax solarr La 3D stéréoscopique a été un phénomène de buzz qui a duré seulement quelques années dans les média (cinéma et cie), et ça n'apportait pas grand chose niveau gameplay. C'est un peu comme la VR aujourd'hui est toujours une niche.

famimax J’aime bien la 3D et j’ai pris plaisir sur 3DS a avoir l’impression par ex que Mario et Link sortent de l’ecran sur 3D Land et Between Worlds

Pour autant, cette feature ne me manque pas.

Puis d’un point de vue marketing c’est compliqué a vendre car 1/ la 3D ne peut pas se montrer dans les publicités 2/ c’est deconseillé aux enfants d’une certaine tranche d’age.

Du coup je ne pense pas que la 3D doit manquer a Nintendo non plus

Putain mais le niveau des posts....
Tu sais c'est pas grave de ne pas poster quand y a rien à dire....

masharu : je viens de voir ton commentaire sur la revente de Rare qui n'aurait pas été une erreur et de mon point de vue Nintendo a perdu une chose dans cette histoire, les possibilités de diversifier son catalogue, même si c'est Rare qui en a payer le prix en perdant leur chaperon pour un éditeur qui ne connaissait pas grand chose à l'industrie.

Au-delà de l'exploitation des licences de Nintendo par le studio, ils avaient à l'époque proposé plusieurs types de jeux/univers absents du leur catalogue, avec en plus la vision occidentale qui en découlait ce que les studios japonais de Nintendo ne savaient pas faire.

Des jeux comme GoldenEye, Perfect Dark, Conker, Jet Force Gemini ou encore Dinosaurs Planet (rebrand en Star Fox Adventure) en faisaient partie et si le partenariat avait continué, il y en aurait eu d'autres dans le même genre ou d'autres inédits comme Viva Pinata par exemple.

Donc de mon point de vue le fait de revendre Rare au moment où ils commençaient enfin à sortir des jeux originaux était une erreur, surtout que le studio avait beaucoup plus de potentiel de ce côté qu'un Retro Studio qui aura été cantonné toute sa vie à faire des jeux de licence Nintendo (même si excellent sauf MP4)...

La Wii
La Wii U sûrement

tripy73

des l'instant ou Nintendo a revendu Rare, ils ont perdu enormement en diversité, qu'ils n'ont jamais su retrouver pleinement.

je regrette vraiment cette vente, surtout quand on voit ce qu'ils ont produit chez Microsoft

lefab88

tripy73 Au-delà de l'exploitation des licences de Nintendo par le studio, ils avaient à l'époque proposé plusieurs types de jeux/univers absents du leur catalogue, avec en plus la vision occidentale qui en découlait ce que les studios japonais de Nintendo ne savaient pas faire.

Ouais enfin il y a eu pas mal de doublons niveau type de jeux : Banjo Kazooie c'est un doublon de SM64, Diddy Kong Racing c'est un doublon de Mario Kart, Dinausaur Planet c'est un doublon de Zelda. Et on peut remonter plus loin en arrière avec la trilogie des DKC sur SNES qui est aussi un doublon des jeux Mario. Plutot que des doublons ca aurait été plus utile que Rare fasse un RPG pour la N64 vu qu'elle en manquait cruellement.

Nintendo s'est lancé dans le STR avec Pikmin, dans le TPS avec Splatoon, dans le jeu de combat avec Smash Bros et ARMS. Nintendo est capable d'elargir ses types de jeu tout seul comme un grand.

Je pense que Nintendo s'est allié avec Rare pile au bon moment, a un moment ou il en avait le plus besoin car ayant subit l'exode des tiers durant l'ère N64, cette alliance a permis un peu de compenser car effectivement Rare a apporté de la diversité au catalogue avec Killer Instinct, Goldeneye, Jet Force Gemini etc. Et Nintendo s'est separé de Rare pile au bon moment également, parce que le staff de Rare avait changé et sur l'ère Gamecube l'exode des tiers a pris fin. Et a titre perso, je n'ai pas accroché a Starfox Adventures qui fut la derniere collab entre les deux entités

Quand la news de la revente des 49% de Rare est tombée, a l'epoque je l'avais mal vécu, comme tout les fans j'imagine. Aujourd'hui, avec plus de 20 ans de recul je considere qu'au pire ce fut pas grave au mieux ce fut une bonne decision.

Comme j'ai dis, si Nintendo est toujours la aujourd'hui et plus fort que jamais c'est bien la preuve qu'il n'a pas commis de grosses erreurs dans son histoire.

Aucune, c'est de ses erreurs qu'on apprend, si ils sont encore là à se gaver comme des goinfres c'est le résultat d'une suite de décisions, bonnes et mauvaises.

Si c'était a refaire, à leur place, je referais tout pareil, car par effet papillon le moindre changement pourrait donner des résultats très différents, et pas forcément ceux qui pourraient sembler logiques.

aeris201 Tout le monde est perdant. Nintendo a gagné de l'argent, mais perdu tellement de bonnes licences.

nyseko

masharu famimax La 3D stéréoscopique a été un phénomène de buzz qui a duré seulement quelques années dans les média (cinéma et cie), et ça n'apportait pas grand chose niveau gameplay. C'est un peu comme la VR aujourd'hui est toujours une niche. Ca apporte surtout une immersion visuelle. Pas indispensable mais pas non plus cette 3D plate.

Sur PC, actuellement, la scène est active sur les derniers AAA. Helixmod ou Mtbs3d.com sont des exemples. Moins de niche que la VR en terme de fréquentation. Essayer Subnautica en 3Dvision ou Black Myth wukong, Tomb Raider ou Hellblade 2, on n’e s’y remet pas de sitôt.

aeris201 forcément, vu la mauvaise gestion le microsoft, surtout à l'époque.

Mais réfléchis 2 secondes : Si Rare était resté lui-même, Nintendo aurait à sa disposition beaucoup plus de licences (Banjo, Perfect Dark, Conker, Killer Instinct, Battletoads, etc), et les haters ne les accuseraient pas de faire tout le temps la meme chose