"Des chances qu'on ait le retour de Footix :hihi:..."

"@arquion Non tu as précisément dis : [quote]sûrement plus de personnes ce sont amusés sur l'early access de Palworld que sur les dernièrs jeux finis pokémon, et là faut se poser des questions...[/quote] Donc à part dire des conneries pour tacler comme le font les débiles d'Internet qui se croient tout permit, c'est une question de gout ni plus ni moins. D'autant plus que ce sont des genres différent déjà dont c'est autant pertinent que de savoir si des gens ce sont plus amusés sur Resident Evil ou sur Devil May Cry pour que l'un des deux s'efface. Palworld est un jeu de survie sur un parc de joueurs plus important et s'est fait connaître comme étant un meme hein ("Pokémon with Guns"), en tout cas il a eu les ingrédients pour être populaire. [quote]mélange pas tout, tu disais qu'on devait se poser des questions quand leur jeux ne sortaient jamais de l'Early Access, ce à quoi je te réponds que pour moins de 30 euros je m'amuse beaucoup plus sur ce jeu que sur n'importe quel jeux pokemon à minimum 60 balles (et qui eux sont soit disant finis).[/quote] Tu pourrais citer n'importe quelle polémique récent de Nintendo, ça n'en fait pas un argument pour soutenir PocketPair en fait... Comme je le disais à burningcrimson, les problèmes liés aux développement des jeux Pokémon par Game Freak sont connus de longue date et on connait la raison : Pokémon Company et sa gestion de l'IP tout simplement. Game Freak fait malheureusement du crunch pour les terminer à temps. Ici il est question des bugs et des aspects techniques de ces jeux, la résolutions et les textures. C'est l'arbre N64 des Terres Sauvage de Epée/Bouclier par exemple. Mais X/Y, Soleil/Lune, Epée/Bouclier, Arceus et Ecarlate/Violet, tous ces jeux sont fini eux, en version 1.0, pas comme les jeux de PocketPair qu'ils te vendent sans savoir si tu verrais une 1.0 avec les contenus promis. Heureusement que Palworld est populaire pour qu'ils annoncent la 1.0... :nerd:. Le problème des early access est là : on te vendu jeu et tu sais qu'il n'est terminé, mais tu peux l'acheter et tu ne sais pas si le développeur va le finir ou non. On peut le comparer aux financement participatifs par exemple dont des développeurs ont pu abuser de ce système, Keiji Inafune le premier. [quote]Et de deux, Nintendo a balancé plein de brevet après que Palworld soit sorti (ce qui pour moi déjà les rend caduc).[/quote] C'est faux, la date à laquelle vous référez c'est la date de la mise à jour du brevet. Ces brevets ont été déposé en 2021. Pokémon Legends Arceus est sorti en 2022 pour le contexte. Palworld est sorti en accès anticipé en 2024... ;). D'autant plus que depuis le procès est en cours PocketPair a mis à jour Palworld pour enlever cet option de lancer la balle pour sortir la créature. Vous faut quoi de plus hum ? Sinon quoi, c'est le tribunal de Tokyo qui est corrompu c'est ça qu'il faut comprendre #complot :nerd: ?..."

"@arquion Ce n'est ni les mêmes genres ni le même public aussi. Palworld est un jeu de survie le gameplay de base c'est exactement comme celui de Ark (popularité par les streamers)."

"C'est pour cela qu'il faut éviter d'annoncer des choses publiquement si derrière vous n'êtes pas capable de respecter. Même si le contexte change, les gens retiennent facilement quand ça concerne leur porte-monnaie."

"Cela fait des années que Metacritic est critiqué de toute part, d'où la naissance de concurrents comme Opencritic. Le concept de rassembler les notes de rédactions agréées n'est pas mauvais et est en soit très utile pour voir les qualités d'un jeu, ce sont les dérives cherchant notamment à gagner de l'influence sur ce système qui posent problèmes derrière."