"@snave Pas du tout réducteur quand SF Adventure reprend les codes des jeux Zelda (et exclusivement Zelda j'entend) dans game-design, du système de combat à la progression dans le level-design. Evidemment qu'il y a d'autres gameplay de jeu d'aventure, mais Adventure c'est littéralement du Zelda, donc "Zelda-like". Personne ici ne dit que Adventure est mauvais. Et même un spin-off avec Krystal en solo reprenant ce gameplay, je ne dirais pas non en fait. Il n'est juste pas ce que doit être Star Fox comme IP. On est aujourd'hui à un moment comme si ton seul nouveau jeu Metroid en 10 ans c'est Federation Force et tu sois en mode "Metroid 2D ? Metroid Prime ? Nan bat les couilles frère Federation Forces c'est EVIDEMENT ce qu'il faut maintenant". C'est un vrai débat, parce que s'il y a des gens comme toi qui veulent un SF Adventure, moi j'ai un problème avec ça. Un jeu Star Fox dans la ligné de Star Fox Adventure, ça peut attendre le retour d'un jeu "traditionnel" qui fassent suite à 64/Assault/Command qu'on attend depuis 20 ans (je ne compte pas 64 3D et Zero...)"

"@newtechnix Je l'ai dit plus haut, Star Fox sur SNES a de l'humour. La série a toujours eu des gags, entre les maladresses de Slippy et Falco la tête brulée de l'équipe. Donc qu'est-ce qu'on entend exactement par "humour" ? L'humour habituelle de la série, ou en effet un humour complexe plus "occidentale" des jeux occidentaux en mode "ça va copier Ratchet and Clank" ? Qui développe le jeu, ça n'est pas important pour une fois, pas comme F-ZERO ou Metroid. Ça peut être n'importe qui, tant que ça n'est pas 100% Nintendo. Ça devrait être Bandai Namco en toute logique. Ils ont fait Assault et aujourd'hui ils une équipe "pour Nintendo" exclusivement, sans parler que Nintendo a racheté BN Singapour récemment. Je ne vois personne d'autres qu'eux, sachant que quand c'est Nintendo (PlatinumGames ayant seulement assisté au développement), ça donne Star Fox 64 3D (remake graphique de Star Fox 64 qui est un reboot de Star Fox) et Star Fox Zero."

"Au delà du gameplay, la question qu'on doit se poser si on veut spéculer c'est de savoir si ce potentiel jeu qui n'existe pas va être soit la suite de Star Fox Command, soit la suite du re-re-reboot Star Fox Zero ou si soit autre chose genre un énième reboot mais qui cette fois fait autre chose qu'être un reboot de Star Fox qui a déjà 3 reboot/remake (64, 64 3D et Zero). Star Fox Command est pour info le dernier opus en terme de chronologie et c'est un assez spécial puisqu'il y a plusieurs fins et au départ aucune n'était canon pour Nintendo, les développeurs ayant même dit que le jeu au final se déroulant 3 ans après Assault était dans un "univers parallèle", avant de finalement dire que non non la fin canonique c'est celle quand Star Fox est recomposée mais Krystal quitte l'équipe pour rejoindre Star Wolf... Le chantier que doit être ce putain de jeu pour remettre un peu d'ordre dans le lore..."

"@cyr "Adventure" n'est pas "Star Fox". C'était le projet Dinosaur Planet de Rare que Nintendo a fait refaire comme un jeu Star Fox. Il est canonique, mais c'est un Zelda-like. Ce serait comme demander un Kirby Epic Yarn 2 alors qu'on s'en bat les couilles, ça n'est pas "Kirby" dans le game-design. Star Fox Assault est la seule évolution de gameplay qu'a connu la série, avec l'introduction de "phase au sol" popularisé avec Adventure, mais c'est un jeu d'action. Un Star Fox aujourd'hui doit être plus ambitieux que Star Fox Assault. Ça ne peut pas être juste rail shooter comme l'a été Star Fox Zero sur Wii U. Si tu veux un Adventure 2, joue à n'importe quel Zelda ou fait pression sur Internet pour qu'on retrouve l'aspect "dungeon adventure" et qu'on n'ait pas que des Zelda en monde ouvert après les 2 BOTW et TOTK..."

"On va arreter de speculer sur du vent et attendre."