"Bien cool ça, je vais regarder sur ma Rog Ally."

"Si vous voulez découvrir du gameplay découverte de ce jeu : [url=https://www.youtube.com/watch?v=TE94YeZqkHM]par ici[/url]"

"@sdkios Dac, ça ne m’étonne pas. J’avais vite fait regardé. La compile tombe à pique."

"@forte donc de 35e à 70e, le double t’appel pas ça une flambée ? De plus, je peux t’assurer que sur pleins de marchés secondaires le jeux prends de la valeur (sous blister nottament). Au Japon le jeux d’occasion est maintenant peu trouvable est cher pour ce type de marché, alors qu’il y a encore un an et demie tu pouvais le trouver à un prix abordable. Mais dans tout les cas, je suis ok pour dire que c’est une arnaque de base et que le jeu était largement trouvable pendant un moment,"

"@nyseko Il y en avait peu parce que ça ne se vendait pas, donc je ne pense pas. @shambala93 Je dis simplement que, s’il n’y avait pas un problème derrière, ils l’assumeraient (comme tu le demandes). Or, au lieu de ça, ce ne sont que des effets de manche dans tous les sens pour éluder le simple fait que c’est avant tout une affaire de fric. Et ce n’est pas parce qu’on n’est pas socialiste qu’on ne souhaite pas une régulation du marché. Si demain on t’annonçait qu’on autorise la vente d’organes ou l’achat de bébés (ce qui existe déjà de façon détournée), je ne suis pas certain que tu aurais la même rhétorique. J’utilise volontairement des exemples extrêmes, mais c’est pour montrer qu’à un moment, sans régulation ni garde-fous, ce type de politique totalement ouverte mène au grand n’importe quoi, entre les mains d’entités qui concentrent un pouvoir colossal par l’accumulation déraisonnable de richesses. Le problème, c’est le caractère insidieux de ce processus : il avance petit pas par petit pas. On le voit bien avec la propriété intellectuelle et les brevets, couplés à ce capitalisme débridé : certains en viennent à imposer le non-choix. Dans le domaine du jeu vidéo, il reste encore l’alternative de ne pas consommer ou de contourner, mais la tendance est globale. Et tout cela, paradoxalement, finit par mener à une forme de communisme. Pas le communisme idéologique, mais un communisme subi, imposé par l’excès même du capitalisme. Car quand quelques entités concentrent toutes les richesses et tout le pouvoir, l’individu perd peu à peu sa capacité de choix : il ne possède plus rien, tout ce standardise, il ne fait que louer ; il ne décide plus rien, il ne fait que se plier aux conditions ; il n’a plus d’alternatives réelles, car elles sont rendues impossibles. Ce nivellement forcé crée une homogénéité des comportements et des consommations, non pas voulue collectivement, mais imposée d’en haut. C’est en cela que le capitalisme extrême, en poussant sa logique jusqu’au bout, finit par ressembler étrangement au communisme autoritaire dont il prétend être l’opposé — j’entends par là non pas le communisme idéologique (au sens marxiste, révolutionnaire), mais un communisme subi, introduit petit à petit par une hypocrisie déguisée en ouverture ou en progrès, mais qui, au final, conduit au même dessein. Et à mon avis c’est de ça où il faut être alerte et ne pas faire preuve d’autant de tolérance, car cela correspondrait à l’idée simpliste qu’on pourrait se faire de la liberté."