"Il serait capable de vendre plus de 80€ (la moyenne haute aujourd'hui) en expliquant que ça serait pire si ils étaient pas passé en "démat" à cause des budgets par exemple. Sans transparence, c'est invérifiable, encore plus si tu ne sors pas l'équivalent en boîte du jeu du même éditeur."

"Pour comparer, ça va être compliqué, vu qu'il y aura que les jeux "démat"."

""Sony entend désormais placer le divertissement (jeux vidéo, cinéma et musique) au centre de sa stratégie." c'était déjà le cas depuis pas mal de temps quand tu vois la PS2 tu pouvais : Jouer à un Jeu/ Regarder un film/Écouter de la musique Ils ont perduré cette approche jusqu’à aujourd’hui. Par contre, ce qui pourrait changer, si on va au bout de la logique, c'est l'absence de support "physique" pour devenir juste éditeur/développeur/créateur de contenu."

"@battossai La différence entre le cinéma et le jeu vidéo comme l'a dit @hypermario "L'interaction les distinguent." Donc plus tu augmentes l’interactivité plus tu t'en éloignes, plus tu réduis, plus tu t'en rapproches, c'est de la logique. Heavy Rain est aussi interactif qu'Asto Bot, non, l'un est plus proche du cinéma que du jeu vidéo, donc comme tu dis "Prétendre le contraire est juste de la mauvaise foi.""

"@ghouledheleter J'ai une grille de lecture avec une approche du jeu vidéo qui va avec, là-dessus, nous somme tout pareil, comme j'ai dit plus haut, c'est pour ça que j'avais fait le "question/réponse". Autant Astro bot sortirai sur Switch 2, là, je ne dirais pas non, mais Wolverine, ça ne m'intéresserait pas plus. Après, quand les exclusivités sortent sur un support précis, je trouve ça intéressant, car pour moi, c'est une façon de dire "voilà notre approche du jeu vidéo", mais à partir du moment ou les "exclusivités" sortent ailleurs que sur un support précis, tant qu'à faire qu'ils sortent sur tous les supports du moment, par cohérence. Je vois un lien entre la stratégie de Sony et la mise en avant des jeux comme Wolverine, pendant que des studios interne comme la Team Ico ferme, car "non-rentable". D'ailleurs Bluepoint Games qui remettait en avant les jeux Japan Studio à lui aussi fermé. Pour certains, c'est "logique", car pas assez rentable, mais la rentabilité ça peut être de dire "lui, il va nous rapporter de l'argent pour compenser lui qui en rapport moins, mais qui permet de proposer autre chose au niveau de l’interactivité" et non "Il faut fermer ceux qui ne sont pas rentables point". L'étape d'après, même ceux qui sont rentable comme Insomniac Games, il ne faut pas qu'il fasse trop interactif, il faut en mettre plein la vue, du grand spectacle, quitte à réduire l’interaction, scripté aux maximums, sinon il faut du temps et des équipes plus grandes, pour faire une réactivité physique plus poussée."