profile
nicolasgourry
134
Likes
friends : 36
followers : 14
following : 0
sex : male
birthday : 02/06/1978
country : France
nicolasgourry the 04/12/26 at 09:35 PM
has added a new comment on the blog article Une anedocte de taille.
"@5120x2880 Tu analyses le combat individuel, alors que je te parle de la gestion du pouvoir. Bien sûr qu'un "petit" peut battre un "gros" par la ruse ou l'agilité, mais c'est une faille tactique, pas une règle de système. Tu te focalises sur les rares fois où le dispositif craque pour nier sa fonction première : la domination. Le but d'une armure ou d'un uniforme, ce n'est pas d'être "pratique". S'il s'agissait uniquement de protéger, on utiliserait des équipements légers, ergonomiques et humains. Mais on ne le fait pas. Pourquoi ? Parce que l'équipement n'est pas un objet technique neutre, c'est un dispositif de mise en scène. Le samouraï ou le CRS ne sont plus des individus, ils deviennent le prolongement de la hiérarchie. L'équipement (les masques de démon, la visière opaque, le volume imposant) est là pour saturer l'espace visuel, briser l'empathie et effacer l'humain derrière le symbole. C'est une stratégie de présence, on sacrifie de la mobilité pour gagner en autorité. Si ce n'était qu'une question de "combat individuel", personne ne dépenserait des fortunes pour transformer ses agents en silhouettes monstrueuses ou en forteresses mobiles. Ils le font pour maintenir le statu quo par la dissuasion. Ce n'est pas un hasard de design, c'est une intention politique, on transforme le porteur pour que, face à lui, la révolte devienne psychologiquement impensable. Le "paraître" n'est pas un bonus, c'est la condition même de l'exercice du pouvoir."
nicolasgourry the 04/12/26 at 07:46 PM
has added a new comment on the group article [Multi] MOUSE : P.I. For Hire / Infos.
"@malroth c'était l'ancienne date, j'ai modifié, désolé ^^"
nicolasgourry the 04/12/26 at 05:40 PM
nicolasgourry the 04/12/26 at 04:56 PM
has added a new comment on the blog article Une anedocte de taille.
"@5120x2880 Il y a deux choses à séparer, mais qui se rejoignent dans la réalité physique. Sur l'alimentation, si tu penses que les protéines animales n'ont aucune influence sur la morphologie, il faut expliquer pourquoi les Japonais ont grandi après la levée des interdits alimentaires, et pourquoi les Français (malgré la rareté historique de la viande) ont vu leur taille moyenne augmenter au fil du siècle. C'est de la biochimie, pas de la magie. Le corps humain a besoin de nutriments spécifiques pour construire sa taille maximale. On peut choisir de vouloir être petit ou grand, mais on ne peut pas nier que l'alimentation influence le résultat. Sur ton point "taille/guerre" : tu fais une erreur de système. Le samouraï, ce n'est pas un recrutement sur critère physique, c'est une caste héréditaire. Tu naissais samouraï, point. L'armure était faite sur mesure pour l'individu, quel que soit son gabarit. Le poilu, c'est la mobilisation massive, quand l'État envoie des millions d'hommes au front, il doit standardiser l'équipement (fusils, vêtements) pour fabriquer tout ça à la chaîne. Appliquer une logique de "taille minimale" de l'armée moderne à une caste féodale est un anachronisme (d'ailleurs, les samouraïs ont disparu précisément parce que leur système de caste n'était plus viable face à la puissance d'une armée moderne). Enfin, si être "grand" n'était pas optimal à la guerre, pourquoi les samouraïs ont-ils passé des siècles à concevoir des armures qui les font paraître plus grands et imposants ? Tu confonds efficacité tactique (être petit pour se faufiler) et dissuasion sociale (être imposant pour dominer). Tout est psychologique. Le but de l'armure de samouraï était d'imposer une autorité féodale par la peur. C'est exactement le même mécanisme que nos CRS aujourd'hui : ils ont la même taille moyenne que le manifestant, mais tout leur équipement est conçu pour les rendre plus massifs et intimidants. Si l'apparence ne servait à rien, ils viendraient en tenue civile. La taille et le volume sont des armes pour impressionner, et ça, c'est une constante mécanique, que ce soit au XVIIe siècle ou en 2026."
nicolasgourry the 04/12/26 at 11:15 AM
"@justx et si ça se trouve, le personnage du film pourrait être intégrer dans un prochain jeu, la boucle sera bouclé ^^"
nicolasgourry the 04/12/26 at 11:13 AM
"@burningcrimson ah bah j'ai effacé mon commentaire ^^"
nicolasgourry the 04/12/26 at 11:12 AM
"@burningcrimson "Zack Cregger, réalisateur du film et du récent Weapons, a déclaré que le film respecterait le lore du jeu, [g]mais qu’aucun personnage de la saga n’apparaîtra dans le film[/g]." c'est écrit dans l'article ^^"
nicolasgourry the 04/12/26 at 11:11 AM
"@marchand2sable toi qui adore la licence, tu en penses quoi de l'approche du réalisateur pour le film ?"
nicolasgourry the 04/12/26 at 10:42 AM
has added a new comment on the blog article Une anedocte de taille.
"@5120x2880 Ce qui me marque, c'est justement cette différence de statut. En France, on est habitués à voir l'équipement du poilu, parce que c'est l'ancêtre du "mec lambda", du citoyen mobilisé. C'est un uniforme de service, pas un symbole de pouvoir. Le samouraï, c'est l'opposé : ce n'est pas un soldat comme les autres, c'est une élite, une caste qui incarne l'autorité. Son armure, c'est son "uniforme de chef", elle est faite pour gonfler la silhouette, pour intimider et imposer la crainte. Ne nous trompons pas, pour le paysan de l'époque, ce n'est pas du respect, c'est de la peur pure. Le samouraï est celui qui détient le droit de vie ou de mort sur le commun des mortels, et son armure est l'instrument visuel de cette terreur. Ce qui m'a un peu déstabilisé devant l'armure, c'est de voir l'envers du décor. On réalise que sous l'armure, l'homme était de taille normale pour l'époque. L'armure "fabrique" le samouraï, alors que le poilu, lui, reste une figure humaine ordinaire. On ne compare pas deux soldats, on compare une icône de pouvoir et un homme du peuple."
nicolasgourry the 04/12/26 at 07:34 AM
"Si j'avais la console et l'argent, Pragmata, sans hésiter."