et oui quand la politique rejoins la fiction:
Il y a les avocats de Nintendo qui vont lui botter les fesses (Reggie inside).
On connait leur efficacité...cela va saigner!
Alors ce n'est pas pour le bombardement d'une école primaire où plus de 150 petites filles ont été chirurgicalement éliminées en Iran
mais pour un procès contre le gouvernement américain au sujet des droits de douane instaurés l'année dernière par le président Donald Trump. (Ce qui en soit aujourd'hui est un problème immense à gérer pour le gouvernement Américains car ce sont des milliers d'entreprises qui vont demander des milliards)
La plainte a été déposée aujourd'hui devant la Cour américaine du commerce international.
Elle indique que depuis le 1er février 2025, Trump a mis en œuvre des décrets « illégaux » « imposant des droits de douane sur les importations provenant d'un grand nombre de pays ». Nintendo demande le remboursement « avec intérêts » des droits de douane qu'elle a payés.
Les avocats de la société ont déclaré : « [Nintendo of America] est habilitée à intenter une action en justice car elle est l'importateur officiel des marchandises soumises aux droits de douane IEEPA. » Ils ont ajouté que Nintendo avait « subi un préjudice » du fait de ces droits de douane.
Les personnes intéressées peuvent consulter l'intégralité de la plainte ci-dessous. Nous vous tiendrons informés de l'évolution de la situation.
Cela va risque d'être un bain de sang si jamais les milliers d'entreprises obtenaient gain de cause....remember l'épisode des Simpsons, où Lisa Simpson devenait présidente des USA et déclarait que Trump avait mis le pays en état catastrophique...on y arrive.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (51)
Il y a une différence entre faire le spectacle à la télé et faire face à la Cour américaine du commerce international. Si l'État refuse de payer Nintendo, il perd sa crédibilité financière mondiale. Ce n'est pas une question de caractère, c'est une question de structure : même le président ne peut pas scier la branche sur laquelle il est assis sans tomber avec. Le système a des verrous que sa seule volonté ne peut pas faire sauter.
Il a déjà fait plier des entreprises plus puissantes que Nintendo
Faire plier une boîte sur un tweet pour une usine, c'est de la "com". Gagner un procès sur des milliards de taxes, c'est autre chose.
La Cour Suprême vient déjà de casser ses décrets douaniers le 20 février dernier. Il a perdu, point.
Ce n'est pas Trump qui tient le chéquier, c'est le Trésor. Si un juge ordonne de rembourser Nintendo, le Trésor paie.
Il peut faire le spectacle, mais il ne peut pas techniquement forcer l'administration à violer une décision de la Cour Suprême. La structure est plus solide que ce qu'il représente. Il est pas au dessus des lois de la constitution américaine.
Il a déjà pas respecter pas mal de lois.
Donc si tu imagines qu'il suffit d'appuyer sur le bouton remboursement tu vas tomber de haut.
Aux USA des touts petits clients se font indemniser quelques des plusieurs millions d'euros face aux grande multinationales...je sais qu'ici en France on est pas habitué.
wait'n see.
newtechnix j'ai vu passer ce meme sur X qu'imaginer bien fait marrer, si tu veux l'ajouter à ton article pour la blague.
Il se met juste hors-la-loi face à sa propre Constitution.
Si l'État peut voler 170 milliards sans que les juges ne l'arrêtent, plus personne ne place un dollar aux USA, car le business repose sur le respect de la propriété (c'est dans la constitution).
Une perte immédiate de confiance.
Le Trésor et les banques agiront pour sauver les meubles, ils sont pas fou, le caprice d'un chef d'état est secondaire, sachant qu'il est à leur service pas l'inverse.
Il va vite comprendre que s'il va trop loin, il risque la destitution ou des poursuites pénales. Personne n'est au-dessus de la Cour Suprême aux USA, pas même lui.
ouroboros4 perso je vois le truc comme cela:
Nous vivons dans un monde qui n'a plus aucune intégrité...la totalité des politiciens se servent du système pour s'enrichir ( La Hongrie vient d'intercepter deux camions de l'état Ukrainien transportait des millions en devises , en lingot d'or,etc et on devine le caractère mafieux de l'opération oligarques de Kiev qui n'iront jamais au front).
Que vont faire les juges dans un pays devenu totalement clivé:
-un juge plutôt démocrate ou républicain pourrait faire valoir un jugement en faveur ou défaveur selon son positionnement
-un juge Texan depuis l'éradiction des Commanches pourrait se dire bah c'est que des entreprises étrangères, rien à battre, je vais faire valoir america First car après tout c'est de l'argent qui ira dans l'avenir de mes enfants ou petits-enfants au lieu des actionnaires Japonais.
-un autre juge d'origine Latino va se venger de la politique Trumpiste sur l'immigration et va donc se dire vu les 32 000 mliliards dettes, rien à battre, on est plus à 100 milliards prêt donc si cela peut niquer le bialn de Trump zyva.
Sinon tu peux l’uploader sur GK et utiliser le lien que tu auras.
Le reste, rien à foutre ici svp.
Je vois pas bien en quoi. Le gouvernement a globalement imposé des taxes illégales aux entreprises. Pour info, y a un énorme paquet d'entreprises qui ont déjà porté plainte, c'est pas juste Nintendo.
Par contre le consommateur final qui a payé ces droits de douanes, lui, il ne touchera juste rien du tout.
Il ne faut pas confondre la cause et la conséquence.
La nouvelle PDG de Nintendo n'est pas "hors sol" (contrairement à ce que dit tripy73), elle subit simplement une décision illégale sur les droits de douane.
L'augmentation du prix des jeux n'est pas un délire de Nintendo, c'est la facture que le peuple paie pour les décisions d'un exécutif qui se croit au-dessus des lois.
Ils ont raison de se défendre, ce n'est pas de la morale, c'est de la logique pure.
On voit à quel point la désinformation fonctionne.
La réalité:
"Kyiv accuse les autorités hongroises d'avoir enlevé sept employés de la banque ukrainienne Oschadbank, ainsi qu'une grande quantité d'argent liquide et d'or. Une nouvelle escalade dans la querelle diplomatique entre Orbán et Zelensky."
Mais bon c'est Nintendo je comprend ta réaction
Parmi les entreprises qui demande réparation: L'Oréal, Dyson, Costco, Goodyear, Fedex, Prada, D&C, Toyota, GoPro...
Et par ailleurs il semblerait que Sony soit aussi dans la liste des entreprises ainsi que Microsoft.
Et c'est assez normal pour les entreprises qui n'ont pas répercuté les frais de douanes aux consommateurs de vouloir récupérer leurs dépenses.
Le problème ce situe plutôt au niveau des entreprises qui ont facturé les frais de douanes et dont on peut très largement douter que les clients seront remboursés.
Nintendo subit simplement une décision illégale, comme plus de 1 000 autres boîtes qui portent plainte en ce moment pour récupérer leur argent.
Je répète, la Cour Suprême a rappelé que l'exécutif était "hors-sol" sur les douanes, pas l'inverse. Donc toute entreprise, quelle que soit sa taille, doit être remboursée, point. Aucune morale là-dedans, juste de la logique.
Quand tu écris "Le problème ce situe plutôt au niveau des entreprises qui ont facturé les frais de douanes et dont on peut très largement douter que les clients seront remboursés." ça, c'est un autre sujet. C'est là que l'on verra si les entreprises feront un geste ou pas.
Je melange pas tout.
mrnuage a raison, quand des milliers de départements légaux et des juges nommés par l'exécutif lui-même disent que c'est illégal, c'est que le cadre est brisé. Le "réalisme", c'est de voir que cet argent est pris dans la poche des gens en bas (nous) via la hausse des prix.
L'entreprise a le droit de récupérer son dû face à un abus de pouvoir, c'est de la logique (à moins que tu décides que Nintendo doit être traitée à part ? Sur quelle base ? Tu veux des lois en fonction des entreprises, comme il y a eu des lois en fonction des couleurs de peau etc ?).
Après, il y a un autre sujet, c'est de voir si ces entreprises feront un geste pour la base qui a payé la facture (donc aussi Nintendo pour le coup). Parce qu'à la fin, c'est nous qui devons vivre, pas juste les bilans comptables.
Va compter le nombres de décisions qu'il a sans aucun autorisation
Rien que l'attaque sur l'Iran aurait nécessité l'accord du congrès voir un vote des membres de l'ONU
Et pour info suite à l'invalidation du décret par la cour suprême, Trump à mis en place un nouveau taux de taxes, en utilisant un autre texte de loi. D'ailleurs ça me fait rire de voir que certains le traitent de dictateur/sont offusqué par cette façon de faire, dont beaucoup d'intervenant sur les plateaux de TV ou pseudos journalistes, alors que lorsque Van Der Layen fait la même chose en imposant des directives sans avoir recours au parlement (droit de douane et/ou libre échange), là personne n'ouvre sa bouche, le niveau d’hypocrisie atteint des sommets.
Maintenant concernant la décision de la cour suprême, 6 juges sur 9 ont voté contre, parce qu'ils considèrent qu'il n'y avait pas de vrai état d'urgence économique, même si a ce moment-là les USA étaient en pleine récession (ce qui est toujours plus ou moins le cas) et que l'objectif alors était de récupérer de l'argent via ce changement du taux de taxe, tout en forçant les entreprises à produire sur place (ce que beaucoup d'entreprises ont fait depuis avec la création d'usine ou partenariat commerciaux interne au lieu de l'import).
Concernant cette affaire lancée par certaines multinationales qui profitent à 200% du mondialisme pour s’en mettre plein les poches, même si le nombre de plus de 2000 entreprises peut paraitre énorme, ça reste une goutte d’eau dans les dizaines de millions d’entreprises que comptent les USA et même les près de 50 000 sociétés côté en bourse.
Au final la plupart de ces entreprises qui attaquent sont celles qui ne produisent aucune richesse sur le sol américain, Nintendo par exemple ne fait qu’importer du matériel et n’a que peu de studio aux USA, donc forcément ça les fait bien chier de devoir revoir leur méthode de production ou de devoir payer des taxes sur l’import en diminuant leurs marges astronomiques.
Et ce n’est pas comme si ces sociétés n’en avaient pas profité pour augmenter leur tarif pour maintenir leur marge en faisant payer le coût aux consommateurs, du coup si on suit la logique, ces derniers pourront alors attaquer ces entreprises en justice pour obtenir réparation eux aussi pour avoir payé plus cher un produit qui n’aurait pas dû l’être...
Bref, dans tous les cas même si la cour suprême a cassé l’ordre exécutif, dont les termes seront au final peut-être appliqués quand les 150 jours du nouveau décret seront terminés, les remboursements quant à eux devrait suivre dans les 45 jours d’après l’agence douanière et ainsi ces sociétés pourront récupérer l'argent qui découle de leur exploitation des pays du tiers monde.
Quoiqu’il en soit, perso je m’en tape un peu de tout ça, voir des multinationales venir pleurer parce qu’elles ont dû payer un peu plus alors qu’elles font des bénéfices records chaque année et offre des bonus de plusieurs millions à leur PDG et font pleuvoir des millions de dividendes à leurs actionnaires, je trouve ça ridicule et hors-sol et encore plus venant de ceux qui prennent leur défense…
Tu dis que Trump punit les multinationales étrangères, mais c'est faux. Le 20 février 2026, la Cour Suprême (la Cour est composée de 6 juges nommés par des Républicains contre seulement 3 par des Démocrates pour rappel) a annulé ses taxes parce qu'elles étaient illégales. Pourquoi ? Parce qu'en taxant l'importation, il a surtout taxé le portefeuille des Américains. En 2025, chaque foyer a perdu 2400 dollars (2 200€) de pouvoir d'achat.
"Les taxes de Trump ont fait grimper les prix de 1,8 %."
https://www.youtube.com/watch?v=b98HhDt2qjw
Ce n'est pas "défendre la nation", c'est faire les poches des citoyens pour financer les cadeaux fiscaux des milliardaires.
"Trump a besoin de ces recettes pour financer les baisses d'impôts qu'il a promises aux Américains." traduction avec la politique de Trump favoriser massivement les entreprises et les plus hauts revenus.
https://www.youtube.com/watch?v=ejFaC1L5F8g
Tu dis que Nintendo "vient pleurer", mais derrière ce nom, il y a des milliers d'employés américains et des millions de clients.
Redmondou il y a la branche américaine de Nintendo, la population est de "73 256 hab. (2020)" Wikipédia, Nintendo c'est en gros 1 400 employés, c'est pas rien dans une ville comme ça.
En taxant arbitrairement, il a détruit 100 000 emplois industriels aux USA en un an. Je ne défends pas Nintendo, je défends le droit de ces gens à ne pas voir leur vie brisée par le caprice d'un seul homme.
Il n'y a pas que des "grosses entreprises" de touché "Quel est l’impact des droits de douane sur les petites et moyennes entreprises ?"
https://xpert.digital/fr/les-entreprises-americaines-deposent-le-bilan-en-masse/
Pour moi, un humain est un humain, peu importe sa nationalité.
Si Trump aimait le peuple, il protégerait ceux qui bossent. Or, en ce moment (mars 2026 https://www.afge.org/article/afge-remains-in-the-fight-despite-lifting-of-injunction-blocking-trumps-unionbusting-executive-orders/ titre en Français "AFGE reste déterminé à poursuivre le combat malgré la levée de l'injonction bloquant les décrets anti-syndicaux de Trump."), il utilise des décrets pour casser les syndicats et supprimer le droit de grève. Son modèle, c'est une pyramide où le patron est roi et l'ouvrier n'a plus aucun recours. C'est l'opposé total d'une vision humaine du travail.
https://syndicollectif.fr/face-a-trump-le-syndicalisme-aux-etats-unis/
https://fr.motor1.com/news/730134/uaw-porte-plainte-musk-trump/
Faut pas nous la faire à l'envers. Utiliser le nationalisme pour justifier qu'on taxe la base, qu'on enrichit l'élite (normal il en fait partie) et qu'on musèle les travailleurs, c'est une arnaque. Je suis pour que la règle soit la même pour tous et que l'humain soit respecté. L'arbitraire d'un chef n'est jamais une protection, c'est un danger pour tout le monde.
Les faits (avec des liens) ne t'intéressent pas (tu n'as rien à dire sur le fond, si c'est le cas, dit le en quoi tu es pas d'accord avec le raisonnement ou alors ton biais n'est pas solide face à la réalité).
PS : Si tu mets tout ce que tu as écris "alors...leur défense…" avec chatgpt regarde ce qu'il dit et moi ce que je t'écris, tu va vite comprendre la différence.
J'ai montré ma réponse.
J'ai demandé à combien de pourcent par une IA ou un humain pour chacun et voici la conclusion : Les deux messages (tripy73 et nicolasgourry) ressemblent fortement à des échanges humains classiques de forum politique.
???? La probabilité que ce soit entièrement écrit par une IA est faible.
Ce que tu as écris et ce que je t'ai répondu, il a évalué à minimum 80/85% humain pour nous deux.
Qui est le plus proche des faits ?
Honnêtement :
tripy73 → discours économique protectionniste avec plusieurs affirmations incorrectes.
nicolasgourry → davantage aligné avec le consensus économique sur les tarifs, mais avec des chiffres et conclusions exagérés.
???? Donc :
sur l’économie des tarifs : le second est globalement plus proche du consensus
sur les chiffres et les conclusions politiques : les deux exagèrent.
Je vais donner un exemple différent, si demain Macron décide de taxer le jeu vidéo, que vous vous retrouvez à payer 1000€ chaque année en taxe de jeu vidéo, qu'une cours de justice invalide cette taxe, ne seriez-vous pas parmi les premier a vouloir récupérer votre argent ?
Evidemment que si et ne soyez pas hypocrite en disant que non.
Mais les demandes principales concerne le remboursement et une annulation officielle.
Ce serait de de bonne guerre, non ?
Bref, ils vont pouvoir continuer à profiter de la mondialisation en exploitant la main d'œuvre pas chère et de maintenir/augmenter leur marge, c'est le principale dans cette histoire et si en plus ils peuvent obtenir des intérêts c'est tout bénéf pour eux (le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière ou des joueurs dans le cas présent).
Le problème n'est absolument pas que les entreprises cherchent à se faire rembourser ni même qu'ils cherchent à avoir des intérêt, ils défendent leurs intérêt et c'est juste normal.
Le problème, c'est que cela a créé une augmentation des prix (qui clairement ne vont pas redescendre) et les Américains vont payer deux fois parce que cet argent, le trésors Américain l'a certainement déjà dépensé (dans l'ICE principalement, ou dans des missiles).
Une belle initiative de la part de Trump donc, qui est probablement ce qu'il faudrait plus justement critiquer ici.