Bloodborne

Ils font la même chose mais bon ils ont la mémoire sélective.

De plus MS ont l'air d'être largué sur les jeux bloodborne quoi ils ont osé sortir une IP qui appartient totalement à Sony.

Mais c'est des mythos non ?

Dans tous les trailers de FF XVI c'est indiqué la durée de l'exclu, pareil pour SH 2

Et Bloodborne ils sont sérieux ?

comment se décribiliser en citant Bloodborne...

ils sont vraiment à la ramasse complet en fait

serve jenicris c'est comme quand il pleure parce que Sony ne veut pas du gamepass sur PS mais qu'eux ne veulent pas le PSN+ cé Sony lé méchant

zekk
Sans rapport mais l'intérêt du PS Plus sur Xbox, voilà quoi

Sur les 3 prochains jeux PS Plus annoncés...
... les 3 sont déjà dans le Game Pass, dont 2 indéfiniment.

Je comprend pas que tout le monde se réveille aujourd'hui avec cette info, ça fait un mois que le truc a pop

J'en avais meme parlé ici

Très faux cul de la part de Sony.
Ils ne rachètent pas SquareEnix ni Konami pour passer sous les radars des régulateurs, mais achètent l'exclu console des plus gros titres.

spartan1985

FF XIV le sketch c'est à cause de MS quand même ils voulaient faire payer le live + l'abo jeu et surtout ne voulais pas de mélange de joueurs via plateforme.

Abookhouseboy Pas parce que MS le dit, que c'est vrai. Square en a peut être marre que ca se vende pas sur Xbox, donc on va pas dépenser des ressources pour leur plaisir.

zekk
Mais Sony voulait réellement mettre le PS Plus sur Xbox ?

C'est bizarre les exclus tiers chez MS ça dérange pas, mais chez Sony c'est un drame

Bah l'inverse est tout aussi valable et c'est là tout l'objet du grand bordel.
Car que chacun fasse sa tambouille dans son coin avec les tiers, c'est habituel (même Nintendo avait verrouillé Dragon Quest et Monster Hunter à l'époque DS).

Ce qui l'est moins, c'est que Sony a commencé à s'en plaindre quand Microsoft a souhaité passer une vitesse avec Call of en disant que réflexion faite, s'octroyer des exclus et même des deals marketings ( ), c'était pas bien, tout en continuant le même business dans l'ombre.

zekk ils l'avaient effectivement dit au régulateur Sony. Mais ils savent très bien que Microsoft voudra jamais.
Idem pour Sony et le Gamepass sur PlayStation.

abookhouseboy C'est vrai que MS sont blancs comme neige a ce niveau là (Ori, Dead Rising 3, Ryse ect....)

Dans tout les cas, le PC rafle tout.

onsentapedequijesuis Pour toi.

Ils servent à quoi Microsoft au fait?

Bloodborne loool

foxstep a se faire passer en victime.
Je compte plus le nombre d’exclusivités même temporaire qu’ils avaient bloquer sur 360 et un peu sur one.

zekk En meme temps Microsoft ne fait que se défendre pour tout le coup. C'est Sony qui vient leur mettre des bâtons dans les roues en affirmant que les exclusivités c'est horrible, COD c'est la vie, bla bla. Alors la réponse est tout aussi débile mais qui a commencé ?

foxstep et toi tu sers à quoi ? tu postes toujours que de la merde il n'y a qu'à voir ses deux derniers commentaires. Tu n'apportes jamais rien de constructif.

negan ouais enfin microsoft pleurs autant de ne pas réussir a les avoir...

masharu lol c'est quoi une ip microsoft ou sony ?, c'est une licence pour laquel ils ont payer, c'est tout soit une exclusivité définitive...

keiku Scalebound devait être une IP Microsoft, ce qui est le cas de Lost Odyssey. C'est comme Bloodborne coté Sony (et c'est une erreur de Microsoft de le citer ici).

Là on parle d'exclusivité de jeux tiers (Final Fantasy et Silent Hill).

Breaking news Microsoft et Sony se foutent sur la tronche à coup d'exclu et contrat / rachat.

Rien de neuf sous le soleil.

*baille*

Certains pro S sont affligeant.... MS ne pleure pas, ils se défendent... Le seul qui a pleuré et qui a tenté de faire passer sony pour le gentil se service et defenseur des droits des joueurs version mytho c'est lui et c'est ryan. C'est marrant d'inverser les rôles et non racheter un studio dans les règles, c'est pas pire que d'acheter des exclus définitives en empêchant des joueurs d'y avoir accès.

ça n'avait pas déjà été dit par Microsoft ? J'ai l'impression de relire la même chose depuis des mois

keiku Non non. Ce que tu n'as pas saisi c'est qu'il y a l'appartenance de la marque, comme Nintendo possède Mario, mais aussi par exemple Astral Chain de PlatinumGames. Microsoft possède Lost Odyssey de Mistwalker, le jeu ne devrait pas aller ailleurs que sur console Xbox, parce que c'est à Microsoft. C'était pareil pour Scalebound.

Là avec Final Fantasy 7 ou encore le remake de Silent Hill 2, on parle d'achat d'exclusivités de ces jeux ce qui tout autre chose, et c'est courant que Sony, Nintendo, Microsoft, peut être même Sega à l'époque, payer les tiers pour que certains de leurs jeux ne soit disponibles que sur leur plateforme, selon le contrat plus ou moins longtemps.

churos45 si mais ça vient de refaire buzz pour on ne sait quelle raison

keiku Oui Blue Dragon est une IP Microsoft, tout comme Halo ou Viva Pinata, ça n'a pas empêcher Microsoft de porter des jeux sur consoles concurrente, c'est leur business plan donc c'est encore autre chose.

bennj Encore faut-il avoir les bons arguments... Sérieux citer Bloodborne de plus, l'histoire que j'explique avec les pass plus haut a commencé bien avant cette histoire de rachat. MS n'a pas entendu pour pleurer sur Sony

masharu non tu paye pour l'exclu tu a un contrat pour l'exclu microsoft ne détiennent pas l'ip lost odissey ou blue dragon ou scalebound (car d'ailleurs platinium a même envisager de le refaire sans microsoft)

a partir du moment ou le jeu a été fait par des tier ce qui est le cas de scalebound, lost odissey ou blue dragon, le contrat est sur le jeu pas sur la licence

mais aussi par exemple Astral Chain de PlatinumGames.

sauf que a la sortie du jeu ce n'était pas le cas nintendo a payer pour racheter les droits a platinium comme indiquer dans cet article :

https://jeuxvideo.rds.ca/la-licence-astral-chain-appartient-desormais-a-nintendo/

keiku
Nintendo a financé le développement de astral chain ce que personne voulait faire

Nuance, ils ont racheté l’IP ensuite mais c’est différent que de payer un contrat d’exclusivité, il s’agit dun financement de développement qui n’aurait pas démarré sans Nintendo, différent quand même

xylander le fameux bye-bye depuis plus de 10 ans
Changez pas les gars.

ouroboros4 Désolé mon lapin, c'est officiel. TES6, Starfield et Redfall ne sortiront pas sur Playstation.

jem25 C'est plutôt Sony qui chiale depuis des semaines à propos de COD (que je déteste).

TES 6 exclu MS. Bye bye Sony et ce n'est que le commencement.

Et après, on nous sort que Sony sont des méchants qui veulent tuer MS franchement

ouroboros4 Tu ne dois rien connaître à l'écosystème Gamepass Xbox pour écrire cela.

xylander je sais juste que je m’en fout et que ça changera rien pour Sony c’est tout.

raoh38 Ocopath travaller qui récemment sort bizarrement sur le pc sur le gamepass mais pas sur ps.

xylander ridicule

J'ai même pas lu tous les comms mais ça doit surement chialer et utiliser cet argument pour justifier qu'une mega corporation puisse racheter le plus gros éditeur tier pour une somme démesurée.

xylander ouroboros4 Possible, sans agressivité, Sony devient has been et ce sont nos clients qui le disent.

ça se voit dans les ventes

xylander ça fait 10 ans qu’on entend le même refrain et c’est toujours la même chose.
Mais j’admire ta persévérance et ta foi en MS.

eh oui je l'avais dit a l'epoque que c'etait verouillé du coté consoles playstation

du coup inutile d'esperer ff7 remake , ni le 16 ni bloodborne sur xbox meme si ce dernier est une ip sony mais pour les ff en question c'est mort ça ira 6 mois plus tard sur pc et c'est tout comme le prochain death stranding

Maintenant a MS de faire pareil avec le prochain elders scrolls , starfield et call of duty ça sera de bonne guerre et cela equilibrera les choses maintenant c'est dommage pour les 2 parties

d'un coté les joueurs xbox pourront pas jouer a ces jeux sauf si ils ont un bon pc ou acheter une ps5 meme si ç a leur fait mal

et de l'autre coté les joueurs sony qui voudront jouer a starfield , elders scrolls ou le prochain fallout n 'auront pas d 'autres choix que d 'investir dans une xbox ou pareil un bon pc

maintenant perso je me sent plus concerné car j'ai un gros pc du coup je peux jouer a tout mais bon la clairement pour les gamers consoles ça risque d'engendrer un peu de frustrations sachant que chacun des cotés lorgnent sur les ip de l'autre et souhaitent y jouer.

maintenant que ce soit sony ou MS chacun a le devoir de rendre leurs consoles attractif en faisant aussi des exclues tiers

raoh38 l'exemple tomb raider c'est vraiment le seul qui me vient en tête
Et après tu lis "mais regardez les jeux se vendent pas sur xbox" en même temps j'ai vu pas mal de monde boycotter square alors pas étonnant

zekk Et après, on nous sort que Sony sont des méchants qui veulent tuer MS franchement
Clairement il va y avoir un avant et un après sur cette affaire... nadella a déjà glissé que si sony voulait de la compétition il allait en avoir il y a quelques mois.Comme je l'ai dit pas sur que si l'affaire ne se fait pas que sony et ses joueurs les plus demandeurs en exclus vont etre gagnants par la suite, si MS sort le chéquier pour attirer un grand nombre d'exclus et de deals marketing.
MS n'est pas stupide ils ont vite compris dans les couloirs des cma, ftc et compagnie que sony avait fait un énorme lobbying sur ce rachat...si ils sortent cela sur le dossier alors qu’ils ont depuis des années étaient très soft , c'est qu'il y a une raison.

xylander

Depuis quelques jours c’est surtout MS qui pleure hein

jem25 Tu dois avoir 15 ans pour écrire ça.

raoh38 On verra bien... le MS qui va déchiré Sony, on entend ce discours depuis deux gen et j'attends toujours

xylander Inverse pas les rôles, c'est toi qui fait un acharnement sur Sony et bon si jem25 a 15 après son dernier commentaire, je me demande combien tu as toi

raoh38
Le arretez de chouiner c’est envers les commentaires

Comme je le dis, personne est moralement supérieur et tous les coups sont permis pour les 2

Juste j’aime pas lire que xbox est victime..c’est faux, pareil sony

mdr bloodborne est une jeu sony xdev fait en collaboration avec japan studio et fromsoftware et le pire c'est qu'il est fiancé à 100/100 par playstation.
bref donc c'est comme si sony critiquait les exclu tels que gear of war 1,2 &3 fait par epic game
même quasi toutes les exclu xbox d'époque qui ont tous été fait par des studio tiers.
Une putain de branlette ce philou

keiku Et non, c'est l'erreur des gens qui ne s'informent pas : Intelligent Systems, et Hal Laboratory je rappelle au cas où, n'appartiennent pas à Nintendo.

Ça, tu peux le vérifier facilement, vu que Nintendo communique ses rapports avec chacune de ses filiales dont Retro Studios ou encore Monolith Software. Et tu verra qu'Intelligent Systems n'y figure pas.

Ya du boulot putain ...

Bloodborne était une commande de Sony à FromSoftware, si je dis pas de bêtise, ou un truc du genre (le studio d'ailleurs était un studio Sony). Le citer n'a pas véritablement de sens pour Microsoft. Pour Final Fantasy VII Remake et Final Fantasy XVI, en revanche, c'est une autre histoire... Et dans l'affaire, le comportement de Sony commence à doucement me siffler les oreilles, car ils se réservent tout droits concernant les opus numéroté de Final Fantasy qui ne soient pas des " spin-off " et vont t'emmerder Microsoft/Xbox, parce qu'ils risquent de perdre toute trace de la licence Call of Duty dans les temps à venir. Déjà, vu la tournure que ça prend, Sony, en bonne pleureuse, va finir par se manger un vent et perdre jusqu'aux propositions que leur a fait Microsoft/Xbox du temps où il souhaitait négocier, rassurer son concurrent qui se mêle de ce qui, à la base, ne les regarde pas tellement, exception faite de la présence de Call of Duty dans leur catalogue.
Personnellement, Sony commence à me gaver, bien que je puisse comprendre l'intérêt pour eux (abonnements PS + et consorts, entre autres), de se rouler misérablement dans la boue. Que Microsoft mène son rachat, de toute façon, à part paraître plus misérable qu'il ne le sont (et j'aurais aimé ne jamais voir ça), Sony ne parviendra pas à faire capoter le rachat d'Activision par Microsoft/Xbox ; du moins pas avec des arguments qu'eux seuls pensent être des arguments, posant la question de la recevabilité.

ouroboros4
Bloquer, peut-être, mais pour combien de temps. Pardon... mais replaçons les choses dans leur contexte, d'accord ?

Resonance of Fate, The Last Remnant et Star Ocean The Last Hope sont tous ressortis sur Playstation 4 en 4K " récemment ", tandis que sur Xbox, non. À l'époque, The Last Remnant sur Playstation 3 était prévu, mais le hardware de chez Sony, doublé par l'usage du moteur Unreal Engine 3 qui, on l'apprendra, n'était pas si bien maîtrisé à l'époque a fait que ce fut sur Playstation 3, devenu une arlésienne. Une arlésienne qui ne l'est plus depuis la sortie du " Remastered ". Précisons d'ailleurs que The Last Remnant, dans sa version Xbox 360 n'est pas compatible avec les consoles Xbox. On sait de quoi cela relève...

Resonance of Fate, quant à lui, est à la fois sorti sur Playstation 3 et Xbox 360, pour autant son " Remastered " n'est pas sorti non plus sur Xbox, et même que la version Xbox 360 n'est pas compatible dessus.

Star Ocean The Last Hope, cependant, va savoir pourquoi, demeure compatible sur Xbox (encore heureux, puisque c'est le dernier Star Ocean qui vaille réellement le coup d'être joué de bout en bout). Toutefois, son " Remastered " n'est pas sorti dessus ; peut-être parce que la version Playstation 4 se base sur la version + qui fut développé ensuite sur Playstation 3 après qu'a sauté l'exclusivité temporaire de Microsoft. Donc ça, on va pas dire. Au moins, on peut jouer au jeu sur Xbox (et sans les visage de poupée).

On peut aussi parler du jeu Catherine, dont si la version Xbox 360 demeure compatible sur Xbox, n'a pas accueilli là non plus le jeu dans son édition revisitée : " Full Body ". Le jeu, pourtant, était sorti sur les deux supports d'époque.

Peut-on aussi abordé le cas Eternal Sonata ? Certes, celui-ci n'est pas ressorti depuis, mais s'il fut bien sorti sur Xbox 360 à l'époque, il ressorti ensuite dans une version +, avec nouveau scénario et personnage, sur Playstation 3. Je ne sais pas si c'est lié, seulement voilà, Microsoft n'a pas pu acquérir les droits pour le rendre compatible sur Xbox (hors Xbox 360 donc). Que faut-il y voir alors que rien n'est prévu concernant le jeu ? Je sais pas...

C'est comme Ninja Gaiden II. Il est sorti exclusif sur Xbox 360 mais a finit par ressortir sur Playstation 3 dans une version +, bien que censurée.

Il y a aussi eu le cas Naruto Ultimate Ninja Storm, qui a contraint Microsoft a faire développé Naruto the Broken Bond. Merci à Ubisoft d'avoir su mieux faire en quelques aspects, notamment l'aspect aventure. Après ça, cependant, les opus " Ultimate Ninja Storm " sont sortis sur Xbox 360.

Bref, tout ça pour dire que Microsoft signe des chèques, en effet. Mais ils ne font pas spécialement obstruction à ce que puisse sortir les jeux tiers sur une console concurrente, notamment Sony. De même que ce que fait aujourd'hui Sony avec Microsoft. D'une certaine manière, ils sont au-dessus de ça.

Sa sortira sur pc donc bon...

xylander Donc c’était ta marque de coeur mais en achetant des exclues pour garnir leur machine ils te prenne pour un pigeon ? Par contre quand MS fait la meme chose c'est ok ? Ah d'accoooooord
(J'attend toujours Ori, Ryse et Dead Rising 3 sur PS4, tu crois que ça arrivera un jour ou MS s'est foutu de ma gueule ? )

guiguif Je parle de leur console à 550 euros, leurs jeux à 80, leurs abonnements à 18 et leurs manettes à 240... Tu joues à l'idiot du village ?

Et essayez d'acheter une console nue, sans supplément. Et les consignes de vente viennent de Sony ! Pas des revendeurs, qui ont trop peur de ne pas vendre de manettes...

Ces ord... non rien

Car si tu ne vends pas de manettes supplémentaires ou des jeux... Sony oublie de te livrer.

xylander

Si c’est sur le rapport c’est qu’à la base MS a constitué un dossier sur le sujet, en confirmant certaines choses

Alors oui Sony sont des s****** mais MS n’est pas mieux. Ce qu’ils dénoncent c’est également ce qu’il ont fait à une époque… les GTA, tomb raider, le passage de ff13 multi, star océan… le problème vient surtout du fait qu’avec toutes ces rachats MS a ouvert la boîte de Pandore et comme certains l’ont dit il y aura un avant et un après cette histoire, et pas sûr que le aprés les joueurs soient gagnant (MS ou Sony la
On s’en fout on parle de joueurs)

Ensuite concernant les exclues comme ff7 ou encore ff14, il faut aussi regarder les choses en face, combien de proportion de vente de ces jeux sont fait sur Xbox? On le vois depuis quelque temps le gamepass a changé la donne sur les ventes de jeux, une grande partie (moi le 1er) sont abonnés et ne font les jeux que s’ils sont sur le gamepass. Combien de personne auraient acheter ou fait persona 5 s’il n’avait pas été sur le gamepass?

sora78 Petit enfant, va.

xylander Toujours aucun rapport donc, du complet HS

xylander vieux fou incapable d'argumenter sans divergé débilement

T'inquiètes tes clients se poseront pas trop de question au niveau de la PS5 quand y aura Marvel's Spider-Man 2, Final Fantasy XVI, les derniers trailers de Final Fantasy VII Rebirth et le premier trailer de GTA6 l'an prochain

Donc pas la peine de faire genre hein, tu fermeras ta bouche et tu prendras la console comme tout tes autres confrères pour jouer aux jeux qui claque vraiment des bouches

ouken Sa sortira oui. Plus tard. Juste le temps qu'il faut pour mettre quelques autres boosts à la PS5.

brookk t'as vu ça

Et le mec crois vraiment que Starfield va à lui tout seul faire perdre des clients à Playstation. Comme j'ai dit, déjà qu'ils réussissent à le sortir le jeu, qu'ils aient fait ce qu'il faut pour qu'il soit bon et enfin qu'ils le patch violemment pour virer le plus de glitchs dont Bethesda à l'habitude.

raoh38 deux petits studios vs plein d'autre pour 70 milliards? Juste dans l'idée de remplir le GP.
Sachant que la majorité des jeux finissent désormais sur PC.
Un autre monde.

nyseko une fois n'est pas coutume, On est d'accord !

ouroboros4 naughty dog, insomniac games, guerilla games, sucker punch, bungie, et plein d'autres (80% de leurs studios) fournissent beaucoup plus de jeux en exclusivité sur console play, maintenant tu me diras le nombre de jeux consoles que sort activion-blizzard-king sur consoles xbox ou play de puis 10 ans, a part call of duty qui resterait minimum 10 ans si sony acceptait le deal.
Contrairement a se que pense encore et encore certains pro S , ms est autant interréssé par call od duty que candy crush sur mobile...donc aucun impact sur le marché des consoles.

Qu'on ne s'y trompe pas, les seules victimes sont les clients
Ce n'est ni Sony, ni MS..

ouroboros4 et au moins un jeu sony va sortir sur xbox ? je veux dire tu peux aller loin dans ce cas, le fait est que ce rachat qu'il plaie ou non est légal, la ftc outrepasse ses prérogatives de fait. Et sony vient au pc , c'est aussi pour se faire du pognon, contrairement a se qu'il disait il y a quelques années, tout comme ils viendront avec un modele gamepass dans le temps, c'est une certitude, en se contredisant une fois de plus.
A voir maintenant les conclusions de cma et de l'europe debut 2023.

wickette ils viennent d’acheter bungie et pour la première fois comme par hasard laisse ce seul studio miltiplateforme, rien a voir avec notre affaire bien-sur
Le soucis c'est pas que sony se défende, mais tu oublis le but de ces commissions , elles ne sont pas la pour protéger la position d'un concurrent mais celle de la libre concurrence dans le respect des lois.
Toute l’industrie a répondu qu'ils etaient pour epic games , nintendo, valve, ubisoft , ea, take two ect ect compris.
Donc en opposant des arguments sur une distorsion de la concurrence et une position de dominance sur le marché du jeu vidéo et donc en ne sortant que l’argumentaire de defense de sony, il y a un souci d’équité flagrante. Ces agences ne sont pas la pour défendre sony.
Les spécialistes du milieu pense d'ailleurs que devant un tribunal sa ne passera pas ce genre d'argumentaire .

raoh38 Mais ce qui m'arrange le plus dans cette histoire c'est que désormais ça va arrêter MS pendant un bon moment dans leur envie de racheter tout et n'importe quoi pour remplir le GP
En attendant ils pourront essaye de faire des jeux

En tout cas MS ne se laissera pas faire et ils ont raison par principe , la ftc agit de facon politique : https://www.xboxygen.com/News/43518-Microsoft-Activision-dezinguent-la-FTC-une-violation-de-la-constitution-des-USA

zekk ouroboros4
J'apporte simplement des éléments, histoire de tempérer un peu les choses. C'est tout. Rien de plus, rien de moins. Après c'est tout à fait possible que la nouvelle stratégie de Microsoft/Xbox ait conduit à plus d'agressivité dans l'importance des deals, de même que l'incompréhension que celle-ci génère. Je note cependant que Deadloop et Ghostwire Tokyo sont malgré tout sortis sur Playstation 4/5, alors qu'on aurait pu tout aussi casser le deal chez Microsoft/Xbox (peut-être), à savoir si ça aurait été possible. Pour The Medium, le développeur était l'éditeur également, Microsoft/Xbox ont dealés avec, mais ils auraient pu plus loin. Ce que je constate, c'est que là encore, ils ne l'ont pas fait, puis le jeu est sorti quelques mois plus tard sur Playstation 5. Donc quand je dis qu'ils sont comme au-dessus de ça, par rapport à Sony. Je pense pas trop me tromper. Inversement, il y a vraiment cette volonté, on le comprend, derrière le fait que Sony en appelle à la justice pour trancher en son sens, parce que c'est de ça dont il s'agit, par rapport au rachat d'Activision par Microsoft/Xbox. En cela, je trouve la démarche de Sony immensément plus troublante que la démarche de Microsoft/Xbox.

hyoga57
" Il y a beaucoup d'anomalies dans ton post. "
Eh bien, dis-moi quelles sont ces " anomalies ". J'aimerais savoir, moi. Et déjà pour commencer qu'est-ce tu appelles une anomalie. Je dis beaucoup de choses, alors ton commentaire minimaliste m'aide pas beaucoup à reconsidérer ou non les éléments que j'apporte.

" Et si certains titres ne sont pas ressortis sur Xbox, c'est surtout dû à un problème de rentabilité et non de deals pour pas que ça sorte ailleurs. "
Il y a toutefois une large part d'incertitude dans tout ça. Je ne fais que mettre en lumière des éléments. Maintenant, on ne peut que supputer. Mais force est de constater qu'il y a matière à douter. Parce que question rentabilité pour les tiers, pardon mais... pour des jeux comme Star Ocean The Last Hope et Resonance of Fate, pour l'un est compatible et pas l'autre, par exemple. Pourtant, tout deux sont ressortis dans des version " Remastered ". Puis, Resonance of Fate, euh... c'est quand même un " jeu de niche " en comparaison. Mais comme je dis plus haut, va savoir, il y a peut-être des effets pervers à la nouvelle politique de Microsoft/Xbox et qui se traduisent comme ceci. Va savoir... Je sais pas. C'est envisageable.

" Tu as parlé de Eternal Sonata. Mais tu as également des cas inversés en faveur de la Xbox. "
Bah oui, certainement, oui. Mais personne en parle. Ou sinon, on te fait un rapide listing sans argumentaire pour te faire fermer ta gueule et basta. Donc moi je veux bien qu'il y en ait, mais bon... Les gens te répondent sans te répondre. À partir de là, y'a rien à comprendre. C'est dommage.

aros T’inquiète je vais répondre.

Le cas Resonance of Fate et Star Ocean : The Last Hope. Si ils sont ressortis sur PS4 et non sur Xbox One, c’est surtout lié au parc de la console de Microsoft. D’ailleurs, ils sont également sortis sur Steam. Et à l’époque, la Xbox One se faisait massacrer par la PS4 dans les ventes.

Pour The Last Remnant, Sony n’a rien à voir quand à sa non rétro compatibilité Xbox One. D’ailleurs, il est même disponible sur Switch.

De plus, concernant Star Ocean, la saga a toujours été lié aux consoles Sony. Pas étonnant que le remaster ne sorte que sur PS4, quand le cinquième opus est sorti sur PS3 et PS4 et que le remaster du second opus est sorti en 2016 uniquement sur PS3, PS4 et PS Vita.

Pour Catherine Full Body, je te l’accorde. Mais c’est surtout lié à l’ancienne politique de Atlus. D’ailleurs, il a fini sur Switch pas sur Xbox One. Et on sait tous pourquoi. Parce que les jeux Japonais sur Xbox One ne sont absolument pas rentables.

La version Plus de Eternal Sonata n’est sorti que sur PS3, parce qu’il fallait bien justifier l’achat du jeu sur ce support. Tout comme la version Plus de Cross Edge sur Xbox 360 n’est pas sortie sur PS3 pour les mêmes raisons.

Pour Naruto, tu parle de Broken Bond comme d’une réponse à Ultimatum Ninja Storm, mais il te manque un élément. Le Ultimate Ninja Storm est surtout une réponse au Natuto : Rise of à Ninja, sorti en exclusivité Xbox 360 en 2007, soit un an avant le Naruto PS3.

hyoga57 puis bon on sait très bien pourquoi les jeu Jap étaient pas sur Xbox et ce n'est pas à cause de Sony

la mane de FF est tellement devenu puissante que Sony a preferé anticiper et se garder les exclues des FF les plus prometteurs , personne ne peut leur en vouloir , a MS de faire pareil avec d'autres licences japonaises mais ils ont pas l'air de s'y interesser...

SEGA aurait été un bon choix d'acquisition pour MS mais bon...

colt Pour Microsoft oui, mais un rachat de Sega aurait été catastrophique pour les joueurs.

hyoga57
" Le cas Resonance of Fate et Star Ocean : The Last Hope. Si ils sont ressortis sur PS4 et non sur Xbox One, c’est surtout lié au parc de la console de Microsoft. "
La sortie des " Remastered " est récente 2019/2020, de mémoire. Faut pas déconner, le parc d'Xbox One au Japon, d'accord. Je veux bien qu'il soit ridicule. Mais dans le monde, c'est autre chose quand même... Enfin après...
Mais oui, les jeux sont ressortis sur PC, oui. Mais c'est pas tellement en lien avec la question que je me pose. On ne peut plus ignorer le PC aujourd'hui.

" Pour The Last Remnant, Sony n’a rien à voir quand à sa non rétro compatibilité Xbox One. D’ailleurs, il est même disponible sur Switch. " Oui, il est sorti sur Switch, comme Catherine Full Body est sorti dessus. Pour avoir fait la version d'origine à l'époque et la nouvelle tirée de la version PC, plus facile, principalement en raison qu'on puisse inclure dans une escouade plus de 2 chefs (leaders), je me demande quand même ce que ça leur aurait coûté, réellement, de rendre la version d'origine compatible. Je comprend les enjeux commerciaux derrière une édition " Remastered ", mais bon, ça mangeait pas de pain, quoi. Enfin je dis ça, mais j'ai acheté la version Switch. Dans l'un des derniers numéro du magazine Rôle Playing Game, il y a avait une interview du producteur, je crois. Il disait qu'il aimerait beaucoup la licence se développe si les ventes étaient au rendez-vous. Qu'il aimerait beaucoup faire ça ; développer cet " après " sans évoque de suite directe. Mais j'avoue ne pas les connaître (les chiffres). J'aimerais beaucoup que ce " Remastered " ait servit à plus que de simplement faire découvrir un OVNI vidéoludique à la jeune génération qui n'a pas connu ce plaisir avant elle. (Je me comprend là-dedans, The Last Remnant est, je suppose, un de mes cinq jeu vidéo préféré, tous confondus.).


" Pour Naruto, tu parle de Broken Bond comme d’une réponse à Ultimatum Ninja Storm, mais il te manque un élément. Le Ultimate Ninja Storm est surtout une réponse au Natuto : Rise of à Ninja, sorti en exclusivité Xbox 360 en 2007, soit un an avant le Naruto PS3. "
Tu as raison de me rappeler cela, j'avais oublié la chronologie

hyoga57
Bon après c'est sûr y'a une certaine différence entre 120 et 50 millions... Mais bon, oui, comme tu dis : " Il ne faut pas chercher, certains choix dépassent notre compréhension et même ceux des éditeurs en question. ".

" Le cas Resonance of Fate est particulier, puisque tri-Ace n'ont même pas eu d'aide de la part de Sega pour le remaster. "
Oui, ils ont pas voulu se mouiller. Ils avaient probablement d'autres chats à fouter, comme préparer l'arriver des Persona sur Xbox (entre autres)...

N'empêche, à évoquer tout ces jeux sur Xbox 360 qui sont ensuite passés sur Playstation 3, ou bien ces jeux Xbox 360 et/ou multi-supports (360/PS3) qui sont ressortis en " Remaster " 4K sur Playstation et pas sur Xbox, je me dis que je suis quand même bien content de pouvoir continuer à jouer au jeu Nier Gestalt, tant je peux pas m'voir certains choix opérés par le studio en charge du remake, notamment le re-design de Kainé façon poupée déguelasse typée " coréenne ", ou le fait qu'on a retouché à une ost qui n'avait pas besoin d'être remise au goûts du jour. Par ailleurs, il est vrai que je me suis beaucoup attaché à son moche de père à la petite Yonah lors de ma première partie il y a... pfiuuu... ! Dommage pour le gameplay en revanche, ça aurait pu être bien, mais Nier Automata m'a suffit en terme d'action.

Et tu vois, là, bah Nier a été rendu compatible sur Xbox... Et on en revient à ce que tu disais : " Il ne faut pas chercher, certains choix dépassent notre compréhension et même ceux des éditeurs en question. ". Après je sais pas quand Nier fut rendu compatible. Jusqu'à il y a peu, je pensais qu'il ne l'était pas Comment j'étais heureux quand j'ai appris l'inverse, j'te dis pas L'éditeur c'est Square Enix, pourtant y'a le cas The Last Remnant. En fait, c'est comme pour Star Ocean The Last Hope : on comprend pas c'est quoi le facteur qui fait qu'on refuse chez eux de donner le feu vert ou pas. C'est spectaculaire

sora78 oui ,surtout que après et devenu plus du tout un problème , 1 ans voir 2 les gens son plus flexibles.

wickette je n'aurais pas dit mieux !!!

full circle ici putin
un clebs qui chasse sa queue ad vitam c'est le meme projet

bennj faut surtout apprendre à lire ! J'ai dit que le fait de se plaindre du fait que Sony ne veut pas du gamepass date d'avant je m'en souviens très bien , ils en ont parlé plusieurs fois !

Assez intéressante à regarder cette joute.
Chacun fait ses moves.
Sur ce move ci on peut voir qu'à la fin Microsoft force Sony à révéler une chose ou une autre.
Soit Sony confirme ce que Microsoft dit et à mon avis ça va pas être bon pour Sony.
Soit dans le cas inverse Sony révèle et du coup officialise lui même que certaines licences annoncées exclus vont arriver sur Xbox.
Pas mal

wickette Merci pour cette remise en contexte

masharu il sont partenaire de nintendo depuis 40 ans... donc non il ne possède pas inteligent système


Et ça ne veut pas forcément dire que Nintendo ne possède pas la licence Fire Emblem.

sauf que si tu te renseignait un peu tu saurais que la licence est partagé, comme souvent lorsqu'il y a exclusivité... bayoneta appartient toujours a sega a 100% par exemple ce qui a permis de ressortir le premier sur playstation 4 alors que le 2 et le 3 sont exclusif a nintendo...

pour lost odissey/blue dragon c'est pareil c'est des droit partagé et sakagushi a indiquer qu'il ne voulait pas faire le remake , donc même si microsoft possède une partie des droits tu ne verra jamais de remake du jeu (s'il avait tous les droits il pourrait les faire indépendamment de mystwalker)...

Scalebound sont des marques de base appartenant à Xbox

pour scalebound ca n'appartient a personne vu que le jeu est annulé en vrai... et on ne sais pas copyright ce qui n'existe pas...


Maintenant arrêtes de réagir comme un idiot et reconnais tes tords au lieu de partir sur le personnel et ça parce que tu n'as rien de pertinent à redire

Alors que c'est toi qui est en tors sur toute la ligne depuis le début
t'es gonflé tu sais...

Ils ont bien raison

spencer Ca crains vraiment mais c'est comme ca, faut s'adapter au marché.

ca ne craint pas, c'est justement ca la concurence et ce qui fait bouger le cul des autres...

pour rappel microsoft la gen d'avant c'était pas d'exclu, maintenant c'est on veux des exclus , le soucis c'est que plutot d'investir dans des titres pour les rendre exclu (comme il avait fait avec scaleboud ou lost odissey) il veulent racheter les studio (quitte a ne rien en faire) juste pour empècher la concurence d'avoir des exclus...

maintenant si le deal acti ne passe pas peut être se resigneront il a faire comme sony et a payer les studios tier pour faire des jeux pour eux en exclusivité totale et la on aura une vrai concurence ou les 2 constructeur se battrons pour avoir les meilleurs jeu sur leur console quitte a investir bien plus dans les studio (qui garde leur indépendance) ce qui fera du bien a sony également vu les jeux exclu qu'il propose depuis ces dernières année et qui sont selon moi de plus en plus mauvais car sans vrai concurence en face...

Si microsoft signait par exemple un deal pour avoir le prochain call of duty exclusif totalement a la xbox , ca ne me dérangerait pas au contraire, c'est juste le rachat de studio qui en fait réduit la qualité comme le nombre de sortie de se studio (qui ensuite peut se faire fermer du jour au lendemain)

pour moi le rachat ne doit être procédé que pour sauver un studio d'une faillite et en aucun autre cas et acti blizzard sont loin d'être en faillite

Sony ne bloque que quelques jeux c'est pas pareil

Et après ca va chialer auprès des régulateurs

walterwhite ba ecoute je vais ou sont les jeux en faite lol.
Je prefere l'ergonomie de la manette Xbox mais bon on ne peut pas tout avoir

zekk euhhh faut se détendre j'ai juste donné ce lien à titre d'information. C'est la période qui vous stresse ? Zen

keiku le pourquoi on s'en fou complet pas besoin de contourner le truc pour absolument avoir raison.
Activision on ete voir xbox pour se faire racheter/fusionner, le pourquoi on s'en fou et seuls les actionnaire décisionnaires sauront te repondre.
Alors du coup je ne vois pas pourquoi les commision font chier pour pas passer le deal.
Parsque si ca ne passe pas xbox seront lésés et surtout aussi activision seront lésés et ca personne n'en parle.
Les gens rêvent que le rachat capotent pour faire chier xbox mais que ca fasse chier activision tous le monde s'en bas les reins total de ca.

spencer le pourquoi on s'en fou complet

ah bien non , justement le pourquoi reste le plus important... ces ce qui va faire que les team vont se barrer les une après les autres apres le rachat pour ne laisser qu'une coquille vide comme bioware apres le rachat par EA

Alors du coup je ne vois pas pourquoi les commision font chier pour pas passer le deal.

bein déja si tu dis qu'on s'en fou du pourquoi , c'est normal que tu ne comprennent pas les décisions et tu ne les comprendras jamais

Parsque si ca ne passe pas xbox seront lésés et surtout aussi activision seront lésés et ca personne n'en parle.

il ne seront laisé en rien, il connaissait les risques... surtout après le rachat de zenimax

Les gens rêvent que le rachat capotent pour faire chier xbox mais que ca fasse chier activision tous le monde s'en bas les reins total de ca.

les 2 sont des cancer, personnellement je préfèrerais que le deal marche en vrai, sauf depuis la décision de microsoft de vouloir sortir call of duty sur les consoles nintendo , histoire de pourrir la dernière console restante...

donc maintenant je suis totalement contre le rachat par microsft... pour moi call of duty (et globalement toute les licence dont la principale source de revenu sont les mircro transaction devrait être bannie) et voir microsoft tenter de répendre ce cancer partout ( il l'ont déja fait avec les dlc) je n'ai jamais vu un constructeur aussi néfaste... ils sont au même niveau que EA (élue pire entreprise)

spencer lol , du coup pourquoi tu parles tous cour ? si c'est pour que tout le monde t'approuve sache que ca n'arrivera jamais

le principe d'une discution est d'echanger des arguments donc si tu t'en fou des arguments qu'on te donne, alors parle a ton mirroir lui au moins te donnera toujours raison

zekk Ok, je comprends ton argumentation. Mes excuses... Rien ne sert de se battre pour des consoliers.

raoh38

MS a déjà promis 10 ans de call of, sony prépare en cachette son fps concurrent, signe des exclus définitifs sur des jeux de premier ordre (ff7,ff16,silent hill 2) , empêche même spiderman d'apparaitre dans le jeu marvel, bloque certains jeux sur le gamepass ect ect, celui qui a une attitude anti concurrentiel dommageable aux joueurs d'une autre marque c'est bien eux, inversons pas les roles.


Pardon mais :

- En quoi développer son FPS est un problème ? Dois-je reprocher à Microsoft de développer son Halo ?

- Signer des exclus, tout le monde le fait. Pourquoi microsoft ne le fait pas ?

- Sony’s Spider-Man Universe. Sony picture a un deal avec Disney sur Spider-man, c'est comme ça.

Encore une fois...les exclus tiers permanente ou exclusive, Microsoft le fait..juste que sony le fait mieux.

Xbox ils ont signé recore, tomb raider (100 million l'exclu temporaire), tunic, phantasy star online 2, dead rising 4, Cuphead (longtemps lui), Elite dangerous, Battletoads, crossfireX, The Ascent, Second Extinction...

Désolé si la liste te plait pas, comme je le dis, c'est à eux de mieux investir.
Mais reprocher la même chose à Sony..quand même.

raoh38
Je soutiens le rachat perso n'oublie pas.

La FTC a un argumentaire totalement bidon basé sur de l'idéologie, plus que des faits. Je le dis partout.

Moi je dis juste que c'est pas bien d'isoler Sony quand on parle d'exclu temporaires et permanentes: Tout le monde le fait, que ce soit plus fort chez sony, oui, mais le fait est que Xbox pratique cette tactique aussi.

Autrement dit je ne defend pas une paroisse ici,

Voila, c'est plus ça qui m'irritait un peu mais pas chez toi. Cette notion de défendre une pratique pourtant existant chez le concurrent.

D'un point de vue du droit: la head of FTC actuelle qui est nominée par Biden, est très très idéologiquement contre ce genre de rachat et ça se voit: On est sur de l'idéologie.

Je tiens à dire que je la comprends car quand je vois les ravages de Facebook...mais là c'est vraiment une posture qui ne me plait pas et qui est absurde.




En dehors de la concurrence de mon point de vue de joueur: Activision DOIT être racheté par xbox car la direction actuelle est une catastrophe, parole d'employés acti pas moi.



Je préfèrerai toujours un studio exclusif à un studio mal géré

Le nombre incroyable de message sous ce post qui parlent de guéguerre puérile, mais allez plutôt jouez sur vos consoles quelle qu'elles soient plutôt que de vous branlez sur un constructeur/société qui ne veut qu'une chose de votre part (Ca vaut pour les 3) votre ARGENT !

Pensez JEU avant de penser console ou marque !!!