"Le jeu a un mode multijoueur local ? Sinon le jeu sera invendable."

"@bennj Toi-même hein. Fais donc le gentil toutou parce que ça critique encore Ubisoft."

"Je vois surtout que les gens confondent "erreur" avec "wishlist de ce que je n'ai pas vu ou de ce qui me déplait" :lol:. Une erreur entraine forcément une conséquence négative pour celui qui commet l'erreur. C'est un peu logique qu'on parle d'un erreur qui pénalise donc Nintendo ici. Donc je répète mais la Virtual Boy et la Wii U sont les 2 plus grosse erreurs de Nintendo à ce jour. On pourrait même mettre devant tous vos exemple le cas des 2 mini-jeux de Mario Party 1 qui à entrainer un service client à devoir gérer les cas de mains ensanglantées. Il n'y a pas de conséquence négative à avoir lâcher Rare à Microsoft, c'est plutôt Rare le grand perdant dans cette histoire et ça c'est la faute aux frères fondateurs du studio qui voulaient plus d'argent, les grands précurseur de cette industrie qui met de plus en plus d'argent dans des budgets de jeux qui n'ont pas encore prouvé leur commercialité. Il n'y a pas de conséquence négative à faire sous-traiter ses IP et jeux (@zekk faudrait que tu donnes la liste de jeux développé par des tiers qui te semble pertinent, sachant que le premier exemple qui me vient à l'esprit c'est Other M, la mauvaise réputation du jeu ça n'est pas la faute de Team Ninja mais celle de Nintendo et Sakamoto en fait, et on voit la même chose même en interne avec le dernier exemple Prime 4: Beyond. Quand Nintendo gère bien, les jeux sont bon quelque soit les personnes je trouve). Il n'y a pas de conséquence négative à ne pas localiser les jeux first party et certains tiers, puisque dans le pire des cas il y a eu la naissance de réseaux secondaire et le marché de l'importation des consoles et jeux que Nintendo, SEGA et PlayStation ont en bénéficié qu'en même. Les cartouches VS disques, les jeux sous licence-clé, le prix, l'importation, les rachats... Tout cela ce sont au pire du mieux des problèmes pour le consommateurs, des problèmes pour qui Nintendo doivent gérer ça et ça jouera sur leur image de marque, mais pas des erreurs au sens propres d'erreur qu'ils en paient le prix directement. @newtechnix Ils ont refusé de racheter Namco aussi, et ça n'est pas plus mal. Ils auraient pu racheter Hudson Soft pendant qu'on y ait. Ce n'est vraiment des erreurs en soit, ce sont les multiples rachat qui auraient derrière pu causer du tord à Nintendo, aux studios et à tout le reste. Au final c'est Bandai qui a racheter Namco et ça n'est pas plus mal vu que c'est une très grande entreprise. Et Pokémon n'est pas un rachat mais une consolidation en créant Pokémon Company avec Game Freak."

"@aeris201 Quand on sait que Kameo aurait du être édité par Nintendo, oui pour certains projets menés par Rare à ce moment là c'est dommage."