aros the 07/29/26 at 02:04 PM
"@temporell
« [g]les GKC sont compté, ah bah oui c'est le seul moyen d'acheter leur jeu sur switch 2...
c'est trop facile, les ventes déma domine le physique parce que y'a pas de physique justement... en fait même eux faut les boycott c'est hallucinant de manipuler les chiffres comme ça[/g] »
Le propre d'une com' efficace, c'est d'aller au plus court ; impossible donc, pour quelque communiquant, de s'étendre sur le sujet, en sorte d'apporter de la nuance. Dans le monde de la communication, c'est du doute, et faut pas laisser le temps au doute de s'installer, de même que ce n'est pas grave si on ment par omission, le message doit être clair et facilement mémorisable.
Faire court au risque de ne pas tout dire, ce n'est pas seulement recommandé, c'est la règle.
@cyr
« [g]Les gkc de capcom doivent même pas représenter 1% du volume général....[/g] »
Ouais enfin, tu sais, Capcom qui sort qu'en démat' Resident Evil 2 Remake avec le VII et puis le VIII, mais qu'en démat', c'est aussi une chose qui compte, y'a pas que les game key card.
Et le truc, sur Switch, c'est que sortir un jeu dessus, ça compte, car les joueurs peuvent en profiter de différentes manière selon leur envie, ainsi qui leur est impossible de le faire sur d'autres consoles de jeux. Moi-même, j'ai déjà acheté plusieurs fois un même jeu pour pouvoir en profiter sur Switch. Donc comprend bien que sur Switch, une vente réalisée ne représente pas forcément un nouveau joueur, mais possiblement une personne ayant eu à cœur de racheter un jeu qu'elle a apprécié pour pouvoir en profiter différemment ; et ce cas de figure est incroyablement élevé dans le cas de la Switch, et par extension la Switch 2 (tu l'auras compris).
« [g]Quel intérêt sony de promulguée la fin du support physique si les chiffres sont faux ?[/g] »
De une, aux chiffres, tu fais dire ce que tu veux en leur apportant l'explication que tu veux leur apporter - de un, donc.
Et sinon, question pour toi : est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi Xbox n'a jamais remis en question leur stratégie qu'ils ont axé sur le [Xbox Game Pass uniquement, même si, en faite, il faisait n'importe quoi ?
Moi, je sais pourquoi (mais toi le sais-tu ? mais je vais te le dire quand même, histoire de confronter ton avis [si t'en as un] au mien : ) Parce qu'ils ont voulu y croire jusqu'au bout... voilà la vérité ; parce qu'après autant de milliards de dollars investis dans des rachats pharaoniques, ils ne pouvaient pas ne pas avoir tort et démontrer, finalement, qu'ils avaient mal penser le fonctionnement du [Xbox] Game Pass et sa juste place dans leur stratégique misérablement étoffée, au risque à devoir traiter un problème devenu trop gros et auquel seul un changement dans la classe dirigeante pouvait pallier vraiment - parce que quand tu vois où est le problème, il peut pas y'avoir de solution puisque t'en vois pas de problèmes.
Si Spencer a été remplacé, ce n'est pas pour rien, il a échoué, et ça faisait deux fois (avec la Xbox One, d'abord) ; et quand t'es à la tête de Xbox, t'as pas envie de partir, mais plutôt de croire en ta stratégie (et laquelle, du moins ici, on n'est pas dup' depuis le début, avant même qu'ils aient commencé à communiqué dessus de façon pratique).
Et même si y croire impliquait de se mentir à soi-même, il l'a fait et ait allé au bout du bout des choses, jusqu'à ce qu'on le relève de ses fonctions pour remettre de l'ordre dans tout ce bordel.
Bref, tu vois où l'entreprise en est aujourd'hui ? à pas grand chose, car pour un pas fait en avant, ils en ont fait cinq pas en arrière... Comment tu veux te relever après ça ? généralement, tu t'en relèves pas, mais Xbox le peut, car Xbox c'est aussi Microsoft.
Est-ce que Sony se peut avoir une telle classe dirigeante aux commandes, j'en doute. Quant à Capcom, je ne sais pas trop ce qu'ils font, à part communiquer au public ce que le public doit savoir. Parce qu'un jeu vendu en démat', c'est plus d'argent dans la poche, peut-être ? De même que quand tu communiques auprès de gens qui sont plus ou moins bêtes, bah en plus de réussir à être réceptif à ce que tu veux bien leur dire, ceux-là réussissent en plus à s'en faire le relais mais pas seulement, non, mais également à se réjouir de ce qui est avancé - là en l’occurrence la part de ventes dématérialisées qui se veut autrement plus importante que la part des ventes physiques (ce qui n'est pas difficile quand tu ressors des jeux qui ne sont plus produits en démat' sur d'autres plateformes dont Resident Evil 4 est encore le meilleur exemple [ressorti sur PS4 et Xbox One, sur PC, sur Switch et même, du coup, sur Xbox Series et Playstation 5, et tu crois qu'il y est ressorti en boîte ? non, je te le dis, sauf sur PS4 où y'a eu un petit tirage, je crois, et l'on parle d'un jeu Gamecube à l'origine, parut ensuite sur PS2 et puis plus tard sur Wii mais là encore en boîte, forcément, mais maintenant ?]).
Quant à Sony, leur problème, comme celui de Capcom (car c'est quand même d'eux dont on parle là), en faite, c'est qu'ils mentent par omission (au moins. Et puis si ils mentaient sur leur communication au public, quelle répercussions ? je pense pas qu'il puisse y'en avoir dans ce cas-là). D'ailleurs, en communiquant de cette façon, ils ne peuvent que faire que cela (car dans le monde de la communication, y'a pas trois milles règles : être clair, concis, en sorte que le message sciemment voulu passât - et donc duquel on puisse se souvenir -, point, y'en a pas d'autres).
@jasonduval
@Cyr, apparemment. Lui a l'air d'y croire."