"@nicolasgourry Tu te rends compte que je suis loin d’être le seul à percevoir tes messages comme une défense contradictoire ? Il faudrait aussi te poser la question de savoir pourquoi plusieurs d’entre nous ne comprennent pas où tu veux en venir, et peut-être admettre que ta forme, à la fois pompeuse et brouillonne, dessert ton fond. [g]Je répète, je suis pour une politique de prix en fonction des revenus,[/g] Tu vois ça quand on lit tes interventions ont lit l'inverse. Tu ne le mentionne quasiment dans ton intervention, par contre tu passe ton temps à "expliquer" la stratégie de Nintendo, même quand on l'a comprend et qu'on est pas d'accord avec celle-ci @hypermario Tu l'as déjà trouvée, je trouve que tu branches souvent la prise dès qu'il s'agit d'humour ;) @ouken L’un n’empêche pas l’autre : Lost Soul Aside est trop cher, oui, mais les derniers Pokémon le sont aussi — et vu les tests, celui-ci ne fait pas mieux."

"@nicolasgourry relis toi stp,ça devient pénible. Tu as défendu cette politique point, c'est clair et net. Tu peux expliquer 36 fois le marché, si on est pas en accord avec le marché c'est notre droit ;) tu as une vision binaire des choses dès qu'il s'agit de Nintendo et tu ne veux pas entendre d'avis contraire donc tu viens avec des avis qui deviennent des faits, des arguments d'autorité le tout saupoudré d'ia et dont tu ne maîtrise pas tout le discours C'est lassant"

"@wickette [g] Nintendo a 32% de parts de Pokémon. Creatures et surtout Gamefreaks le reste[/g] Je sais mais là c'est Nintendo qu'il défend avant tout :p , c'est pour ça que je dis ça. pour le reste je suis d'accord avec toi. [g]Le prix n'est pas basé sur le coût de production, mais sur une stratégie de marge maximale. Que tu sois d'accord ou pas, c'est ce que les chiffres montrent.[/g] ce n'était pas le sujet..."

":lol: franchement rien ne va dans la situation décrite par l'article"

"Donc le déclin de la série est arrivé avec cette interdiction"