Voici une Information concernant le jeu Horizon Zero Dawn :
Hier, s’il y a bien un test qui a fait parler de lui, c’est celui du site USGamer, qui a attribué la plus basse note. Voici ce qui ressort de ce test :
- Interface : Les menus sont faciles à gérer, ce qui est essentiel pour tout jeu avec une gestion incessante des stocks. Le HUD est propre et clair.
- Contenu : Comme tout RPG, le jeu Horizon Zero Dawn se définit par l’ampleur de son contenu. Mais avec le jeu Horizon Zero Dawn, le problème n'est pas la quantité, mais la qualité. Si vous êtes un joueur qui aime l'artisanat méticuleux et les quêtes annexes sans intérêt, vous en trouverez beaucoup tout au long de l’aventure.
Musiques : Au cours de 30 d'heures de jeu, aucune musique ou son n’a retenu l’attention.
Graphiques : Si le jeu Horizon Zero Dawn a une chose qu’on ne peut lui reprocher, c'est que c'est absolument à couper le souffle.
En conclusion, le jeu Horizon Zero Dawn est décevant. L’histoire est peu intéressante, le protagoniste est fade, et ses quêtes annexes sont répétitives et contraignantes. Les voyages, avec des panoramas spectaculaires, sont le point fort du titre, mais le reste du jeu n’est pas aussi intéressant.
Pour rappel, le jeu sortira le 01 mars prochain, uniquement sur Ps4…
Source :
http://www.usgamer.net/articles/horizon-zero-dawn-review

tags :
posted the 02/21/2017 at 07:37 AM by
link49
La testeuse se fait défoncer dans les commentaires
2-3 news et c'est son premier test, il me semble.
Je ne suis pas le seul à avoir remarqué ça sur Gamekyo.
Après, elle n'a pas aimée, et puis ?
C'est bien la seule d'ailleurs.
Mais comme tu le dis si bien Link49 un test c'est l'avis d'une seule personne.
Si demain quelqu'un dezingue Zelda ou un autre jeu, ça ne veut pas dire que le jeu est mauvais. Il ne plait juste pas à cette personne.
Le mieux c'est de se faire son propre avis.
J'espère que les mecs se sont protégés.
Ça m'a fait penser à Washington Post avec 4/10 et GameCritics 5/10 à Uncharted 4
Intérêt ? Complètement nul.
Non c'est juste que parfois certains vont à contre courant juste pour se faire remarquer et j'ai horreur de ça.
Maintenant, en tant que testeur professionnel, comment dois tu noter un jeu ?
Sur ses qualités et défauts réels ou sur tes goûts persos ?
Faut pas charier.
Si demain je suis testeur, que j aime pas Zelda et qu on me demande d en faire le test ; que je lui file un 4, question de préférence perso, est ce que mon travail est considéré comme celui d un pro ou d une personne lambda ?
(Y en a deja 2 sur 4)
Gamekult, pas intéressant, très plat dans son écriture, on voit que Boulapoire s'est fait chier et que ça lui a fait chier d'écrire ce test. Ils sont pas référencé sur metacritic, sinon ils se retrouveraient avec les deux 70/100 avant le 50/100 de USgamer.
Faut que le gameplay t'accroche, ainsi qie l'histoire. Mais j'imagine qu'après witcher 3 c'est difficile de noter un jeu qui y ressemble sans y arriver à la cheville
Bon après tout le monde n'est pas obligé d'apprécier un jeu donc franchement, son avis est tout aussi respectable que d'autres.
Perso, c'est toujours day one
Oui mais eux faut les laissés sur le bord de l'autoroute, ils ne toucherons jamais le jeu de toute manière.
Si ça peut les "réconforté" dans leurs conneries, c'est déjà ça
J'en voyais déjà plein hier qui se basait sur cette note pour dire que le jeu était daubé
Peut-être la note est basse mais les point négatifs relevé ont été relevé dans d'autres test. Sauf que pour certains cela a plus d'importance que d'autre. Cela aurait été du vrai troll ou pour faire le buzz si elle aurait dit que les graphismes sont pas terrible.
Il n ' y a rien de chocant dans ce test.
Ouais enfin de base la nana a dit que ce truc n'étais pas son genre de jeu...
Et puis l'intérêt de balancer ici un test de no name ? Tu le sais très bien.
Il ne le fera pas si c'était Zelda et tu le sais comme moi.
sonilka Oui, oui, c'est ça...
predagogue Je le ferais si c'est le cas. Je ne suis pas le genre de membre qui parle toujours en bien de sa petite compagnie chérie...
barberousse Belle référence.
Je verrais moi même quand j'y jouerai.
sinon ici c'est comme dab,la personne est forcément incompétente si elle met une sale note même argumenté
et l'autre andouille qui parle de perte de crédibilité alors qu'il est une caricature a lui tout seul
Après, je pense que le prochain Zelda aura lui aussi un test pas très élogieux...
C'est malheureusement pas toujours possible.
joel9413 Peut-être, effectivement...
sinon Berseria, terminé depuis ?
Merci d'arrêter de généraliser sur ce genre de bêtise. Ce n'est pas parce que quelques gus pas très intelligents ont demandé le portage sur PC d'un jeu développé par Sony que ca reflète ce que pense "les joueurs PC".
Les mecs attendent qu'une seule chose c'est que le jeux est une plus mauvaise note que leur dernière exclu maison,pathétique.
A un moment donné, même si le jeu ne plait pas au testeur, il faut garder un minimum de bon sens…
Il y a des attention whore de partout, même chez les journalistes.
Il a dû lui envoyer des tonnes de MP suite à ce test
mugen113 Sans vouloir paraître désagréable, depuis quelques temps ce ne sont pas les "pro s" qui comparent Horizon à Zelda. Fait quelques recherches, tu vas vite t'en rendre compte.
Ces 2 jeux n'ont strictement rien à voir m'enfin si ça peut faire plaisir à certains possédés de comparé l'incomparable, pourquoi pas ? Ça mange pas de pain et ça fait rire
Mais c'est surtout cette envie de la part de certains pro-S de voir Zelda ce planter pour mieux mettre en avant Horizon.
Les mecs ne savent pas apprécier le jeu dans leur coin sans en faire des tonnes.Horizon est globalement encensé par la critique,ça devraient largement leurs suffirent,mais non,ils faut qu'ils le compare au voisin qui sort sous peu et si possible qu'il est une meilleur note,histoire de flatter leurs égaux.