Durant cette vidéo peu de chance que vous appréciez a leurs juste valeurs les commentaires russe du site Mobiletelefon.ru.

Néanmoins on peut voir d'un peu plus prêt des éléments qu'on connait déjà : photo en lumière basse, stabilisation de l'image le tout comparé à plusieurs concurrents.

Mais aussi la recharge par induction. On apprend qu'il faudra 2 heures et 30 minutes au téléphone pour recharger via le câble usb.
Rajouter 30 minutes supplémentaires pour une recharge complète sans fil de la batterie 2000mAh.

Pour suivre l'actu autrement :

Siège de Microsoft France

Le secteur hi-tech (limitons nous à ça pour aujourd'hui) est coutumière de la pratique : Google, HP, Microsoft économise des sommes folles (normalement destinés aux impôts) via des filiales offshores.

Depuis 2009, Microsoft a selon un rapport du Sénat économisé 7 milliards de dollars d'impôts.

Le rapport spécifie clairement que Microsoft n'est pas dans l'illégalité mais qu'il profite d'un vide juridique.

Avec sa filiale porto-ricaine le groupe a même réussi a épargner 2.47 Mds de dollars en utilisant une option fiscale permettant de ne pas payer d'impôts sur les redevances "passives" (brevets).

Le Nokia Lumia 920 fait la démonstration de ses fonctionnalités qui font la différence pour Nokia face à la concurrence. La recharge sans fil n'est pas le seul argument de poids.

Nokia Lumia 920 vs Samsung Galaxy SIII

Voici la comparaison d'aujourd'hui. Ici il s'agit de l'écran, plus précisément de sa capacité à répondre à autre chose que le doigt.



Le constat est sans appel. Nokia à réussit à crée un écran de haute qualité (écran Puremotion HD+) tout en lui donnant cette capacité sensitive. Pratique en hiver avec les gants.

Maintenant la caméra Pureview de 8.7Mgpx. Sur deux points :

- le premier la technologie OIS (qui a fait débat avec la fausse publicité) qui permet de stabiliser l'image.
Ici la comparaison concerne le Nokia Lumia 920 et le Samsung Galaxy SIII.



- Enfin, les photos dans l’obscurité :




Face à l'iphone 5

Dernier info : le prix! Il devrait se situer entre 500 et 600€ nu.

Pour suivre l'actu autrement :

On ne compte plus le nombres de procédures en cours un peu partout autour de la terre que les deux entreprises se livrent.

D'un côté Google et Motorola, de l'autre Microsoft. Aujourd'hui c'est la cours Allemande qui a rendu son verdict.

Quand certains parle de "racket" de la part de Microsoft, la cours allemande elle parle de viole...
En effet, le verdict va dans le sens de Microsoft. Motorola et Google violent des brevets de Microsoft avec Android.



Microsoft souhaite maintenant que Motorola rejoigne la longue liste des constructeurs (on parle de 70% des acteurs Android) qui paye une taxe sur chaque produits Android vendu, à Microsoft pour l'utilisation de ses brevets.

Une bataille qui prend fin pour Google/Motorola?

C'est en substance la question qui revient quand la presse spécialisé parle du sujet. En effet, c'est la troisième fois qu'une cours donne raison à Microsoft.

Mais quels sont ses fameux brevets que Microsoft met sur la table? Il pourrait s'agir (au moins pour l'un d'entre eux) d'un brevet avec un impact fort techniquement parlant sur Android.

Google ne pourrait probablement pas passer à côté de la demande de Microsoft sur les royalties.
Une plus ou moins grosse refonte d'Android serait aussi nécessaire pour contourner ses fameux brevets mystérieux.

Google a donc traîner Microsoft devant les tribunaux en ayant complètement raté son opération.

Le plan initial tournait autour des brevets FRAND. Ces brevets dits FRAND prévoient la mise à disposition de brevets couvrant des standards reconnus contre une licence raisonnable et non-discriminatoire.

Google demandait aux partenaires Android de livrer leurs meilleures brevets pour une bouché de pain afin d'avoir les outils pour contrer Microsoft.

Personnes n'a vraiment suivit. De son côté Motorola proposait des tarifs hors des normes FRAND habituelles pour ses brevets.

On taira le double discours de Google qui à essayé de faire passer ses attaquant (Apple et Microsoft pour ne pas les citer) pour les grands méchants loups de l'histoire qui voulait à tout prix la mort d'Android.
Avant cela, rappelons que des accords de licences ont été plusieurs fois proposés (par les attaquants) avec un refus automatique à la clé de la part de Google. Le tout en abusant lui même des brevets FRAND et en attaquant sur d'autres "non-FRAND".

Game Over?

Sources principales : http://www.macplus.net/depeche-68573-justice-second-retour-de-baton-pour-motorola