"et son manque d’espace" ok on va se retrouver devant un truc immense mais vide...

on verra

La surprise uniquement pour les joueurs de Zelda n'ayant touché aucun autre jeu d'aventure ou rpg ces 20 dernière année.

Sérieux les mecs arrêtez de croire que vous avez inventer l'eau chaude

Pour l'instant, ce que j'ai vu me séduit.
Maintenant j'espere ne pas avoir un jeu à quête annexe inutile qui ne sert pas l'histoire du jeu, un peu comme beaucoup open world.

birmou je suis assez d'accord avec toi pour le coup.

Pour appuyer ça, ja rajouterai que le temps de développement ne joue pas en sa faveur : on est dans l'ère des open-worlds à outrance, il y a 10 ans, un jeu open-world, même moyen semblait génial (en tout cas en terme de liberté, pouvoir se promener...). Aujourd'hui on est devenu super exigeant parce que 70% des jeux qui sortent possèdent des map à explorer!

Bref, si ils veulent vraiment nous surprendre de ce côté là, va vraiment falloir pour bosser à fond l'intéractivité et la richesse de la carte!

Malgré tout ce que je dis plus haut, j'attends comme un gros malade ce nouveau Zelda

birmou impair Les mecs lissé la news sur le site source, c'est plus clair, Aonuma ne dit pas vouloir révolutionné le genre, il dit juste vouloir surprendre les joueurs avec sa vision du monde ouvert.

D'ailleurs cette phrase me fait rire : “If we put all the feedback the fans write directly into the game, there won’t be an element of surprise,”
J'ai directement pensé à TP

amorphe C'est ton premier Zelda alors. Parce que comparativement, c'est le plus pauvre depuis le tout premier.

akinen il a vue GtaV et witcher 3 et va augmenter la taille de la carte, sauf qu'il y aura beaucoup de vide... J'espère que je me trompe et qu'il sera le meilleur jeu de la Wii u (et sûrement le dernier..)

Si pour une fois Nintendo pouvait écouter les joueurs ça serait cool.

nicolasgourry edgar
nicolasgourry a raison, la Wii U tourne avec du 1080p 60fps constant sur les jeux Nintendo donc peu importe la console il sera en full HD comme tu dis.

J'espère que le jeu sera pas vide, un monde bien complet , riche, des quêtes annexes, un monde vivant, des PNJ, et surtout un scénario plus travaillé avec divers personnages ayant de l'importance et pas juste pour servir leur rôle.

Depuis Wind Waker, j'ai jamais retrouvé de réel plaisir devant un Zelda...

sephiroth07 TP je l'ai kiffé, ainsi que ALBW sur new 3DS avec une D très chouette... Pour le reste... bof bof.... de l'exploitation fainéante de licence.

Ce Zelda a intérêt a envoyer du très lourd, dire qu'avant c'était les jeux que j'attendais le plus sur une console Nintendo..

Akinen

*Ahem* Les Souls *Ahem*
Désolé, j'avais un chat dans la gorge

Skyward Sword est loin d'être vide, Celestbourg est remplie à la façon de Bourg Clocher ou Mercant'île, sur ce coup OOT et TP sont dans les cordes.
Les zones indépendamment du fait qu'elles ne soient pas reliés, sont assez dense. Grosse densité d'ennemie, plusieurs petits chemins, énigmes, bref les zones de SS c'est la retranscription des zones d'un Zelda 2D.

Le problème c'est surtout l'absence de liberté et la très grosse différence entre le ciel (avec toutes les quêtes annexes et aucun ennemie) et la terre (tout les ennemies).

Puis bon SS prend au moins pas mal de risque, contrairement à TP le Zelda ultra classique.
En tout cas j'espère qu'Aonuma ne va pas faire un bête copier-coller d'open world à succès, mais bien donner sa vision du genre. Skyrim, GTA, MGS, Xenoblade sont des Open world pourtant tous très différents dans la conception.

Je l'attends tellement. La vision du monde ouvert selon Nintendo. Ca va vraiment être intéressant de voir comment ils ont procédé. Connaissan Aonuma et son équipe, ils ne vont pas simplement c/c ce qui se fait à coté dans les autres open world.

sultano Tiens donc, 2 ans, rien que cela. Tu es au courant que ce Zelda a été montré pour la première fois l'an passé en décembre ? Soit moins d'un an.

minbox écouter les joueurs ? C'est certainement la pire connerie à faire. Aonuma et sa team ont toujours pondu des jeux allant du très bon à l'inoubliable. Pas besoin de l'avis des joueurs. Surtout si se sont les mêmes qui nous ont cassé les couilles pendant des années pour avoir un Zelda "trop dark de la mort qui tue" pour finalement cracher dessus une fois sortie en avançant qu'il s'agissait d'un OoT 2.0.

51love
ALBW est le Zelda le plus fainéant de la série quand même, c'est un remake déguisé et très fainéant de A Link the past. C'est quasiment la même structure, une narration faiblarde.

shiks
Célesbourg est vide oui, le village est assez désert on a juste 4 PNJ qui s'y balade, les autres sont enfermé dans leur maison et leur quête sont très anecdotique et toutes les quête sont regroupé en une, celle du démon. Majora's Mask est plus intéressant en terme de monde vivant où chaque PNJ à ses habitudes, des quêtes et répercussion sur le fait d'aider ou pas certains PNJ.
SS prend des risques mais ils ont été pointé comme défaut, séparé les zones, les construire ainsi était une prise de risque qui n'a pas plus. Le ciel vide, il y a de bonnes idées mais elles sont pas assez poussé je trouve. SS à tout de même de très bon coté, perso je trouve le jeu beau dans l'ensemble ( sauf les personnage en dehors de fay, link et l'avatar du néant les autres sont bof ), il a une mise en scène plus poussé que les autres et c'est tant mieux et de bonnes idées de gameplay, de level design.
En revanche je ne suis pas d'accord pour TP c'est pas le plus classique, il essaie aussi des nouveautés, il y a de bonnes idées, ça reste magique, fantastique tout en étant un poil plus sombre. Le jeu reprend juste un royaume d'hyrule normal, c'est tout. Ce qui m'a le plus dérangé dans TP perso c'est que le monde du crépuscule n'ait pas été plus travaillé, j'aurais trouvé plus intéressant d'avoir carrément un second royaume dans le crépuscule comme Midona en est la princesse et parle de son peuple, je trouve dommage de l'avoir limité comme ça.

D'ailleurs le plus gros soucis de la série Zelda pour moi c'est que Nintendo ne va jamais au bout de ses idées et propose un univers limité. Les gorons et les zora n'ont pas de vrai village ou cité avec leur propre architecture, les zora c'est toujours une cascade avec une grotte et les gorons une grotte dans la montagne et ils ont fini, pas de trace d'habitation, le seul jeu où les gorons ont un vrai village c'est dans Spirit tracks. J'attend également dans ce zelda que les différents peuples et leur domaines propre à l'univers du jeu soit vraiment mieux travaillé.

Je suis vraiment pas du genre à faire des remarques sur l'orthographe, mais "un surprise attendant les joueurs friands d’Open-World. " ça pique vraiment les yeux

sonilka non c'est vrai que les joueurs ne demandent pas un F-Zero depuis plus de 10 ans et ce n'est qu'un exemple.

shao en tout cas pas moi car je l'avais ce F-Zero Game Cube et l'épisode S-nes.
En faite j'aime beaucoup les jeux qui n'ont pas beaucoup de succès car souvent c'est les meilleurs.
(Okami, The Order 1886 et j'en passe)

minbox Okami, je comprend pas tout l’amour pour ceux jeu alors qu'il se tape des défauts qu'on reproche au Zelda, eet bon ses donjons, la 1ere fois que j'en ai fait un, j'avais pas percuté, il a des donjons bien daubé ce jeu. par contre c'est très beau et le gameplay est mais c'est ultra redondant, et le level design est moyen.

Pour F-zero, et bien Nintendo n'est pas Sony avec Wipeout, quand une licence ne fonctionne pas, ça ne sert à rien de s'acharner dessus, c'est une perte de temps et d'argents. Et encore je parle de Sony/Wipeout, mais cette dernière ne se vend pas des masses, et la disparition des développeurs de la série le confirme.

shiks Pas con la comparaison et bon ça ne fait que confirmer mon incompréhension de tout cet amour pour Okami, un jeu bourré de défaut gênant, mais ça chie pourtant sur des Zelda de loin plus maitrisé. L'affect doit joué, ou bien encore une fois le visuel prédomine dans l'appréciation d'un jeu.

Pour F-zero, le studio c'était Criterion

sonilka Oh putain le commentaire de gros blaireau, j'allai perdre mon temps à répondre mais j'ai eu un moment de lucidité. Prendre les gens pour de la merde au lieu de discuter tranquillement, tout ça juste parce que j'ai osé critiqué Okami.
Les joueurs de nos jours...

hayatevibritania Ou tu as vu que je t'ai pris pour de la merde ? J'ai juste souligné la certaine aigreur dont tu fais preuve vis à vis des donjons d'Okami sous prétexte, selon tes commentaires précédents, que ceux de Zelda était critiqué. Alors oui, j'y ai pas mis les formes mais à aucun moment je ne t'ai insulté, juste été direct.
Tu peux critiquer Okami, ça je m'en cogne, c'est ton argumentaire que j'ai critiqué.

je comprend pas tout l’amour pour ceux jeu alors qu'il se tape des défauts qu'on reproche au Zelda, eet bon ses donjons, la 1ere fois que j'en ai fait un, j'avais pas percuté, il a des donjons bien daubé ce jeu.

ça ne fait que confirmer mon incompréhension de tout cet amour pour Okami, un jeu bourré de défaut gênant, mais ça chie pourtant sur des Zelda de loin plus maitrisé.

En gros, tu reproches à certains d'oser critiquer les donjons d'un Zelda quand à coté ils encensent Okami. Du moins c'est comme cela que je le perçois. Ce qui est assez drôle c'est que tu penses que je n'accepte pas qu'on critique Okami ce qui est faux, le jeu ayant des défauts, mais par contre toi, avec les 2 bouts de messages que j'ai cité, tu donnes clairement la sensation qu'on ne puisse pas critiquer les Zelda. Tu vois c'est simple de faire des constats.

Pour en revenir au début, les donjons d'Okami comme je l'ai écrit ne sont pas comparables avec ceux de Zelda. Je m'auto quote : Pas autant ingénieux. Tu noteras aussi qu'au delà de comparer 2 types de donjons pensés différemment, il serait aussi important de souligner qu'il y avait un gouffre en terme de retour d'expérience entre Clover Studio et les équipes de Nintendo qui travaillent sur les Zelda depuis des années.

Voila j'ai essayé d’étoffer un peu plus mon 1er message. Après cela j'espère que tu auras une autre vision de ce que j'ai dit de manière plus direct et rapide la première fois.

sonilka Présenté pour la première fois en temps réel, affichant son open world à l'E3 2014. Donc pas deux ans okay, mais pas moins d'un an: un an et demi.
Et à cette époque on savait déjà tout ce qui a été dit depuis.