Et ça les arrange... Pleins de portage pleins pot !
Depuis le temps que je vous le dis

Au delà de ça le cout des cartouches Switch est toujours trés élevé et quand on sait que la prochaine gen devrait en toute logique etre aussi puissante qu'une PS4 et donc accueillir des jeux pouvant atteindre les 100Go... autant dire qu'ils risquent de changer de format.

Ou alors ça fera comme la DS qui avait un port cartouche GBA mais bon j'en doute.

wickette faut arrêter de croire tout un n'importe quoi, ils ne vont pas se passer de portage à foison, comme il n'ont pas sorti la Switch en 2020 et en 2021

zekk Ah je ne sais pas. Les portages ça marche quand les gens n'ont pas les jeux ou qu'ils sont trop vieux. Là en exagérant, tout le monde a une Switch, et la majorité des jeux sont les plus vendus de l'histoire de leur licence. Ça marchera pour des exceptions comme MK8DX ou BOTW, mais je vois mal le grand public se chauffer à acheter en masse une nouvelle machine pour rejouer à Animal Crossing ou Luigi's mansion.
C'est le genre stratégie qui marche une fois, pas 2, car même si ça peut être viable, le retour de baton et les conséquences peuvent être catastrophiques.

Moi je dis que ça tient de l'évidence, ou alors il va falloir qu'il trouve un moyen de faire la bascule sur leurs abbos nintendo online au quel ils tiennent (résoude le problème eshop), prendre un risque de se couper du parc actuels avec des ventes de Nintendo Switch qui continuent de fonctionner au travers de la marque Switch en elle-même.

Pour se couper de la rétro-compatibilité et la justifier auprès du consommateurs lambda les détails techniques ne seront pas un arguments, il faudra proposer tout autre chose. Hors, vu le contexte économique, j'ai du mal à voir Nintendo prendre de gros risque. Cependant, étant donné que pour eux la Switch est une sécurité sur le marché pour encore quelques temps, ils peuvent se permettre de tester d'autres choses.

En soit, tout est possible c'est sur. Mais franchement se couper de la rétro-compatibilité ça me semblerait être un très mauvais choix, rééduquer les gens à un autre système, pousser les gens à vouloir encore acheter sur l'eshop (les parts de vente en démat sont énormes aujourd'hui et ne cesse d'augmenter). Aujourd'hui on tend d'avantage vers le dématérialisée et des bibliothèque unifié, en disant aux consommateurs ce que vous achetez ne vous appartient pas vraiment Ad vitam æternam c'est envoyé un très mauvais signal et c'est allé à contre-sens de ce que recherche le marché.

Ça me paraît une évidence ...après c'est aux dev de mettre la main a la pâte et d updater leurs jeux Switch en conséquence pour qu'ils soient compatible Switch 2, le tout gratuitement bien sûr

kuroni Comme d'hab?

Pourtant les machines Nintendo ont le plus souvent été retrocompatible, en tout cas quand le format des jeux ne changeaient pas radicalement. En fait même quand le format changeait ils avaient rajouté un port GBA sur la DS.

La GBC était retro GB, la GBA était retro GBC et GB, La 3DS étaient retrocompatible DS, la Wii était retro GC, la WiiU était retro Wii..

Du coup le "comme d'habitude je comprends pas)

Vivement le remaster du remaster du remaster de Wind Waker

zekk Je suis d'accord avec tes 2 points, je m'y attendais.
Le truc c'est que peu importe l'aura de la marque, quand tu regardes la generation 3DS/WiiU, il y a eu une chute de -70% des ventes à cause de ce genre de connerie. GTA ça reste un jeu, 30 ou 70 balles de perdu. Sur Switch si on devait faire la liste des jeux avec un potentiel de revente, c'est bien plus énervés, et peu importe le consommateur (hormis les gros fanatique, ou les gars qui les imites) quand tu vas claquer 400€ dans une machine pour MK8++ et que tu vas te rendre compte que tous les jeux annoncés tu les as déjà chez toi, il y a beaucoup de gens qui vont décrocher. Surtout qu'actuellement d'autres intouchable de la pop-culture sont entrain de subir le retour de baton silencieux du public (comme Marvel).

Je ne dis pas que c'est pas possible, mais on le disait avec geralttw la console risque d'avoir une puissance assez proche de la Switch actuelle, donc ce n'est pas juste avec la 4K qu'ils vont revendre 140M de machine et toute la ludothèque. Encore une fois, serte les jeux ont du potentiels, ils en avaient aussi sur WiiU et le résultat on le connait tous.
Et tu peux me trouver candide, mais je pense que si la console n'est pas retro ça sera avant tout lié à une contrainte, plus qu'à une envie.

fdestroyer je me faisais la réflexion en lisant l'article, surtout qu'à l'ère des cartouches peu d'appareil étaient rétrocompatible.

Etrange les propos de MVG pour qui j'ai beaucoup de respect. Je pensais qu'en restant sur du Tegra un mode compatibilité serait plus aisé à mettre en place.

zekk oui c'est sûr qu'ils peuvent les sortir en plus de nouveaux opus à moindre frais, mais tu trahis les non initiés en faisant ça. Car la majorité des plus grosses cartouches sortent généralement les 2 premières années, donc sortir un MK8 définive tout en annonçant un MK9 pour dans 6 mois, tu vas rouler les moins attachés à la marque, d'un point de vu financier c'est petit bras. Après dans le cas par exemple d'un BOTW ça pose moins de problème car ils peuvent jouer sur le fait que c'est une "oeuvre" à part entière.

Quoi qu'il en soit tu as raison, retro ou pas, il y aura des portage/remastered

Osef je l'aurai quand même pour les prochains Monolith, Mario...

Quand j’achète une nouvelle console c’est pour jouer aux nouveaux jeux , pas aux anciens donc si ça n’est pas rétro compatible ça ne me dérange pas .

leonsilverburg La GBA micro, DSi et Wii mini avaient fait de même.

fdestroyer, oui merci de me corriger, PS2 pas PS1

ducknsexe Dans 5 ans et avec un abonnement ultra premium

mais qui n'a que rarement été une priorité chez Nintendo

Je rappelle juste au cas ou que la GB lisait les jeux GBC, la GBA lisait les jeux GB/C, la DS lisait les jeux GBA et la 3DS lisait les jeux DS. Idem pour la Wii qui lisait les jeux Cube et la Wii qui lisait les jeux Wii. Bref Nintendo faisait l'effort de proposer généralement une rétro sur ses consoles et les exceptions étaient quand la technologie changeait drastiquement (le passage des cartouches au mini CD du Cube par exemple).

Maintenant il va être intéressant de voir quelle décision ils prendront. Si jamais ils se sont piégés tout seul avec la puce Tegra et qu'ils ne peuvent pas proposer de rétro, ils vont devoir rivaliser d'ingéniosité pour attirer le grand public sur le prochain concept. Parce perdre d'un coup presque tout le parc d'utilisateur Switch avec ta prochaine console, ils vont le sentir passer.

Mouais.
Si nintendo et nvidia optent pour la même architecture (ARM 64bits en gros la même chose qui équipe tous les téléphones portables à l'heure actuelle) ils peuvent tout à fait proposer de la rétrocompatibilité sans devoir inclure la puce précédente et sans déployer des efforts monstrueux, c'est d'ailleurs comme ça que ça marche sur PS5 et xbox serie (et sur PC et sur téléphone, etc)... du coup c'est très bizarre d'omettre ce détail dans l'analyse.

Après oui il se peut qu'ils soient tellement fainéants et cupides qu'ils ne fassent pas le minimum syndical pour assurer une rétrocompatibilité sur une architecture similaire, mais dans ce cas il ne faudra pas mettre ça sur le dos du hardware pour les dédouaner.

Pour ce qui est d'un changement total d'architecture, je n'y crois pas, du x86 n'aurait pas vraiment de sens si ils gardent le même type de console portable/hybride, le seul choix logique c'est de rester sur de l'ARM.

J'aime bien MVG mais c'est très très très très très exagéré de le présenter comme un "spécialiste hardware".

duketogo de 1) il y a déjà pas mal d'éléments dans l'article en lui même

De 2 ce n'est pas parce que mes arguments ne sont pas à ton goût qu'ils ne sont pas réels

De 3) la direction a changé depuis et c'est un financier aux manettes

C'est un peu fort de café de dire que la rétrocompatibilité s'est faite rare chez Nintendo, surtout de la part de toi Shanks qui connaît pourtant bien les JV.

La 3DS lisait les jeux DS
La Wii U lisait les jeux Wii
La Wii lisait les jeux GameCube

Je dirais qu'au contraire c'est chez Sony et MS que la rétrocompatibilité n'était pas une tradition

zekk De 3) la direction a changé depuis et c'est un financier aux manettes

Tatsumi Kimishima n'est plus président de Nintendo depuis 2018, c'est Shuntaro Furukawa désormais, qui a fait du marketing et de la planification et d'autres choses.

Donc oui mais non, ignare.

zekk Ce n'est pas vraiment un financier puisqu'il a fait principalement du marketing et de la planification chez Nintendo contrairement à Tatsumi Kimishima qui était un pure financier et qui venait d'un milieu bancaire.

nyseko et ? Ça change son background de départ ?

En tout cas, je suis content de voir que tu t'y connais mieux sur le staff de Nintendo qu'en jeux

Ça m'étonnerait qu'ils se soient emmerdés à faire des remakes/remasters de dizaines de leurs anciens jeux pour devoir tout refaire ou repatcher à nouveau pour pouvoir continuer à les vendre.
Et puis on reste sur un combo ARM/nvidia, y'a aucune raison pour que la rétrocompatibilité soit impossible, faut arrêter de raconter n'importe quoi.

lz si y’a bien un domaine où on peut tacler Microsoft c’est sur la rétro compatibilité, parlons d’aujourd’hui au lieu de parler des années 80, Microsoft a une équipe entièrement dédiée à la rétro compatibilité, un joueur qui achète une Xbox aujourd’hui peut jouer à la plupart de ces anciens jeux et pour certains avec un remaster automatique de meilleure qualité que certaines immondes arnaques vendues par Nintendo plein pot.

Il y’a également le service Gamepass et je pense que les services PlayStation offrent la même possibilité de trouver une large gamme de jeux des anciennes générations sans surcoût, un client Nintendo Aujourd’hui il fait comment pour la rétro et à quel coût ?

zekk Tu ne parles jamais de jeux

J'ai commenté sur deux articles de jeu récemment (hier et aujourd'hui en gros) mais je n'y ai vu pas grand monde dessus.

En même temps il n'y avait pas non plus de polémique et pas de constructeur à tacler, cela explique peut être pourquoi mes commentaires passent inaperçu !

faut pas creuser beaucoup pour voir que tu n'es pas un grand gamer

Déjà, jouer à celui qui a la plus grosse (genre "j'ai joué à plus de jeux que toi nananère") est bien un comportement ridicule et puéril, ensuite j'ai certainement joué à bien d'avantage de jeu vidéo que toi sur tout support (PlayStation, Xbox, Nintendo, Sega et PC) depuis bien plus longtemps que toi.

Mais bon, quand on en est à juger sur les apparences, il ne faut pas trop en demander.

nyseko je ne te juge pas sur tes apparences, mais sur yes interventions et fait est que tu ne parles quasiment jamais de jeux, c'est pas plus compliqué que ça la bonne journée

lz Je dirais qu'au contraire c'est chez Sony et MS que la rétrocompatibilité n'était pas une tradition

Toujours entrain de raconter de la merde à ce que je vois, pour ta culture :

La 360 faisait tourner pas mal de jeux xbox originaux.
La XB1 permettait la rétro Xbox+360.
Les Series aussi Xbox+360+XB1.

La PS2 lisait les jeux PS1.
La PS3 fat 60GB lisait les jeux PS2+PS1 (PS1 pour tous les modèles PS3).
La PS5 lit les jeux PS4.

Il n y a que la PS4 qui ne lisait pas les disques PS3, et la Vita avec la PSP c'est un peu différent puisque on passe du format UMD aux cartouches (même si il y a la possibilité via le démat).

zekk je crois rien justement je dis juste c’est de la pire spéculation

Les 2 options sont possibles mais juger la stratégie de portages de la switch 2 alors qu’on sait que la wiiU a été un échec c’est un peu précipité

wickette la Wii U n'a pas bidé à cause de ça et le marché a évolué, Nintendo évolue à son aise , mais évolue comme le marché

Il y a quelques années, on nous disait qu'il n'y aurait jamais de DLC chez Nintendo, on voit que Nintendo prend le train en marche tout comme pour le multi payant

De toutes façon quoi qu'il arrive, je prendrai la nouvelle console et si pas rétro, je garderai simplement ma Switch

Comme je l'ai fait pour ma Wii U où je joue MK dessus

C'est marrant l'idée que certains se font de Nintendo qui s'en fou de la rétro alors qu'ils ont au contraire supporté ça sur beaucoup de supports sauf quand y avait des changements dans le support du jeu. GC->Wii->Wii U, GBC->GBA->DS->3DS. Alors que bon, le passage a la DS aurait pu s'affranchir de la rétro mais les gars ont mis un lecteur de cartouche carrément. Donc bon, non Nintendo s'en fou pas de la rétro même si ils aiment fournir des remaster.
Après a voir ici, peut être que ça ne vaudra pas le coup a cause des contraintes de prix mais bon, j'espère qu'ils feront l'effort.

Moi ce qui m'étonne ce que certains pensent encore que le Nintendo d'il y a 20 ans est encore le même que maintenant, alors que depuis 2015 les choses ont bien changés

zekk c'est vrai que ça a beaucoup changé ne serait que même depuis 2012. Tu disais que la boite est géré par la finance, mais justement, certains moves sont de fausses bonnes idées. On le voit bien avec les réactions des investisseurs, à chaque ND ça baisse peu importe ce qui est montré, et combien de fois le sursaut s'est fait des jours voir des semaines avec certains succès, preuves évidente que ces mecs n'y connaissent rien. Là où je te rejoins totalement c'est qu'il ne faut pas non plus tomber dans le piege de le voir d'un point de vu de passionné (genre non Metroid, Starfox et F-zero, c'est pas vendeur).

negan je te rappel ton commentaire ? faut toujours tout repayer avec eux

J'ai pas suivi tout le fil mais j'ai vu que ça parlait de portages à foison.
Alors faut savoir que l'intérêt des portages switch c'était parce que la Wii U avait bidé et c'était l'occasion de tenter de se faire les recettes qui n'avaient pas été faites sur ces jeux Wii U et c'était la même chose avec les portages Wii des jeux Gamecube, la situation était très similaire.

Attention je ne défend pas Nintendo sur cette pratique, mais en réfléchissant un peu, on se rend compte qu'avec les ventes records qu'a eu la switch, avoir ce genre de pratique n'aurait pas trop de sens, puisque les gens ont beaucoup plus de chance d'avoir déjà pu toucher à ces titres. Le retour sur investissement (même si ce dernier n'est pas énorme) n'en vaudrait pas la chandelle à mon avis.

De mon point de vue (n'étant pas le nez dans leur business forcément) la rétrocompatibilité aurait justement beaucoup plus d'intérêt puisque c'est un gros point positif pour décider un joueur indécis à passer à leur next gen.

zekk
Les choses changent entre le online, les DLC etc...

Pareil, cette switch 2 c'est day one pour ma part.

Juste la retro-compatibilité avec la switch 1 permettrait de faire vendre tranquillement la switch 2 en coexistence avec la 1 plutôt qu'un arrêt brutal.

Je ne vois pas en quoi "empecher" la retro-compatibilité jouerait dans leur intérêt en faite, ce n'est pas une tendance du marché quand on voit la XS et la PS5 contrairement au live service et aux DLC:

On le voit bien avec la PS5, on a eu 3 années de cross-platforming. Pour xbox on va dire aussi 3 ans si Starfield et forza 8 sortent vraiment cette année.


Maintenant ici le développeur parle de technique surtout et spécule dessus:
Je ne vois pas non plus en quoi un GPU nvidia maxwell empêcherait du cross-platform quand sur PC, maxwell et les GPU récents Ampère et Ada coexistent parfaitement avec les mêmes jeux et drivers.

Donc bon c'est un peu bizarre mais Nintendo peut nous étonner et personne connait la stratégie, cette analyse et mon commentaire inclus ne sont que pure spéculation.

Pas grave ça fera des remastered plus beaux

masharu montre moi un seul post ou j’ai défendu Sony sur le cross save ou Epic sur son storr ? C’est facile de sortir «  les mêmes » en attribuant aux gens des propos qu’ils n’ont jamais tenus, tu veux que je te colle au cul tous les propos des demeurés qui défendent Nintendo ou Sony ou Moulinex comme si c’était un membre de leurs familles sur la base de la formule magique « c’est les mêmes qui » ?

En gros tu veux faire la guerre à tous ceux qui osent mettre en garde Nintendo contre l’absence de Retro et attendre que Nintendo présente sa machine, boucle le processus de production pour gueuler ? Ah oui ce sera vachement utile la.

Tu veux que je te cite le nombre d’exemples ou internet à réussi à faire reculer une entreprise ? L’impact est énorme, arrête de croire que Nintendo est un autiste qui produit comme un demeuré sans se soucier des retours du public, les entreprises qui ont fait comme Sony avec la ps3 ou Microsoft avec la One se sont ramassés.

Maintenant tu peux estimer que c’est
Inutile très bien, tu peux faire des procès d’intention à ceux qui émettent des critiques et leurs attribuer des propos qu’ils n’ont jamais tenu pour les discréditer, mais ça réponds à la question que je t’ai posé, si critiquer les constructeurs ne sert à rien qu’elle est l’utilité t’en prendre aux joueurs mécontent ? Ça apporte quoi à l’industrie ?

Merci pour cette bonne tranche de rigolade, surtout quand j'ai vu la source, du coup sur PC ça tient du miracle de pouvoir jouer à des jeux vieux de 30 ans

wu

Ce que beaucoup semble ignorer ou ne pas comprendre, c'est que la rétrocompatibilité est un argument de poids pour une nouvelle console car elle sortira avec peut être 10 jeux, un faible soutient des tiers (contrairement aux Xbox Series et PS5) et que le public sera réticent à acheter une nouvelle console s'il ne peut pas jouer à son Splatoon ou son Mario Kart ou cela demanderait à conserver l'ancienne console (donc pas d'offre de reprise pour l'achat d'une nouvelle console) et donc un budget plus important tout ça pour jouer à peut être un nouveau jeu.

La rétrocompatibilité permet un bien meilleur démarrage des ventes et c'est en grand partie pour cela que la PS5 démarre aussi fort voir mieux que la PS4, parce que les joueurs peuvent directement passer sur la nouvelle console en revendant l'autre.

Donc si Nintendo peut s'assurer techniquement de la rétrocompatibilité, ils le feront, au moins sur le premier modèle, car avec la ludothèque exhaustive de la Nintendo Switch, Nintendo ne peut pas faire l'impasse dessus, cela permettra un meilleur boost des ventes dès le départ et ainsi de rassurer les tiers pour développer sur cette console.

nyseko ce qui fait vendre et on l'a vu + d'une fois c'est des grosses licences au Line-up , un Mario 3D , un Zelda qui révolutionne la saga ( même si c'est au final un portage)

La Wii U était rétro Wii et ça n'a pas empêché son bide, la Switch n'est pas rétro et ça n'a pas empêché son succès

La rétro en vrai a un gain assez relatif

nyseko ouais enfin mes deux exemples ( pas besoin de parler de Sony) prouve la rétro n'est pas si important que ça et la Wii U n'a pas eu un démarrage de dingue correct sans plus et ça s'est cassé la gueule dès les premiers mois...

nyseko ce n'est qu'une interprétation de votre part qui ne vaut pas plus que la mienne ! Depuis 2015, la direction a changé deux fois et beaucoup de choses ont changé également

la meilleur solution, un PC point

nyseko Tu te fais plus de tune sur le software... donc la logique est plutôt de ressortir des remaster et se faire pleins de tune, vu que vous foncez dessus et ils auraient tort de s'en priver

donc non ce n'est pas le raisonnement le plus logique

nyseko zekk Sauf que tu te fais moins de tune si ta console ne se vend qu'a 15 millions d'exemplaires.

Je dois vraiment redire ce que j'ai dit plus haut... la Wii U était rétro et pourtant ça ne l'a pas empêché de se péter la gueule, l'inverse pour la switch

ça prouve déjà que l'argument ne tient pas.

La grande différence entre les deux consoles. deux premières année vraiment bonne pour la switch avec BOTW et Mario 3D au line-up, franchement ils ont très bien commencé avec la switch. l'inverse pour la Wii U.

Ce n'est pas du tout la rétro qui va faire vendre des consoles, mais la sortie de grosses exclues et de licences vendeuses comme Pokemon rpg et AC licence qu'on ne retrouve pas sur Wii U, malheureusement le premier Splatoon qui était déjà excellent, n'a pas su avoir le succès du deux, vu le peu de succès de la console.

donc non ton raisonnement n'est pas logique, Nintendo doit taper fort avec certaines licences pour commencer et puis balancer leur remaster pour se faire un max de tune, c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait avec la Switch.

Une bonne réflexion idiote et ridicule, surtout que Sony a montré la voie avec TLoU, remaster direct sur PS4 alors qu'il est sortie en fin de période PS3.

Non réaliste, même si elle te dérange, si il y a bien une console où les remaster du constructeur fonctionne c'est bel et bien la switch et pas seulement sur les jeux venant au départ de la Wii u

Pour quelqu'un qui réfléchie, si, pour un anti-N, probablement pas.

Vive l'arrogance à deux balles , j'attends toujours de vrais contre arguments mais soit.

En attendant, ce n'est pas parce que tu es un anti-S que je dois être un anti-N, prouve moi que je rage sur Nintendo comme tu rages sur Sony et on en reparlera
la question n'est pas ici de savoir qui l'a fait en premier ( mais bon, tu ne sais pas faire deux commentaires sans taper sur Sony, alors que c'est même pas le sujet)
mais de savoir si le consommateur, fait est que ça suis bien chez Nintendo.

zekk c'est surtout de la speculation oui. Le contraire tient quand meme bien plus de l'evidence. On verra bien.

Je rappel quand même pour ceux qui disent que la retro sur les consoles Xbox n'est pas critiquable que ce n'est pas de la vraie retro hardware sauf sur Xbox Series ou la oui c'est le top.
Il n'y a qu'une poignée de jeux Xbox original retro sur 360 et 360 sur Xbox One.
Tout le catalogue n'est pas dispo et sur Xbox One il faut télécharger le jeu a chaque fois meme si on insère le jeu en physique. Si les serveurs sont down ou pas de co internet c'est mort. Ca ne marchera pas.

zekk Je dois vraiment redire ce que j'ai dit plus haut... la Wii U était rétro et pourtant ça ne l'a pas empêché de se péter la gueule, l'inverse pour la switch

J'ai déjà répondu à cela, relis plus haut.

Ce n'est pas du tout la rétro qui va faire vendre des consoles, mais la sortie de grosses exclues

J'ai déjà abordé ce point, relis plus haut.

Non réaliste, même si elle te dérange

Ce n'est pas le fait qui me dérange ou me dérangerait, c'est la tournure de phrase très Anti-N "vu que vous foncez dessus et ils auraient tort de s'en priver".

si il y a bien une console où les remaster du constructeur fonctionne c'est bel et bien la switch et pas seulement sur les jeux venant au départ de la Wii u

Les jeux venant de la Wii U ne sont pas des remasters et si l'on doit encore expliquer ce point en 2023 c'est qu'il n'y a aucun espoir.

Les remasters sont donc Xenoblade Chronicles (Wii), Metroid Prime (GameCube/Wii), Skyward Sword (Wii) et la compialtion Mario (N64/NGC/Wii) principalement qui comme tu peux le voir datent de la Wii donc ont 10 ans plus ou moins.

Et les ventes sont quand même meh, Mario fait 9 millions, très bon score mais difficile de faire la même chose sur Nintendo Switch 2 à part de le ressortir mais comme c'est une édition limité, rétro compatibilité ou non c'est facile de le ressortir, Skyward Sword fait 4 millions, surtout grâce à la notoriété de BoTW mais comme je le disais, même avec rétrocompatibilité c'est facile de faire un remaster de TP et Xenoblade Chronicles chute à 2 millions, ce qui est quand même un rudement mauvais score pour du Nintendo (mais pas mal pour du Xenoblade) et la encore même avec rétrocompatibilité, ils peuvent ressortir Xenoblade Chronicles X.

Donc comme j'ai pu le démontrer, mettre en place la rétro compatibilité ne les empêcherait pas de sortir des remasters similaires à ce qu'ils ont déjà fait par le passé.

et puis balancer leur remaster pour se faire un max de tune, c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait avec la Switch.

Tu confond donc remaster et portage, les jeux Wii U ne sont pas des remasters mais des portages, le premier remaster sortie sur Nintendo Switch est Xenoblade Chronicles en mai 2020 soit 3 ans après la sortie de la console et qui a fait le score misérable (pour Nintendo) de 1.68 millions d'exemplaires.

On trouvera mieux comme décision pour gagner de l'argent surtout que, encore une fois, Nintendo n'aura juste qu'a sortir un remaster de Xenoblade Chronicles X.

j'attends toujours de vrais contre arguments mais soit.

Il y en a pleins mais tu n'as pas l'air de les lire. Mais je vais répéter :
- Cela permet d'avoir une large ludothèque dès le départ
- Cela n'apporte aucun inconvénients
- Cela permet aux joueurs de profiter d'une offre de reprise de leur ancienne console
- Ils peuvent toujours faire des remasters des jeux de console précédente
- Vendre le jeu en version Nintendo Switch ou en version Nintendo Switch 2 est pareil mais ils ne vont pas revendre 30 millions de BoTW s'ils le ressortent directement sur Nintendo Switch car il y a déjà quasiment saturation du marché.
- Ils l'ont quasiment toujours fait récemment

prouve moi que je rage sur Nintendo comme tu rages sur Sony

Je ne rage pas sur Sony et je ne dis pas des choses comme "vu que vous foncez dessus et ils auraient tort de s'en priver", sachant que je le pourrais puisque TLoU fait 6 millions de ventes sur PS3 et 10 millions en remastered sur PS4 et je suis curieux de voir combien fera le remake.

mais bon, tu ne sais pas faire deux commentaires sans taper sur Sony, alors que c'est même pas le sujet

C'est faux, relis mieux et c'est ton réponse a tes commentaires très orienté anti-N.

Après je trouve rigolo que tu crie au hors sujet alors que généralement le hors sujet ne semble pas te dérange. Encore de l'hypocrisie visiblement.


mais de savoir si le consommateur, fait est que ça suis bien chez Nintendo.

Je t'ai démontré qu'excepté la compilation Mario, les remasters ne font pas non plus des ventes exceptionnels et surtout que Nintendo n'en sort pas tant que ça.

negan Tu ne veux pas de Nintendo. Ou alors, tu n'as pas les moyens. Il y a une semaine, tu disais que tu attendais un remaster. Décide-toi.

Et Metroid il est à 27 euros sur Amazon avec la promo livraison en relais.

zekk Ce n'est pas parce que tu l'as abordé que tu as prouvé quoi que ce soit, vous parlez de spéculation, mais tu es en plein dedans pour le coup

J'ai expliqué que c'est un ensemble d'éléments et j'ai donnée des exemples. Tu établis une situation binaire "la rétro ne fait pas vendre de console" la ou j'explique que la situation est plus nuancé que cela, certains vont passer rapidement sur une nouvelle console grâce à la rétro même s'il n'y a pas de jeu qui les intéressent, d'autre ne passeront que dans certains cas etc.

C'est un ensemble de raison, ce n'est pas binaire.

Parmi les raisons du succès de la Nintendo Switch, il y a le fail de la Wii U (qui a créé un appel d'air), le concept, certaines IP etc etc.

Donc ne sortir qu'une console avec rétro sans rien d'autre serait stupide puisque tout seul cela ne suffit pas mais la mettre en plus du reste ne peut être que positif, il n'y a pas de facteur négatif.

Sauf si c'est impossible/trop couteux, bien sûr, puisqu'à partir de ce moment là, on a un point négatif (le prix, principalement car toute solution à un coût) qui pourrait excéder l'apport bénéfique de la rétro compatibilité.

Jouons sur les mots pour noyer de poisson, c'est du beau damage control !

J'essaye d'être précis, autant remaster/remake, je pourrais comprendre que l'on pourrait faire l'amalgame, autant portage/remaster, c'est un manque de précision impactant.

Si l'on veut argumenter et expliquer quelque chose, il faut un minimum de précision car sinon chacun ne parle pas de la même chose.

depuis le premier changement de direction en 2015, il ne l'ont juste plus fait donc non il ne l'ont pas fait récemment

Ils ont donc sortie une console depuis. L'échantillons n'est pas assez important pour servir d'argumentation... Surtout qu'ils ne l'ont pas fait pour la NS car :
- Ils pensaient qu'elle pouvait cohabiter avec les autres et surtout la 3DS
- Il n'y a qu'un écran contrairement à la 3DS
- Il n'y a pas de lecteur blu ray et pas la place d'en mettre un
- L'architecture est radicalement différente (powerPC/AMD contre ARM/NVidia).

Ce n'est pas en gonflant artificiellement le catalogue que ça marche

Encore une fois, ce n'est pas binaire, c'est un facteur qui y contribue.

Sachant que c'est aussi une volonté de Nintendo d'avoir une continuité de jeu, ils l'ont démontré par le passé (et encore une fois l'échantillon récent est trop faible pour servir d'évidence).
Ce n'est pas en gonflant artificiellement le catalogue que ça marche

En fait, pour reprendre ce point, ce qui est sûr, c'est qu'en console sans jeu ne fera pas de bonnes ventes.

Donc oui, il faut sortir de nouveaux jeux mais la première année, Nintendo ne peut pas sortir non plus 50 jeux, ils en sortiront au mieux 2 majeures (MK et Mario 3D) et quelques mineurs comme un Monolith Soft.

Donc pour que les nouveaux entrants, ceux qui n'avaient pas de Nintendo Switch, puisse sauter le pas, si en plus ils peuvent jouer à des jeux comme Zelda BoTW, c'est un plus indéniable qui peut bien aider les ventes de la console la première année.

Si en plus la rétrocompatibilité n'apporte pas de point négatif (donc si elle n'est pas trop chère), pourquoi s'en priver ?
Par contre, avec un portage, il n'ont pas besoin de faire 30 millions de BOTW, le portage serait rentable avec un score relativement faible.

Mais en fait, ils n'ont pas besoin de se couper de la rétro compatibilité pour vendre des portages. C'est pour ça que je partais sur les remasters puisque le jeu n'est pas le même.

Si la NS2 est rétro compatible, ils vendront des BoTW version NS a ceux qui n'avaient pas la NS, pas besoin de sortir un portage.

Et pour ceux qui l'avaient sur NS, tu l'as dit toi même, ils ne rachèteront pas le jeu s'il est exactement pareil, ils garderont la NS (car non rétro compatible) pour jouer à leurs jeux.

Le nombre de joueurs qui rachèteront le même jeu sur la NS2 est marginal, ce n'est pas avec cela que Nintendo va s'en mettre pleins les poches. Surtout que le portage leur prend du temps et coûte de l'argent et qu'ils seront obligé de faire un planning de sortie décalé comme pour les jeux Wii U vers NS.

Et enfin la grosse différence concerne la saturation du marché, la Wii U s'est peu vendu donc le marché n'était pas saturé de jeux donc le potentiel de vente important, ce qui explique les bonnes ventes sur NS (encore que, ça dépend des jeux) et surtout la volonté de Nintendo de les sortir dessus, finir de rentabiliser les jeux ET enrichir la ludothèque de la NS car une console avec 10.000 jeux se vendra mieux qu'une console avec 10 jeux (donc la rétrocompatibilité est importante pour le départ).

Et donc, comme les jeux NS se sont bien vendu car la console s'est bien vendu, il y a saturation ou presque du marché et c'est pour cela que les ventes déclinent progressivement et donc ressortir un jeu NS sur NS2 lorsque le marché est saturé ne sera pas très rentable.

Ils en vendront bien moins sur NS2 que sur NS. Bien bien moins.

Je dis juste que la vision du ancien Nintendo que vous avez n'est plus là et que je ne crois pas au rétro pour des raisons qui sont assez évidente même si vous ne voulez pas le voir.

Peut importe la vision de l'ancien Nintendo, c'est juste une question de bon sens, mettre en place la rétro compatibilité apporte un bonus à la console.

Et si ce bonus ne coûte pas trop chère, c'est mieux de le mettre en place plutôt que de ne pas le mettre et de renoncer au bonus.

c'est ton côté Fanboy qui a vu une attaque là où ça en était pas une et qui du coup par sur du hors-sujet qui est la preuve en est encore ici, ta spécialité et non pas la mienne !

En fait je ne te parlais pas à la base, j'expliquais un concept.

Arrête de dire que tu as démontrés des choses, quand tu ne racontes rien de concret stp, c'est fatiguant

J'ai indiqué tous les remasters sortie et les chiffres qu'ils ont fait, il n'y en a qu'un qui a été très rentable, c'est la compilation Mario, les autres sont assez moyens.

Se couper de la rétrocompatibilité pour vendre 2 millions de Xenoblade Chronicles, c'est quand même pas fondamentalement fabuleux.

suzukube c'est à cause de Zekk, il harcèle toujours les gens quand ils disent quelque chose qui ne lui plait pas

nyseko
J'ai expliqué que c'est un ensemble d'éléments et j'ai donnée des exemples. Tu établis une situation binaire "la rétro ne fait pas vendre de console"

NON, stop mytho encore une fois, vous établissez une situation où la console serait un échec sans rétro, j'ai juste montré que la rétro n'est pas le facteur déterminant
pour le succès de la console.

Mais en fait, ils n'ont pas besoin de se couper de la rétro compatibilité pour vendre des portages. C'est pour ça que je partais sur les remasters puisque le jeu n'est pas le même.

Bien sur, pour faire des ventes et pour pas gâcher leur image. On le voit bien avec TLOU " remake" par exemple

Peut importe la vision de l'ancien Nintendo, c'est juste une question de bon sens, mettre en place la rétro compatibilité apporte un bonus à la console.

Pour le joueur oui, mais je n'ai toujours pas la preuve que ça apporte à Nintendo

En fait je ne te parlais pas à la base, j'expliquais un concept.

Tu m'as notifié directement au premier commentaire, tout tes commentaires tu me notifies, mais tu ne me parles pas ok


J'ai indiqué tous les remasters sortie et les chiffres qu'ils ont fait, il n'y en a qu'un qui a été très rentable, c'est la compilation Mario, les autres sont assez moyens.

Se couper de la rétrocompatibilité pour vendre 2 millions de Xenoblade Chronicles, c'est quand même pas fondamentalement fabuleux.

c'est très très loin d'être mauvais, surtout quand tu connais les chiffres de la série. donc non désolé tu ne m'as toujours pas prouvé que les portages et remaster ne marchent pas

nyseko j'ai pas été plus loin que le début du message, je ne fais que reprendre tes propos et tu joues à ce jeu là ok !

Pour le reste on a une vision différente des choses, tu penses que ça sert à grand chose de continuer tes mythos et de continuer cette discussion ?

negan Nintendo devrait juste arrêter de s'acharner et mettre ses jeux sur PC. Comme ça plus de problème de rétrocompatibilité entre chaque changement de console, plus de Hardware a gérer et plus de sous a mettre dans les jeux.

nyseko lis mieux c'est effectivement vérifiable... Et je ne t'ai pas parlé... Je n'ai même pas répondu à un de tes commentaires par contre tu m'as sauté dessus, encore un mytho de ta part.

duketogo c'est faux la switch n'est pas rétro avec le 3DS...

Où sinon ou mon premier commentaire est trop enthousiate, mais ce n'est pas un raison pour rejeté tout argument ou analyse qui ne correspondent pas à votre vision

serve tu as raison ^^

nyseko


nyseko publié le 07/03/2023 à 15:17
zekk De 3) la direction a changé depuis et c'est un financier aux manettes

Tatsumi Kimishima n'est plus président de Nintendo depuis 2018, c'est Shuntaro Furukawa désormais, qui a fait du marketing et de la planification et d'autres choses.

Donc oui mais non, ignare



Merci et au revoir le mytho

nyseko suffit de voir les articles un peu choc de la journée pour voir que TOI tu es intervenu toute la journée...

Pour le reste je parlais de ta plainte à Suzukube, alors que c'est toi qui me saute dessus ici

Donc déjà tu mélange, tout...

De deux, ça devient du dammage control qui n'a plus aucun sens

Tu me repproches, de t'avoir agressé pour un message où tu m'as soit disant pas notifié et que tu parlais en général... Alors que tu m'as notifié quelques fois avant, m'a traité d'ignare... Mais c'est moi qui agresse l'autre

Franchement tu as vraiment honte de rien le mytho !

nyseko On parle bien de la conversation ici... le commentaire que j'ai mis plus haut du 7 est le premier commentaire entre nous sur cet article parlant de la rétrocompatibilité... il suffit de monter en début de conversation c'est marqué noir sur blanc

ça devient vraiment n'importe quoi tes damages control, le mytho

zekk Tu confond deux conversations différentes... Enfin après je suppose que comme ça t'arrange tu vas jouer les aveugles.

Je ne te parle pas de m'interpeller sur la conversation à propos du financier qui dirige Nintendo, je parle de mon commentaire ou j'aborde les avantages de la rétro compatibilité et qui ne t'es nullement adressé et qui ne fait pas suite à la conversation sur le financier de Nintendo. En fait c'est facile à comprendre, ton dernier message à propos du financier et resté sans réponse et celui d'après ne te notifie pas et est sur un autre sujet.

Donc tu rentre dans une nouvelle conversation qui ne t'es pas adressé.

Je faisais juste la remarque que toi aussi tu interpelle les gens quand quelque chose ne te plait pas et que donc c'est un peu oser de se plaindre de se faire harceler alors que tu fais la même chose au final.

zekk Le fait que je t'ai traité d'ignare fait suite à la conversation d'il y a quelques jours ou tu as été particulièrement odieux sans raison. La même si j'ai été un peu extrême, au moins c'est justifié.

Donc celui qui a commencé, c'est toi.

zekk Ben la en l'occurrence, la dernière conversation en date a été initié par toi-même.

zekk Ce sont deux conversations différentes qui ont eu lieu deux jours différents. Ou sinon c'est la suite de la conversation de 2017 tant qu'a faire...

mais soit Je suis le méchant Zekk et toi la pauvre petit victime Nyseko, on a compris.

Je te faisais juste remarquer que lorsque tu m'accusais de t'avoir harcelé en 2017, c'était finalement la même situation, des commentaires de ta part ou je réagissais à tes propos. Comme ce que tu me fais ici.

Ce sont deux conversations différentes qui ont eu lieu deux jours différents. Ou sinon c'est la suite de la conversation de 2017 tant qu'a faire...

Commentaire sur le même article, sur le même sujet, franchement un tel niveau de mauvaise foi j'ai jamais vu , mais honnêtement pas de souci, tu es gentil et je suis le méchant !

vu que tu ne sais jamais parlé correctement ( c'est le cas depuis 2017) mais que c'est toujours la faute des autres

nyseko non non depuis le début je parle de non rétro à cause de la direction de Nintendo... Les deux sont liés parce que de base je lies les deux dans mon argumentaire... Où justement tu m'agresse

De plus l'article n'a pas commencé avec ton commentaire , donc ne viens pas dire qu'il y a autant de com parce que je t'agresse ! Alors que c'est toi qui me saute dessus ici

zekk Ah mais tu peux répondre à l'un de mes commentaires, je ne te l'interdit pas du tout.

Je faisais juste remarquer que tu répond à l'un de mes commentaires qui ne t'était pas adressé et que finalement c'est exactement ce que tu m'as reproché, de répondre à tes commentaires qui ne m'était pas adressé.

Donc si je comprend bien, toi tu as le droit, moi je n'ai pas le droit

duketogo non c'est un fait et ça montre et c'est une preuve une fois de plus des stratégies qui change chez Nintendo depuis 2015 ( comme les DLC, online payant...)

duketogo c'est surtout un stratégie et un choix de Nintendo...

Tu nas pas à y croire, mais ne vient rabaisser mon argumentaire quand le mien s'appuie sur des faits concrets et plus récent que le tien

zekk non c'est du believe ton commentaire, basé sur du vent.
Tu prends un exemple pour en faire une verité. Comme dis l'adage une fois n'est pas coutume. Et jai donné des arguments plus haut bien plus pertinent que les tiens

Bref la prochaine fois evite les affirmations ridicules en mode "je vous l'avais dit" .....ça ne veut strictement rien dire. Et je rabaisse tes inepties si je veux vu ton comportement avec les autres sur le site qui est juste detestable.