"@raoh38 tu crois vraiment que je vais jugé fable et intergalactic à la coupe des cheveux trop courte de leurs héroïnes ou leurs absences de formes ? T’as déjà entendu une meuf dire je peux pas jouer à Mario parce qu’il est en surpoids ? à GTA 5 parce que Trevor est chauve ou à MGS 4 parce qu’on joue un Vieillard parce que c’est exactement ce que vous faites. Y’a sérieusement que des mecs pour avoir des jugements aussi superficiels Le pire c’est que vous pensez vraiment mener un combat noble, alors que vous avez juste les mêmes critères de sélections que les personnages de télé réalité, la poubelle de toute forme de réflexion. Et le fait que vous soyez nombreux à avoir des critères aussi ridicules ne rend pas cette pseudo cause plus noble, et encore nombreux ça reste à voir, c’est surtout une minorité qui gueule, mais à force de vous comportez comme de gros beaufs extrémistes vous allez vous retrouver qu’entre vous, je suis pas sûr que les gens raisonnables trouvent ça si cool d’aller harceler et menacer de mort des femmes juste parce qu’ils les trouvent pas assez jolie pour être digne d’être représentée à l’écran. Ce qui m’intéresse dans un personnage c’est son écriture, l’histoire que ça raconte, les idées que ça véhicule, j’ai plus 12 ans pour me pignoler sur Lara croft. J’adore des actrices comme Sigourney Weaver, Tilda Swinton ou Meryl Streep je ressent bien plus d’émotions en les voyant à l’écran que des bimbos sans talents comme Megan Fox. C’est d’ailleurs pour ça que je m’éloigne de plus en plus du jeu vidéo, qui est un média qui a du mal à prendre de maturité, 90% des productions sont profondément débiles, et se résume à de la violence ou des jolies femmes pour satisfaire les bas instincts de gros beaufs qui en plus sont jamais contents."

"@raoh38 ce que t’appelles le design horrible des occidentaux c’est juste le physique des actrices qui incarnent ces personnages, on a bien compris que vous voulez voir que des femmes type Stellar Blade avec des culs moulés dans des combinaisons en cuir. L’industrie du jeu vidéo a trop habitué pendant des décennies à utiliser les personnages féminins uniquement pour satisfaire la libido de geeks ados qui ont jamais connus de vrais femmes. Va falloir comprendre à un moment qu’aujourd’hui il y’a beaucoup de femmes dans l’industrie du jeu vidéo, et elles ont d’autres ambitions créatives qu’être des culs ambulants pour vous satisfaire. Allez vous taper des pornos et arrêtez de nous soûler avec vos obsessions"

"@mrvince t’es bien exigeant pour un fan de Nintendo, je trouve les séries actuelles, même en déclin, infiniment plus créative que Nintendo qui nous sert la même soupe depuis 40 ans. @djfab exactement surtout quand tu vois la gueule des adaptions de jeux vidéo en général, LOU c’est vraiment le haut du panier en terme d’adaptation, on a ici des mecs qui ont regardé la série Résident Evil et qui viennent faire la fine bouche, et je parle même pas des haters pathologiques qui restent bloqués depuis 2 ans sur l’apparence de l’actrice"

"@sandman tu sors ça d’où que la plupart des gens changent d’iPhone tous les deux ans ? C’est faux. Et puis je préfère largement mettre le prix sur un smartphone qui est un produit utile, voir indispensables pour certains, qui remplis des tas de fonctionnalités, qu’une Switch 2 pour jouer à Mario se bagarre avec Pikatchu dont l’immense majorité des gens ont strictement rien à foutre. Y’a aucun monde ou un smartphone peut être comparé à une switch. J’estime bien plus normal de mettre 1000€ dans un iPhone que 500€ dans un jouet avec un écran LDC deja dépassé avant même sa sortie."

"Utiliser le rapport temps de jeu/prix pour justifier des tarifs excessifs, c’est un raisonnement fallacieux. Vous partez du principe qu’un jeu doit forcément offrir 100 heures de contenu, puis vous divisez le prix par le nombre de minutes jouées pour en déduire un « coût par minute ». Ce genre d’analyse n’a aucun sens. [g]1/ [/g] Ça vous viendrait à l’esprit d’évaluer la qualité d’un roman en fonction de son nombre de mots ? La valeur d’une œuvre d’art selon le temps qu’on passe à la contempler ? Ou celle d’une cuisine en mesurant la durée de mastication des aliments ? Le temps n’est pas une unité de mesure universelle applicable à toutes les expériences. Dans ce cas, autant tous se mettre aux Free 2 play c’est, de loin, le modèle le plus rentable si l’on suit ce raisonnement. [g]2/ [/g] Pour un même jeu, un joueur peut y passer 300 heures tandis qu’un autre n’y jouera qu’une heure. Selon ce raisonnement, l’un aurait payé son jeu centimes de l’heure et l’autre 90 € ? Ce calcul est totalement arbitraire. Cela reviendrait à considérer que le temps passé sur des randoms quêtes FedEx sans intérêt a la même valeur que les moments les plus cultes de l’histoire du jeu vidéo. [g]3/[/g] Cette idée de calculer un coût unitaire à l’heure ne fait qu’encourager les développeurs à adopter des modèles basés sur des mécaniques addictives, comme Fortnite, au détriment d’expériences plus riches et plus subtiles. C’est exactement le même principe que la télévision, qui cherche à maximiser le temps d’écran du spectateur moyen avec des artifices (le fameux temps de cerveau disponible ), tandis que le cinéma tend davantage à proposer des expériences plus denses et marquantes. Ce raisonnement est typiquement des producteurs et des financiers. C’est pourquoi je pense que ceux qui défendent le prix des jeux raisonnent davantage dans l’intérêt des entreprises (en tant que fans de certaines boîtes ) plutôt que dans celui des artistes, et encore moins dans celui des joueurs."