La question est simple est ce que pour vous le modèle Gamepass est le plus bénéfique pour les joueurs ?
Moi je pense que le oui est une évidence mais sous quelques réserves bien sur, y’a des tas de jeux que j’aurais jamais acheté et que j’ai découvert via le gamepass. Pour le joueur c’est une aubaine au prix d’un abonnement tu peux avoir des tas de jeux auquel t’aurais jamais joué sinon. Je sais que c’est pas prêt d’arriver mais par exemple un Nintendo qui arrête de vendre ses consoles préhistoriques Au prix des nouvelles pour rejoindre un modèle type gamepass ce serait le pied.
Par contre il y’a aussi clairement des inconvénients, un studio qui développe un jeu pour le marché physique ne développera pas forcément le même type jeu sur une platefome à abonnement ou le but est de conserver le
Joueur sur la durée, on pourrait donc voir se multiplier les jeux multijoueurs et communautaires au détriment des expériences solo, ce type de jeu coûte très cher a developper et n’est pas rentable sur ce genre de platefome. On pourrait donc assister à une forme de standardisation du marché, c’est la raison pour laquelle il faut que les deux modèles puissent cohabiter de la même manière que Netflix cohabite avec le cinéma ( même si il lui a fait très mal )
tags :
posted the 01/02/2022 at 05:09 PM by
connavaro
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (111)
On peut faire l'analogie avec des modèles comme Netflix.
Je n'y ai jamais adhéré, parce que ça ne me convient pas de payer tous les mois une somme fixe pour des films/séries dont je n'ai que faire. Je n'ai pas besoin qu'on crée le besoin de consommer pour moi.
Je préfère sélectionner et payer ce dont j'ai réellement envie et besoin.
Je dois acheter plein pot 4 à 5 jeux neufs par an. Est-ce que ça vaut la peine de payer tous les mois une somme fixe sachant que mes habitudes de consommation sont amenées à bouger et fluctuer selon mon activité pro et perso?
Les abonnements sont un piège vers lequel tous les pans de l'industrie se tournent malheureusement...
Perso j'ai le Gamepass, uniquement pour les exclus Xbox et je suis pas abo chaque mois, car je consomme pas le jeu vidéo de la même manière.
Je joue essentiellement aux jeux qui m'attirent vraiment, souvent day one. Et la plupart ne sont pas sur le Gamepass (notamment les tiers).
Puis si un jeu ne m'intéresse pas, c'est pas ne Gamepass qui y changera quelques chose.
J'ai largement de quoi faire déjà avec les jeux qui m'intéressent.
Puis bon j'aime acheter mes jeux qui me hypent vraiment, pour plusieurs raisons et notamment en boite.
skuldleif c'est pourtant se qu'ils vont faire comme HBO Max, Disney+ et compagnie. Alors qu'avant il n'y avait que Netflix.
Notamment l'accent mis sur les jeux multi-joueurs à service, au détriment des gros AAA qui proposent des expériences solo, et ça non merci.
Ça c'est très vrai. Au final je paye 13 balles le Gamepass Ultimate.
Mais je m'en suis servi que pour deux jeux le mois dernier a savoir Halo et FH4.
Tout le reste j'étais en mode osef total et la encore pour plusieurs raisons.
Du coup la me suis désabo car je commence a lâcher Forza et Halo. Donc pourquoi je devrais rester abonner sachant que je m'en servirai pas dans les prochains mois ?
personnellement je ne suis pas pour, et je préfère rester sur du physique, c'est d'ailleurs une des raison qui ont fait que je suis passé du pc au console avec l'arrivée de steam
Pour moi l'expérience est plutôt bonne,c'est pas cher et j'ai accès à un catalogue plus ou moins intéressant même si je suis très exigeant.
Par contre l'industrie en général,le Gamepass "j'ai" l'impression que ça peut être un vrai cancer....
J'en parlais la dernière fois dans un débat assez agité (comme d'hab sur ce site lorsqu'on est pas d'accord avec toi) , où le genre jeu de combat ne se vend plus du tout sur Xbox,ou très mal, bon en parti Sony s'offre pas mal d'exclusivité c'est vrai,mais lorsque ça arrive sur Xbox,les ventes sont souvent largement inférieur comparé à l'ère XBOX 360. Je me souviens,et je regrette de pas avoir eu la 360 plus tôt, mais on peut dire que le public achetait et supportait très bien l'industrie,la plupart des tournois de genre en général était aussi dessus. La folie. Mais aujourd'hui,je dirais que c'est la faute à un public XBOX qui a présent,constamment,parle de vouloir, attendre le jeu sur le GP...même si il arrivera un jour lointain,voir même 3 ans et plus ,MK11 en exemple,ça leur va,ils te diront "ça viendra". Leu consommation a largement changé,et je pense que sur le long terme,c'est pas bénéfique pour l'industrie. Bon y a des concessions quand même MK est une grosse licence,et souvent l'achat à la sortie passe en priorité. Mais généralement,ils veulent plus vraiment acheter. Et c'est normal,on peut pas blamer, les économies qu'on se fait avec le GP y a pas photo. On te demande pas de claquer des 70-80 euros à répétition.
Je suis abonné GP depuis plus d'an un maintenant,ça me convient personnellement,si ça se généralise à grande échelle,j'ai bien peur que ça fragilise l'industrie et qu'indirectement ça va nous retomber dessus (fin des services ? Fort Possible).
keiku
skuldleif C'est quoi le rapport ? Ca changera rien,ça sera le même problème,l'industrie pourra être fragilisé sur certains point.
C'est bénéfique pour nous c'est clair,mais je vois pas en quoi,généraliser le tout peut être bon pour l'industrie. Si tout le monde fait son service,ça va durer peut être 10 ans et y aura un gros trou financier quelque part.
Comme j'ai acheté la Serie S à mon fils, j'ai pu voir le catalogue du GP et très franchement, ce n'est pas dingue. Certes, il y a des petits jeux fort sympathique et bien sur les sorties Day One comme Forza 5 ou Halo Infinite mais pour le moment, ça me paraît un peu maigre, pour le moment, pour clamer haut et fort que c'est génial.
J'attends de voir l'avenir pour prendre une éventuelle position.
De plus, sachant que la majorité des jeux ne sont là qu'un temps, ça "force" de consommer les jeux vidéos en les survolant pour au moins les tester avant de peut être aller plus loin, si on a le temps vu que l'offre est censée s'étoffer.
Et je crains aussi, comme certains, que ça induit à une dégradation de la qualité du jeux vidéo en cherchant beaucoup moins à produire des titres ambitieux ou alors très centré sur le multijoueur pour tenir plus longtemps les joueurs.
Bref, pour le moment, mon avis est négatif. A voir comment cela évoluera car il est tout à fait possible qu'au final, j'adhère à cette idée.
C'est le cas dans ma famille d'ailleurs ou mon frangin qui était collectionneur comme moi à subitement arrêté d'acheter des jeux depuis qu'il s'est pris une Xbox One avec le Game Pass.
ravyxxs tu as totalement raison.
De toute façon on le voit dans les chiffres de ventes, le ratio PS/Xbox sur les jeux tiers, n'a jamais été aussi important depuis le Gamepass. Beaucoup de joueurs xbox n'achètent plus de jeux et ne jouent que via le Gamepass.
Pas certains que cela soit bon non plus pour l'industrie sur la durée.
hyoga57 tu as parfaitement résumé.
Faut éviter que ça devienne la norme, ça reste un service de location et quand tu es passionnés tu as un minimum envie de posséder tes biens.
Moi aussi je suis abonné et très vite j'ai été dégoûté par ce système qui te coupe l'envie de jouer.
Moi quand je vois le Game Pass, j'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière quand on jouait avec des jeux gravés sur PS1 et Dreamcast. Très vite tu ne sais plus à quoi jouer.
Même si c'est plus coûteux, je préfère toujours acheter mes jeux en physique.
Totalement d'accord avec toi
Maintenant que des gens adorent le gamepass je comprends car ils consomment le JV comme ça.
Le gamepass c’est avec parcimonie, quand j’ai rien à faire sur PS5 et que j’me télécharge un jeu sur Xbox via le gamepass, au bout de 10mn j’ai envie de le désinstaller et en télécharger un autre. Je me connais, je sais qu’avoir le choix va tuer cette passion que j’ai pour le jeu vidéo.
Le gamepass c’est vraiment pour les exclusivités Xbox day one qui m’intéressent et quelques tiers de manière exceptionnelle.
Moi aussi j'adore le Gamepass vue que j'ai payé 27€/l'année mais j'irais pas payer 14€/mois pour ça.
D'un côté,
c'est bien pour le joueur, accès à plein de jeux etc, c'est très bien.
Le prix, avantageux, rien à dire (en tout cas pour l'instant)
Mais de l'autre côté,
Généralisation des services = prix élevé au final si tu veux tout jouer
Si il y a une généralisation, donc les dévs médium (type jeux qu'on trouve chez Bandai Namco), ils ne pourront plus vendre un jeu 40-50 balles quand tu auras l'habitude d'avoir des services à 10 balles pour des centaines de jeux (et deviendront donc totalement tributaire de ces entreprises qui détiennent les dits services, donc devra accepté les conditions tarifaires sans broncher).
On en vient à la futur qualité des jeux dessus, qui pourrait inciter au pire (comme le smartphone au final).
Et paradoxalement (je vais faire un parallèle avec les linkers DS), je n'ai jamais autant peu fini de jeu quand j'ai eu un R4 sur DS, je trouve que le choix c'est bien, mais trop de choix n'incite plus à terminer les jeux, déjà que sans ça c'est pas énorme, alors avec j'ai du mal à imaginer.
Après si vous switchez avec plein de jeux très rapidement comme de la boulimie, faut que vous arretiez le gamepass. Ca sert à rien de vouloir tout essayer.
Je vous trouve vraiment gourmand en sous entendant ( prenons les prix officiel ) que c'est trop cher pour ce qu'il propose (à savoir Game Pass XBOX, PC , Live gold, EA play, Xcloud, Réduction d'achat sur jeux pour 13 balles)...
L'important sur le sujet, c'est d'avoir la possibilité de jouer soit par achats ou par abos sans être contraint à l'un ou l'autre.
Les gens n’analysent pour la plupart que la situation sur le court terme. Et ils voient qu’ils ont plein de jeux pour pas cher. Mais ils ne voient pas tous les biais et les pièges là derrière. Ils ne conçoivent pas ce que la démocratisation des services d’abonnement. Et les rares vieux briscards comme moi ne sont plus écoutés, voire raillés.
Nintendo à la particularité de vendre ses productions plein tarif sur une longue période. Ils peuvent aussi se permettre de vendre des productions A/AA au tarif AAA. Du coup je vois mal comment un abonnement type GP pourrait être intéressant pour eux, sans que le prix ne soit bien plus élevé.
Après pour les joueurs c’est super par contre. J’ai découvert pleins de jeux géniaux auxquels je n’aurais probablement jamais joué sans le GP, comme j’ai découvert pleins de séries et films géniaux grâce à Netflix / Prime / AppleTV+ etc.
C’est une aubaine si on aime découvrir des jeux, mais pour moi ça reste un « bonus » en plus de ma consommation normale de jeux. J’achète toujours les jeux neufs en boîte ou demat, le GP vient en complément de ça.
l'ideal c'est que dans ces licences fortes il y ait des gaas
nintendo j'ai quand meme l'impression qu'ils pourraient tirer leur epingle du jeu surtout avec des enfants qui n'auraient pas a demander systématiquement un jeu a leur parents et pourraient juste les faire s'abo une fois
le bénéfique c'est le choix donné a l'utilisateur et plus il y a de choix plus c'est bénéfique donc quand on parle de généralisation ca ne l'est jamais
(on a généralisé l'internet payant sur console , les dlc , les microtransaction...)
Microsoft propose le gamepass mais n'est pas du tout contre la vente à l'unité des jeux.
Là pour moi, tu embrouilles, moi je veux savoir comment l'argent est répartie (car c'est calculé ça aussi, c'est pas le fruit du hasard) et comment ils sont arrivés à tel ou tel prix, c'est pas compliqué ce que je demande.
astralum pareil, je demande juste comment ils arrivent à tel ou tel prix pour l'abonnement et comment est répartie l'argent, après, je pourrais déjà dire un avis plus clair pour savoir pour qui c'est "bénéfique" ou pas.
Le GP c'est clairement un avantage financier pour le joueur.
Mais comme d'autre l'ont dit plus haut tu te retrouves bien souvent en mode "je télécharge, j'essaye 10 minutes et je désinstalle".
Il n'y a guère plus de réel investissement vu que tu ne payes quasiment plus rien.
Trop de choix tue l'envie de jouer.
Sans parler que les joueurs en viendrait à ne plus devoir acheter car tout compris dans l'abonnement.
Le GP doit exister mais le choix d'avoir la méthode "classque".
Donc dire que ce n'est pas compliquer, bah si... ca l'est autant que de dire combien tel constructeurs a verser quel chèque pour l'exclusivité machin , parfois ca fuit mais de manière générale c'est tenu secret...
imagine qu'on apprennent combien a payer microsoft pour le gamepass , et que sony paye 2 fois plus pour un autre service, je te garantis que sony va revoir a la baisse la contribution qu'il donne ou bien dire si tu n'es pas exclusif a ma plateforme je diminue ta cotisation par 2...
La plupart des jeux qui sortent sur le Gamepass ne m'intéressent pas de toute façon. Comme je disais plus haut, c'est pas le Gamepass qui me fera jouer a des jeux qui ne m'intéressent pas.
Après y a pas mal d'anciens jeux, mais ceux dont je voulais jouer vraiment, je les ai déjà fait. Et le reste ne m'intéresse pas plus que ça, voir pas du tout.
J'ai déjà du mal a suivre les jeux récents qui m'intéressent.
Je pense que si on a des goûts bien précis, notamment en jeux récents et sortie day one, pas besoin du Gamepass pour jouer (hormis pour quelques jeux Microsoft par ex).
Si on joue aux jeux vidéo juste pour jouer, a tout et n'importe quoi, sans idée précise, le Gamepass est intéressant. Un peu a la façon de Netflix.
Bref en cela je me vois pas jouer principalement via le Gamepass, y a passé jeux je veux et notamment récents et tiers.
Et je ferai ainsi toute la gen, comme depuis que je joues.
astralum "Aux dernières nouvelles, le gamepass n'est pas déficitaires comme beaucoup essaient de le faire croire." le meilleur moyen de savoir si c'est un système bénéficiaire ou pas, c'est donc d'avoir des donnés plus clair.
Là en fait, nous sommes au courant de rien qui nous permette de savoir qui est réellement "bénéficiaire" du système.
Toi et moi on consomme pas le jeu vidéo de la même manière, on a pas les même goûts...y a pas de bonne ou mauvaise façon de consommer du jeu vidéo.
Moi je préfère acheter mes jeux, ceux qui m'intéressent vraiment, toi tu préfères le Gamepass.
A chacun son truc.
si jamais tu dois voir ce constat c'est dans 2 ans ou 3 que tu le verra
nicolasgourry keiku donc là tu me confirme que "tout est secret"...donc demander notre avis sur quelque chose qui est "secret"...ça n'a donc aucun intérêt...si nous voulons être pertinent
c'est pour ca que je dis que ta question importe peu...
il faut des faits (du concret) avec de la transparence, sinon, ils peuvent nous embrouiller comme ils veulent, nous savons rien, nous savons même pas qui est est "bénéficiaire" du système.
la transparence tu l'as au meilleurs des cas en consultant les bilans financier... avec un peu de chance tu verra peut être chez un editeur les chiffre du gamepass , mais il faut s'amuser a suivre les bilan des plus petit éditeurs (quoté en bourse) pour espérer peut être avoir une petite info
autant chercher une aiguille dans une botte de foin, sinon sache que la transparence est l'ennemi du succès
nous savons même pas qui est est "bénéficiaire" du système.
c'est vrai , mais si Microsoft ne l'est toujours pas fin de cette gen tu le sauras...
"la transparence est l'ennemi du succès" faut que je note ça, comme formule pour entourlouper, c'est top
Donc là tu me dis "circule, y'a rien à voir" pour faire simple...on nous demande un avis, mais nous avons aucune réelle donné...nous parlons dans le vide en fait.
Nous brassons de l'air, c'est une occupation comme une autre.
Mais microsoft n'a fait que réduire ca transparence au fil des gen... et nous annonce (vrai ou faux) que c'est ca meilleurs gen de console actuellement
La citation de phil Spencer est " Je sais que beaucoup de gens aiment écrire que nous brûlons de l'argent pour tomber sur un coffre doré au bout du chemin. Mais non. Le Game Pass est très, très viable à l'heure qu'il est. Et il continue de croître "
J'en reviens donc à ce que je disais plus haut. Toi et moi on consomme pas le jeu vidéo de la même manière.
il ne te demande pas une réponse d'analyste , mais un avis personnel.
Selon toi voudrais tu que toute les consoles ai leur gamepass ou qu'il deviennent le système economique de base et si oui pourquoi , si non pourquoi ?
Maintenant si j'ai compris ta réponse, se serait oui si ca profite au développeur et au joueurs sur le long terme... et que le service avec une cotisation de 14 euro par mois arrive a fiancer tous le monde a un tarif correct et faire faire des bénéfice a microsoft par la même occasion...
Pour l'avis du journaliste, je suis de ton avis, je ne fait qu'apporter la citation du boss de xbox qui malgré tout est quand même un élément important au vu du nombre de personnes qui proclame "gamepass pas rentable". On aura jamais des chiffres, infos precises sur les negociations entre les dev et xbox. Je pense que si des dev se seraient senti floués, ils ne se seraient pas privé de le faire savoir. Pour le moment, j'ai pas encore trouvé de cas.
Après, comme l'a écrit keiku sur ma "réponse", il a comprit ma façon de voir.
Je comprends que pour casser le truc c'est pratique de créer une dichotomie du GP ou jeux achetés sauf que c'est GP et jeux achetés.
Les jeux ne se vendront plus sur xbox donc le seul moyen pour les editeurs de toucher le public sera le gamepass.. Sauf que microsoft m'aura aucun intérêt à pas saigner les éditeurs/producteurs de jeux qui seront obligé de passer par le gamepass.
Comme ils seront pas forcement bien payer ou sur un secteur qui rapporte ça va tourner vers du AA et multijoueur avec microtransactions avec de moins en moins de risque.D'autant plus que microsoft pourra mette ce qui l'arrange en avant via algorithme .
Puis dans un deuxième temps lorsqu'ils auront tous les jeux ils vont saigner les joueurs de la même manière
Quoi ils sont capables quand ils règnent sans partages dans un domaine, si le modèle gamepass doit s’imposer il faut impérativement des modèles concurrents très fort sinon c’est le joueur et les développeurs qui vont en pâtir
A court terme, le gamepass c'est top, pas cher, on découvre plein de jeux, mais la qualité des jeux va intrinsèquement diminuer.
Suffit de comparer avec Netflix, la qualité des séries n'est pas ouf car ça produit en masse, des séries abandonnées au bout d'une saison.
L'avenir du JV est sombre...Suffit de voir déjà comment Fortnite a rendu les gamins accros et qu'ils ont une culture JV très très faible par rapport au temps passé sur un JV....
Concernant le monopole on parle du monopole via une plateforme, tout comme Nintendo ou Sony ont pu avoir le monopole via une plateforme physique il se pourrait qu’une monopole se dessine via une platefome numérique.
Je veux avoir le droit d’acheter mes jeux en boîtes si je veux
D'un autre côté, pour les gens comme moi qui donne du sens aux choses que je fais, c'est bien de façon temporaire mais pas viable dans le temps. En effet je privilégie l'achat à l'unité (boite ou démat au final peu importe) alors tant qu'on a la possibilité de faire cela c'est le principal.
Ensuite le soucis c'est que xbox devient le game pass, c'est pas comme le ps now où c'est un service mais sans plus, en l'occurrence bientôt xbox se résumera uniquement par l'abonnement; on met en avant l'abonnement, moins que les jeux.
Au final c'est bien joli de jouer à des jeux quasi gratuits mais c'est l'effet console piratée, avoir accès à tout pour presque rien ça va t'inciter à surconsommer et à donner moins de sens à ce que tu fais; il n'y a qu'à voir les mecs qui parlent de backlog; par essence on en vient jamais à bout avec ce service.
Dernièrement j'ai même pris des tiers sur ps5 et pas sur xbox, peu de différence entre les deux, et à l'heure actuelle la philosophie de sony est plus proche de la mienne.
Je ne jette pas la pierre à ceux aiment le service évidemment mais ça va plus loin qu'un simple abonnement, mais on s'en rendra compte dans longtemps (ça a déjà commencé, jeux services, on t'incite à rester abonné avec les dlc à venir...). Pour l'heure on a pas vu la couleur d'un jeu ambitieux côté xbox (halo et forza je suis désolé mais c'est du déjà vu et ça colle avec l'abonnement, comme par hasard)
C'est une certitude que les films sortis entre fin 1990 et 2010 sont marquants (le seigneur des anneaux, harry potter, tous les films de science fiction..) et on aura jamais ça sur netflix
romgamer6859 totalement d'accord comme bien souvent.
Quand celui-ci atteindra son rythme souhaité et il serait temps ( peu de sorties majeurs), nous pourrons nous atteler à le caractériser et tirer des conclusions sur la comète
Mais par contre à l'exception d'un titre ou l'autre, le gamepass me permet qde jouer à des jeux auxquels je n'aurais pas payer plein pot ou acheté tout simplement. Et j'ai fait quelques belles découvertes
Le gamepass doit être un moyen supplémentaire de consommer le jeu video et non, être le seul.
Je suis abonné au gamepass depuis ses débuts et celui est actif pour deux ans encore. Malgré le fait d'etre abonné j'achète toujours en physique mais aussi en démat .... l'un empêche par l'autre
Et cela me fait rire les réflexions " le jeu ne m'appartient pas" vous gardez tous vos jeux que vous achetez en boîte? combien parmis vous ne roule pas en leasing
Je me demande d'ailleurs si Microsoft ne verse pas des sous à certains éditeurs pour le manque à gagner du au gamepass.
Les jeux ne sont pas valoriser, ils sont dans un bac et puis voila.
Y'a qu'un GAFAM pour se le permettre, Netflix n'est même pas rentable aussi, a flux tendu tout le tant. Epic file des jeux aussi, mais profite de du cash de Fornite.
Quand tu vends des jeux comme tendo et Sony, tu as les royalties.
Du coup, on est face a une paupérisation de toute la profession et surtout a géométrie variable (il est évident que les studios first party tireront leur épingle ).
Perso je tiens a mes studios de dev du coup je suis moyen chaud mais surtout méfiant..
Perso, je suis joueur PS mais uniquement solo. Je n'ai le temps de jouer qu'à 4-5 jeux max par an, du coup je préfère acheter les jeux qui m'intéressent et y jouer quand je veux (sans peur de les voir disparaître du catalogue). A voir à l'avenir ce que Sony proposera mais la formule GP ne convient pas à tous les joueurs, c'est sûr.
Ce modèle est intéressant si les développeurs y trouvent leur compte et s'il n'y a pas d'abus de la part de celui qui gère le service (Microsoft pour le Game Pass par exemple).
Par contre il ne faudrait pas que ce mode de consommation remplace celui existant. Si des jeux sortent uniquement dans les formules d'abonnement, alors là je dis non.
Non. C'est l'apogée de la consommation à outrance. Tu peux jouer à pleins de jeux mais au final, tu ne joues plus à rien. Le jeu vidéo est deja devenu un média que l'on consomme et que l'on jette et bon nombre de studios aujourd'hui ne sont plus bons qu'à produire à la chaine des jeux vidés de toute substance et copiés/collés les uns sur les autres. Généraliser un modèle comme le GP, c'est accentuer encore plus ce phénomène.
C'est aussi s'orienter vers des modèles bancals comme celui de saison reprenant ce qui se fait sur les séries. Avec des jeux découpés en X parties, l'obligation de resté abonner (ou de te réabonner) pour faire la suite sans parler du risque important de ne jamais voir la fin si le jeu n'est pas rentable ou ne suscite pas d'engouement.
Enfin c'est aussi devenir totalement dépendant de 1) l'éditeur/constructeur 2) d'une connexion internet. On payera pour ne plus posséder un jeu et l'éditeur pourra, à sa guise, le supprimer de son offre sans qu'on puisse rien y redire. A cela s'ajoute le prix demandé pour souscrire à l'offre. Attractif au début mais une fois le service démocratisé (voire imposé), le prix fluctuera à la hausse. Netflix en est un bel exemple. Et on peut continuer encore longtemps sur les aspects négatifs de ce modèle.
Et la je n'aborde que la partie point de vue joueur mais je serais curieux de connaitre celui d'un développeur. Je ne suis pas certain que tous s'y retrouveront avec un tel modèle. Bref ce genre de proposition doit rester une proposition parmi d'autres. Elle n'est pas dénuée d’intérêt mais ne doit pas devenir l'unique voie à suivre. Avoir le choix, c'est la le plus important.