Arrêtez avec Goku sérieux... Smash c'est persos de jeux vidéo, pas manga !

Le pack parfait pour faire le plein des ventes des anciens modèles Switch...

2019 : annonce de la New Switch. Et on refait le plein.

Y'a des images de meilleur qualité qui traine, y'a pas de Goku sur la boite juste des mecs de Reset Era qui plaisantent.

Vous allez voir qua la fin de le année il y aura des gens qui seront réellement déçu que Goku ne soit pas présent, et ce sera entièrement de leurs fautes.

Cool pour le grand public

Oui mais non, il n'y sera pas.

O euros a ce prix la tout les acheteur de switch doivent l acquérir

c'est bizarre car on peut pas sortir se genre de truc + de 1 mois a l'avance ... sauf si on le fait sois meme donc fake .

link49 Tu le faite exprès ou quoi ? GOKU est un personnage Originaire d' un MANGA dont les nombreux produits dérivés comprennent des jeux vidéo .

Super Smash Bross regroupe des personnage Provenant de Jeu Vidéo .

Laisse tomber Darkxehanort94, tu te fais du mal.

link49 " énorme soupir "

sebalt tu as raison , inutile de s' acharné pour rien .

300 euros avec smash, voilà un prix correct pour cette console

Si c'est pas celui là qui se confirme, il y en aura sûrement un. Ils font un pack Pokémon (un dock Evoli ou un dock Pikachu super cute) et un pack Smash avec un dock dans le genre et laisse tomber.

Sakurai ne voudrait pas que son jeu devienne bordelique, si il fait entrer Son Goku, la question sera: qui ne peut pas être dans le jeu?

A noter que selon certains, on pourrait y voir Son Goku, qui rejoindrait donc le roster du titre.

Original. C'est juste le perso qui revient le plus souvent dans les rumeurs et les fakes depuis des années.

darkxehanort94 y a belle lurette que la "crédibilité" des critères pour intégrer le roster de SSB n'existe plus. Si tant est qu'elle ait existé un jour. Sakurai fait comme il veut et passe son temps à troll mais aussi se contredire. Après Brawl, il disait qu'il y avait trop de guest. Résultat ? Dans Sm4sh on a eu un festival de guest dont un issue d'un jeu n'ayant jamais mis les pieds sur console Nintendo (Cloud). Plus rien n'est impossible.

sonilka darkxehanort94 Smash Bros est un jeu Nintendo, limité à l'univers Nintendo, les guests ne sont que pour la plus-value commerciale.

On a eu Ridley et K.Rool qui sont les 2 plus grosses demande de fans. Certains s'imaginent déjà Geno "parce que cecicelablablabla", donc voir San Goku dans les discussions des believers ça ne m'étonne pas en fait. Ça s'arrête là.

San Goku, ça m'étonnerais et je n'aimerais pas l'avoir, mais sinon ça sera dans le contraire un guest qui fera vendre encore plus le jeu ni plus ni moins.

spaulding Droit dans ses pompes, en 3 jeux depuis Melee non pas toujours XD. Je rappelle que depuis Brawl il disait à chaque fois faire de son mieux pour inclure Ridley dans les jeux avec son apparence des jeux Metroid. Et là avec SSBU les développeurs le rétrécissent "pour contenter les fans qui le réclament", c'est bien que Sakurai a changé son fusil d'épaule, et de botte aussi .

Sans parler de Mii ou encore d'Animal Crossing et des DLC dont il était contre avant la sortie de SSB4.

Comme je l'ai dit, San Goku, je n'y crois pas personnellement et je ne le souhaite pas, mais s'il y est présent ça ne m'étonnerais pas à ce point.

Mais BORDEL Goku il a rien à faire là-dedans mettez-moi Rayman bordel soit c'est une blague ou soit c'est une énorme blague je vais commencer à haïr Nintendo si ça continue

spaulding ouais , mais je fais référence uniquement aux critères, qui ont pas changés eux et heureusement , rentrer dans les licences Nintendo ou être représentant d'une licence culte passé sur Nintendo.

Et Cloud ? C'est peut être l'exception "à la règle" mais aussi fanboy que je l'étais en ce qui devrait ou ne devrait pas être dans Super Smash Bros jusqu'à SSB4, je ne suis pas certain qu'il y est de quelconques critères spécifiques autre que la faisabilité de la construction d'un moveset. Ryu, Simon, Bayonetta, Cloud, Sonic etc, sont des personnages vendeurs. L'attrait est principalement commercial, ce n'est pas pour faire de Super Smash Bros une messe du jeu vidéo comme certains le pense, Smash Bros reste un cross-over Nintendo, c'est juste une moyen d'en tirer plus de profit dans le fond, et dans la forme de contenter les fans de ces personnages populaires. Entre Final Fantasy 7 qui n'a jamais été publiés sur consoles Nintendo, la série Castlevania quasi-abandonné aujourd'hui ou encore Bayonetta licence grandement aidé par Nintendo, on ne peut pas être aussi naïf à ce point pour croire que c'est du 100% fan-service. Ça ne l'est qu'en parti.

Là où je veux en venir initialement c'est que l'idée derrière SSBU c'est probablement contenter le plus de personne possible avec des personnages qui feront vendre encore plus le jeu. Des 7 nouveaux personnages (originaux et combattant echo), 5 sont des personnages très demandé. On me dira c'est comme ça depuis Melee où Peach, Wario, Dadidou, Mega Man, étaient tous demandé depuis le premier sondage japonais par Nintendo après la sortie de SSB64. Mais là c'est différent : on a déjà tous les anciens personnages jouable présent pour la première fois et il n'y a plus tellement à prendre dans les licences déjà présente, il faut bien tirer de nouveaux personnages quelque part (jusqu'à prendre Samus Sombre), et je doute que des personnages comme Chibi-Robo parlent à tout le monde.

Je précise bien encore une fois, parce qu'avoir du recul peut parfois ne pas être compris par les gens, que San Goku ça m'étonnerais qu'il y soit inclus cependant dans le fond ça ne surprendrait pas tant SSBU semble vraiment partir pour contenter large. Là où si je reprends Mickey Mouse que tu as cité, le personnage n'a aucun impacte dans le jeu vidéo aujourd'hui, alors que San Goku faut vraiment le nier pour dire que Dragon Ball n'est plus dérivé en jeux vidéo aujourd'hui. Je ne dis pas que les demandent sur ce personnages sont 100% sincères, il doit y avoir beaucoup de demandes "troll" à la Shrek aussi évidemment, mais ça n'est pas non plus totalement dénué de sens dans le contexte de Super Super Smash Bros Ultimate qui jusqu'à présent est allé jusqu'à cherché un Ridley rétrécie et K.Rool boudé par Sakurai, deux personnages qui entre nous hein auraient du être là depuis au plus tard Brawl.

Faut arrêter de prendre la règle "perso apparu pour la première fois dans un jeu vidéo" comme si ça pouvait les freiner de foutre n'importe quel perso dans Smash Bros.

Si les gars voient que Goku est fortement demandé et bien ils le mettront dedans, le jeu vidéo c'est du business...

Et pourtant je fais partie de ceux qui pensent que Goku n'y a pas sa place, contrairement à un Simon Belmont, cependant j'y mettrais pas ma main à couper de certifier que Goku ne débarquera jamais dans cette licence.

masharu je pense pas que ce soit commercial, c'est même sur .

Cloud comme dit plus haut c'est le perso pour représenter FF par excellence, celui qui parle à tous . Voilà tout , un autre choix aurait fait gueuler .

Castlevania licence morte ou pas , c'est la pour faire honneur à une grande époque, celle de la NES et La Snes .

Bayonetta on peut se demander mais c'est la seul exception , encore que c'est un personnage issu du Ballot , succès critique, Adn tres Sega , racheté par Nintendo, et qui colle plutôt bien à l'univers, donc pour moi rien de choquant.

C'est clairement une grande messe à l'âge d'or du JV et c'est vendeur , mais pour moi c'est surtout que Sakurai veut se faire plaisir, que tout ce beau monde soit la ou pas , le jeu se vendrait quand même, le gameplay est tellement parfait.

Faut pas voir le mal partout, la licence à toujours très bien marché, et ça permet de la renouveller un peu.

Pour Banjo je fais parti des idiots qui le veulent, car il y a une histoire derrière, et dans les fait il y a bien rapprochements entrés les deux géants et pas que ...des déclarations de Spencer .

Peut être qu'il n'y sera pas , mais on peut être sur qu'ils en ont parlé ensemble.

J'ajouterai que malheureusement je pense que les forums en général , ne sont pas les bons endroit pour parler de ca..
Car dans le lots il y a trop de gens non connaisseurs de la série qui pensent que le jeu est un vaste four tout sans logique , ou uniquement pompe à fric , alors que quand tu te renseigne sur son créateur , sa passion et le respect qu'il a pour son joujou ,ben tu te dis que le mec a quand même réalisé une sacré performances depuis toutes ces années.
Aucun autres développeurs ne peut se vanter d'avoir réussi à rassembler autant de héros iconique du JV , représentants toute une génération dans un même jeux .

Mais aujourd'hui ce qui compte c'est de cracher son venin même quand il n'y a pas lieu .

Le truc, c'est que les règles, c'est fait pour être changé.

A l'origine, Smash Bros était un cross-over des licences Nintendo, et rien que Nintendo. C'était ça, la règle.

Mais avec le temps, cette règle a évolué, et on a fini par avoir des guests. Qui aurait pensé, lors du premier Smash sur 64, qu'on finirait par y jouer Solid Snake ou même, bordel, Sonic ?? L'ennemi de toujours, quoi !! Jamais, O grand jamais, je n'aurais cru à l'époque pouvoir jouer à un jeu opposant Mario et Sonic (les bastons dans les cours de récré qu'on aurait pu éviter...)

Bref, la règle a évolué. On est passé de "perso emblématique de Nintendo" à "perso emblématique du jeu vidéo". Pourquoi ne pourrait-elle évoluer encore vers "perso emblématique de la culture nippone ?"

Ps : je le veux pas spécialement, Goku, hein. Et je pense que cette rumeur n'est qu'un fantasme de vieux geekos. Le truc, c'est qu'avec les réseaux sociaux et compagnie, ce genre de délire peut très bien remonter jusqu'en haut, et déclencher un ajout non prévu initialement.

On verra bien.

jozen15 youjimbo tonius sebalt wickette sonilka darkxehanort94 link49 masharu spaulding Par rapport à Mickey Mouse je pense qu'il pourrait être l'exception qui confirme la règle la seule et unique exception du jeu !

Pourquoi car Mickey Mouse est un peu le grand père de toute les mascottes ayant jamais existé ( sa création étant de 1928 ) qu'il est toujours source d'inspiration dans la création de mascotte.

Regardez Sonic, Mario ou Crash Bandicoot tout les 3 ont quelques choses venant de Mickey Mouse pareil pour Megaman ou Pac-Man. Et pour représenter Disney seul Mickey Mouse ferait l'affaire car c'est LA mascotte de Disney. Enfin je dirais que Nintendo et Disney ont tellement de point commun leurs univers leurs ambiances.

S'il devait y avoir une seule exception ça serait bien Mickey Mouse et lui seulement !

lordguyver ben le pire c'est que j'ai cité Mickey pour dire qu'il est proche de Goku (personnage de dessins animés ayant eu des jeux vidéo ) .

Après au fond avec du recul , il serai stylé d'avoir un Mickey en mode années 30 .

lordguyver non mais j'approuve , y a du vrai dans ce que tu dis .
Et puis entre un Goku tout pété sans pouvoir car il serai trop puissant et lui , voilà

Bobobiwan La règle du 100% Nintendo n'a jamais vraiment existé, le premier Smash bros. n'avaient pas de guest parce que c’était un jeu avec un budget minuscule auquel Nintendo a miraculeusement dit oui au développement, ils n'avaient meme pas prévu de le sortir du Japon a la base, pour Melee Sakurai avait dit oui a Snake mais le jeu était a un stade de développement déjà trop avancé pour l'inclure.

Jozen15 Parce qu'ils ont tous quelque chose en commun, ce sont des personnage issus de jeux vidéo et Castlevania était une des licences phares de Nes donc oui, normal que les gens accepte les Belmont.

Lordguyver Pas d'exeption un point c'est tout, et je pense que tu peux définitivement oublié l'idée pour une autre raison : a la base Dissidia était censé etre un jeu Kingdom Hearts mais Disney a dit non car ils ne voulaient pas voir leur personnages se battre, je crois que t'a pas idée a quel point Disney est défensif avec leur personnages bien plus que Nintendo.

Bobobiwan Le fait qu'au départ Smash Bros "n'avait que des personnages Nintendo" ce n'est pas une "règle" ou "critère" . Et Smash Bros est toujours un cross-over Nintendo. C'est comme dans quasiment tous les jeux de combat où il y a des guests issues d'autres univers.

spaulding Cloud comme dit plus haut c'est le perso pour représenter FF par excellence, celui qui parle à tous . Voilà tout , un autre choix aurait fait gueuler .

- Pour les fans c'est du fan-service, du vrai parce que Cloud est un personne apprécie à l'inverse d'un Noctis par exemple où c'est justement l'inverse Square Enix cherche à capitalisé sur le personnage.

- Pour une entreprise c'est une plus-value, autrement dit c'est un atout commercial. C'est simple : l'ajout d'un personnage comme Cloud met en avant le jeu à d'autre cibles commerciale que les fans de Smash Bros et des jeux Nintendo.

Castlevania licence morte ou pas , c'est la pour faire honneur à une grande époque, celle de la NES et La Snes .

- Pour les fans c'est du fan-service, parce que cela correspond à une époque populaire des fans.

- Pour une entreprise c'est une plus-value basant sur cette popularité.

Pour Bayonetta ça marche aussi : c'est une dualité entre le fan-service et l'exploitation commercial de ce dernier car comme l'indique des datamining des différentes versions de SSB4, Bayonetta aurait était prévu en DLC quoi qu'il arrive au niveau du sondage. On sait aujourd'hui par exemple que le développement de SSBU a commencé juste après la fin des DLC de SSBU, donc le dernier sondage était encore pertinent, et Sakurai a confirmé l'avoir consulté pour Ridley, Chrom, K.Rool et Samus Sombre.

lordguyver Mickey Mouse n'est plus qu'une ombre au sein même des productions Disney. A moins que Disney ne remette sa mascotte en avant avec de grosse production, c'est pas pensable de le voir mis en avant pour une occasion aléatoire.

Et en parlant de Kingdom Heart, les fans pensent à Sora et puisque c'est le protagoniste principal du cross-over Disney il n'y a encore moins de raison de penser à Mickey.

masharu J'ai rien contre Kingdom Hearts mais mondialement parlant que cela soit de 5 à 95 ans qui va être le plus connus Sora de KH ou Mickey ? Même si Mickey n'est pas commercialement mis en avant ça reste l'icône de la maison Disney. Puis Sora à la rigueur serait plus un second Guest Square Enix bien que je verrais plus Lara Croft, cette dernière ayant eu plus un impacte social et mondiale sur le jeu vidéo que Sora.

darkxehanort94 Juste que Crash ou Spyro ne sont plus des mascottes de Sony mais appartiennent à Activision.

lordguyver Ya pas de règles et ya pas de "Mickey Mouse ou Lara Croft on plus de chances que Sora", c'est juste de la faisabilité et de l'opportunisme commercial en gros.

tonius qu'elle règle ? nintendo la dit ?