Le partage de compte sur Netflix, c'est terminé. Avec une perte de 200 000 abonnés, qui pourrait atteindre les 2 millions en fin d'année, le groupe annonce la fin du partage de compte.
Netflix, envisage de faire un abonnement, avec de la publicité.
Netflix va interdire le partage gratuit des comptes, cette pratique qui consiste à permettre à quelqu'un hors du foyer de créer un profil sur le compte d'un proche, et d'en bénéficier chez lui, gratuitement. L'impact de cette décision est énorme : le partage des comptes est une pratique très répandue, voire généralisée, puisque le streamer indique qu'elle permet à plus de 100 millions de foyers dans le monde de ne pas payer pour l'accès à la plateforme. Etant donné que Netflix revendique 221,6 millions d'abonnés dans le monde, le partage de compte concerne 31% des foyers qui utilisent Netflix !
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (91)
De toute façon, plus il y aura de plate-forme, plus la clientèle va se diviser car on ne peut pas tout se payer. Pour au final, la perte de client de se fera en fonction des besoin de chacun.
Le client prendra un mois par-ci par-là.
Donc le mec qui payé 5€ par mois il va devoir mettre 21€ donc plein tarif
ça c'est comme les candidats qui disent qu'ils vont plus faire payer la redevance, qu'ils vont soir disent "rendre l'argent", mais en fait c'est pour mieux faire aller les gens sur des chaines privées (qui évidement finiront par un monopole du privé), donc soit avec des chaines privées avec publicités (à tout moment et de plus en plus), soit des abonnements pour éviter la publicité avec au début des offres alléchantes pour que tu penses être "gagnant" mais une fois chez eux, tu galère pour t'en sortir et surtout il augmente leur tarif de plus en plus, le principe d'un monopole (en plus c'est l'illusion de la concurrence, vu que c'est quelques groupe qui ont la main sur tout et qui fusionne tous au fur et à mesure).
Tu t'aperçois au final que tu pensais payer moins chère que la redevance pour plusieurs chaines avec des programmes variés, tu te retrouves à payer plein d'abonnement pour avoir des choses variés....
Après évidemment tu as des rapaces ou des rats comme moi qui payent zéro tout rond
Rien à voir avec l'ego c'était gratuit mais merdique.
Et pas la peine d'argumenter c'était de la grosse merde en comparaison de la Xbox
Bref, perso Netflix & Amazone Prime, le reste c'est via le fleuve
Pour la redevence si j'ai bien compris elle sera bien payé, macron a dit que c'est l'état qui va mettre la main à la poche et à qui appartient l'argent de l'état ? Donc il l'a rend obligatoire de maniére détourné (un renvoie d'ascenseur en cas de réelection?). A voir...
J'attendrai que vos séries et vos films sortent sur M6 ou TF1 !
Derrière ça la vision de Macron, c'est bien de réduire l'audiovisuel public au max et laisser le privé au commande. Plus simple que de le faire évoluer et modifier ce qui ne va pas. Son bras droit A.Kohler, qui s'occupe de ça, n'a aucune vision d'avenir pour l'audiovisuel public.Pour lui "seul les abrutis regardent la TV " ( phrase sortie d'une conversation avec D.Ernotte, la très complaisante, PDG de France TV.
Désolé pour mon emportement. Même si je ne suis pas d'accord avec toi, ça ne me donne pas le droit de t'insulter.
De mon côté j’utilise Netflix via le compte du paternel tout comme le reste de la famille. Bien évidemment, nous ne vivons plus sous le même toit. Cela signifie quoi ? Que c’est terminé ? C’est pas clair !
Je ne vois pas bien le rapport entre le capitalisme soit disant libéral et le propos.
Et puis vaut mieux du privé que des chaînes d’états…
Bientot oui
sussudio c'est pas les homos le problème mais les LGBT qui pousse netflix a mettre des homos sans raison pour qu'au final c'est caricaturale.
Très bien et bah ciao Netflix. Tu prends un abonnement pour 4 écrans, aucun intérêt de continuer si ça disparaît.
nicolasgourry
Bah non le capitalisme et le libéralisme sont deux choses différentes. Tu peux être dans un monde capitaliste sans libéralisme.
shambala93 pareil
"Tu peux être dans un monde capitaliste sans libéralisme."
Explique moi ça, je suis tout ouïe.
La Chine est championne dans les activités capitalistes notamment sur les marchés financiers et dans le commerce international notamment depuis son entrée dans l’OMC en 2001. Néanmoins, ce n’est clairement pas un pays libéral, c’est un pays communiste ou l’état est la variable première des décisions en particulier économiques !
Absolument, on peut même penser à la France de Napoléon III, de la IIIe ou celle du Général de Gaulle. Nous étions capitaliste avec une appétence libérale, mais certainement pas ultra libéral.
Laisse tomber. Je me suis comporté comme un cas soc' donc je m'excuse normal
sussudio
Le problème c'est que ça donne aussi l'impression qu'il ne faudrait surtout pas en mettre à moins d'avoir une raison valable.
Certains ont le même discours avec les minorités et ça saoule grave de lire ce genre de merde encore et encore.
Quand t'avais 99,99%de blancs, personne l'ouvrait et tout le monde était content alors que ça ne reflete pas la réalité et comment ils le justifient?
et pas besoin de partager pour payer pas cher (ou gratos)
je paie moins de 3€ (en ce moment 2,55€ les 2 écrans et je suis le seul à y avoir accès ...)
Qu’on choisit les acteurs pour leur jeu d’acteur, pas pour remplir des quotas ethniques, mettre des gay a tout va pour promouvoir l’agenda lgbt.
Bref je retourne sur la trilogie du dollar
Je préfère la liberté à la supposée égalité que l’Etat proposerait. J’adore la vision du Général de Gaulle, m’enfin l’ORTF aujourd’hui c’est non. Donc autant laisser la concurrence libre de proposer des choses. A nous consommateurs de prendre ou de jeter.
Et puis aujourd’hui France TV ou Radio n’est plus qu’un lieu de propagande. La pluralité n’a plus lieu d’être.
Imaginons que nous disions "c'est pas les gauchers le problème mais les GAM -Gaucher/Ambidextre/Manchot- qui pousse netflix a mettre des gauchers sans raison pour qu'au final c'est caricaturale." il pousse pas, il regarde le monde comme il est, tu vas pas faire comme les gauchers, les ambidextres ou et manchots existaient pas, c'est d'abord des humains avant d'être des GAM.
Désolé mais étant d’origine étrangère, je n’ai pas envie de servir de faire-valoir à une gauche névrosée qui a besoin des « minorités » ( qui n’en sont plus dans certains pays ) pour se donner bonne conscience.
Je suis d’origine algérienne et j’en ai rien à cirer de voir un maghrébin dans la série LOTR !
Et quand je vois une série ou un film sur la monarchie britannique, ce n’est pas pour avoir un acteur quota mais bien un acteur qui me fait plonger dans l’époque voulue. Parce que je suis pas sûr qu’on fasse la même chose avec un chef de tribu africaine ou sur un ancien empereur chinois.
Le pire est que ces médias font la carpette lorsqu’il s’agit du marché chinois, turc ou iranien.
Bref j’aurais jamais cru que l’extrême gauche et le capitalisme seraient les meilleurs amis du monde il y’a encore 30 ans.
Donc comme pour toi il n'y a plus la pluralité, tu retire, c'est orignal comme point de vue.
Pour moi la liberté, si elle n'est pas pour tous, c'est pas la liberté, mais des privilèges des uns par rapport à d'autre, donc tu es pas pour la liberté, mais pour les privilèges pour certains et pas d'autres.
"Bref j’aurais jamais cru que l’extrême gauche et le capitalisme seraient les meilleurs amis du monde il y’a encore 30 ans."
Explique moi ça, là je vois pas le rapport ?
Tout les contenus passe à l’idéologie woke et lgbt et c’est clairement à vomir. On avait pas de pareilles dérives dans les années 60-70 voir même 80.
https://www.youtube.com/watch?v=3WiJU0gVhnw
Points positifs : les fonds de catalogue, les animes, les séries et films étrangers (Corée du Sud, Japon, Chine, Turquie, Espagne).
Bah à partir du moment ou la télévision d’état et la radio ont une idéologie bien visible, c’est un problème étant donné que tous les français financent… donc autant privatiser.
Le rapport c’était de voir tous les groupuscules d’extrême gauche nous bassiner avec le wokisme quand le grand capital s’en empare… c’est juste divin de voir le patron du medef nous parler de LGBT et autres inclusions morbides.
Belle jonction entre Friedman Bouteldja et Coffin !
Guiraud c’est le petit blanc qui a perdu le vote des masses populaires et qui cherche un électorat de substitution.
Pas envie d’être le faire-valoir de ces gauchistes névrosés.
On a les mêmes a l’université…
shambala93
"Bah à partir du moment ou la télévision d’état et la radio ont une idéologie bien visible, c’est un problème étant donné que tous les français financent… donc autant privatiser." tu penses qu'en privatisant ça n'arrive pas ?
A mon avis tu confonds les droits humains et les système "économique".
Si mais ça ne me gêne pas, c’est pas mon argent !
C’est très bien d’avoir des médias de gauche ou de droite. Mais privé !
Les journalistes du service public n’ont pas à faire de la politique !
Si y’a bien une phrase qui n’a aucun sens, c’est bien celle là. J’ai l’impression de lire un étudiant me racontant des histoires parce qu’il n’a pas révisé !
Moi je suis pour les mêmes droits quelque soit l'individu (je suis humaniste et féministe pour cette raison).
Par contre je suis "anarchiste" (pas anomie, anarchie pas confondre).
Tu peux vouloir à la base les mêmes droits sur le papier pour tous, mais en pratique, que tous au final n'ont pas accès au même chose concrètement.
Qui te dit qu'ils ne sont pas choisis pour leur couleurs/origines ET leurs compétences? Pourquoi les diminuer? Un acteur blanc est forcément choisi pour ses compétences?
Pose toi les bonnes questions
Libre à toi d’adhérer à ces valeurs, ça finira dans les chiottes de l'histoire comme toute la gauchiasseries de ces 200 dernières années.
Tu devrait t'inquiéter que la France se fasse séduire par le soft power américain en toute tranquillité. Je le dis et je le répète, les valeurs véhiculés par Netflix qui sont typique de ces dégénérés de la gauche culturelle américaine ne sont pas les miennes et sont encore moins celle de la France. C'est plus un danger qu'autre chose.
fretide Foutre des minorités dans chaque films et série, si c'est pas une politique délibéré je sais pas ce que c'est. T'a de bonnes surprises (Eli Pope dans Scandal, le mec il porte littéralement la série :love
Non, elle n’a aucun sens.
Surtout que c’est totalement hors sujet avec la discussion et tu nous fais le coup à chaque fois !
fretide
Parce qu’ils font de la com dessus et qu’ils ne s’en cachent même plus.
Et donc ? Tu veux en venir où ? J’essaie de comprendre le rapport avec la discussion sur la privatisation des chaînes et radios publiques.
Pour moi cette idée de mettre fin au partage est une fausse bonne idée et ça va leur faire perdre encore plus d’abonnés.
Personnellement j’ai l’abo 4K 4 écrans à 17€99 (pris à 12€99 à la base) mon père me file 7€ pour 1 compte et j’en offre 1 à ma sœur qui n’a pas beaucoup d’argent. Si le partage de compte n’est plus autorisé, soit je vire complètement Netflix, soit je prends la base et ils perdront de l’argent
C'est toujours mieux qu'être cantonné au black/étranger de service dans 99,99% des séries d'antan.
Encore une fois, je ne vois pas le soucis de foutre de la couleur, ça te gêne pas de voir quasi que des blancs? Moi si. En 2022, stop quoi.
shambala93
Et alors? Ça change quoi qu'ils en fassent de la com? Ca ne change RIEN au faut que ça permet de voir autre chose que 99%de blancs. C'est dingue que ça gueule autant, mais qu'avant tout le monde fermait sa gueule et trouvait ça normal. On aurait pu continuer comme ça jusqu'en l'an 5000 avec ce genre de mentalité.
Au moins les acteurs noirs/étranger des séries ou films d'antan jouer beaucoup mieux que les handicapés assisté par le numérique d'aujourd'hui
Tu ne vois pas le rapport entre le secteur "privée" et le secteur "public" (et donc le financement pour que ça fonctionne et pour savoir si on veut ou pas que tout le monde accède ou pas ect), là je pense que tu fais semblant de pas comprendre.
"discrimination positive" tu veux dire qu'il existe la "discrimination négative" que tu valide, vu que tu dis à fretide qu'il validerait l'autre.
En fait, ceux qui sont pas "blanc" (puisque tu parles d'acteur "noir"), sont donc non méritant, il n'y aurait que les "blanc" qui seraient tous méritant ?
Discrimination positive= agir
Être contre c'est servir à rien, car RIEN n'aurait changé sinon.
C'est pas votre blabla qui a fait changer les mentalités, maintenant ça montre encore plus qui est raciste et qui ne l'est pas, certains sortent des théories nauséabondes sous couvert de fidélité, de cohérence de mes couilles etc.
Moi je ne suis pas raciste car je pense qu'un acteur quelque soit sa couleur de peau peut jouer n'importe qu'elle rôle, tout simplement, car ma mentalité c'est de dire que tout le monde mérite sa place quelque soit le domaine, le cinéma, les séries TV ect c'est pour tout ceux et celles qui veulent jouer, réaliser ect après, c'est souvent l’accessibilité qui fait la différence, pour ça, il faut une réelle accessibilité pour tous pour éviter les discriminations.
Mettre un abonement avec juste un seul ecran et basta?
hum...s'il pouvait se bouffer entre eux...