Ah ouais joli casting. J'attendrai le Blu-ray pour faire les 2 car pas envie d'être emmerdé par les Jacky et Kevin avec leurs pop corns et chips de merde.
gat C'est clair, je suis allé voir Annabelle la semaine dernière et c'était carrément ça + le groupe de pucelles qui gloussent entre elles à chaque jump scare...
Ah mais ça existe des gens qui ont aimé le premier ? De plus de douze ans je veux dire.
Entre le metteur en scène qui n'a pas capté un seul des propos du bouquin, la réalisation abyssale, les musiques à côté de la plaque, l'horreur inexistante (si ce n'est voir le bouquin se faire violer), j'en garde le souvenir d'une des meilleures comédies de 2018.
gat j'attends pour le voir en VO tranquille, les films d'horreur je peux pas en VF, ça passe jamais. Bon après le premier IT, c'était pas ouf même en VO
Perso j'ai adoré le premier, surement parce que je n'ai pas encore lu le livre (pourtant j'ai bouffé une bonne 20aine de livres de l'auteur) et que je considère le film pour ce qu'il est en l'état
Mais à mon sens il y a une chose que les gens n'ont pas compris : Stephen King contrairement à l'image populaire qu'il a, n'écrit pas d'horreur mais plus de la fiction/thriller. Donc chercher un film d'horreur quand ses livres sont adaptés est à mon sens une erreur ...
Ensuite niveau ambiance, mise en scène et réalisation, le premier volet est vraiment excellent (encore une fois je parle du film quand on a pas lu le livre) et les acteurs plutôt bons.
J'attends le 2 avec impatience !!!
Je rejoins les avis, le casting est ouf mais rien à voir avec le livre... Dommage car y avait quand même un sacré potentiel...Curieux de voir comment ils vont amené comment "Ca" existe et est sur terre...Ca sent la truc foireux à des kilomètres...
mithrandired3npillsofdeath
Arrêtez de comparer avec le bouquin.
C'est un chef d’œuvre mais totalement inadaptable.
- Déjà parce que son rythme particulier le rend impossible à adapter parfaitement en film, voir même en série.
- Ensuite parce que énormément de choses ont vieillit à l'intérieur (la tortue, franchement...)
- Et puis, on en parle de la partouze d'enfants de 12-13 ans ?
Après on pourrait toujours faire mieux. Mais cette adaptation reste infiniment meilleure que le téléfilm, malgré son coté "culte" (et l'excellence du clown de l'époque).
shanks
Evidemment qui a des trucs que tu peux pas adapté, c'est indéniable (comme tu le dis, la scène des gosses c'est juste pas possible :lol mais je reste sur le fait qu'il y avait certainement moyen de faire quelques chose de mieux
shanksMais cette adaptation reste infiniment meilleure que le téléfilm, malgré son coté "culte" (et l'excellence du clown de l'époque). Faux. Si le téléfilm est culte, c'est qu'il fait flipper. Or cette nouvelle adaptation ne fait pas peur. Le clown est raté, on en voit beaucoup trop, et les mécaniques de jumpscare trop variées et nombreuses. Ce n'est pas comme ça que l'on réalise un bon film d'horreur. C'est pour ça que le premier était raté (malgré certaines upgrade, heureusement) et que le second le sera tout autant.
poliof
On est adulte, c'est pour ça que le film fait moins peur.
Un adulte, tu lui mets aujourd'hui le téléfilm, il explose de rire.
Sans même parler des jumpscares, y a quelques scènes excellentes comme l'introduction ou encore la scène de la bibliothèque (qui met encore plus mal à l'aise quand tu regardes l'arrière plan). Y a des loupés, c'est vrai (genre le clochard lépreux, pourtant tiré du livre). Mais des loupés, le téléfilm en avait aussi. genre le loup-garou, erf
shanks Ça me fait un peu penser au dernier film Broly, ou tout semble mieux fait, alors qu'au final tout est moins bien. En cause, le rythme, incessant, l'enchaînement sans fin des bastons qui enlèvent tout enjeu, toute monter en puissance. C'est un peu la même avec le nouveau Ça. On voit le clown (le danger) trop vite et trop de fois. On s'y habitue et la peur retombe très vite. Problème de rythme, donc d'écriture.
J'ai revu les téléfilms il n'y a pas si longtemps. Ils ont vieillis, normal, mais ça reste 10 fois plus flippant. C'était l'avantage quand il n'y avait pas de cgi, ils en montraient moins, on restait dans la suggestion, et ça marchait mieux. Ça travaillait le rythme, encore une fois. Le nouveau Ça est un dégueuli d'effets numériques démonstratifs et il n'y a pas assez de temps morts. The Follow, par exemple, qui fonctionne à l'inverse dans sa vision comme dans son exécution est tellement plus flippant, à l'ancienne un peu.
shanks J'ai toujours un affection particulière pour le téléfilm.
Quand j’étais gosse je le regardais en ayant peur mais maintenant je rigole mais j'aime encore le regarder car il a encore un cachet et une ambiance particulière .
shanks, je suis d'accord que le livre est difficilement adaptable mais dans ce cas autant ne pas le faire. Je pense que malgré tout, une série serait bien plus appropriée tellement le livre est riche, avec énormément de passages cultes (bon c'est clair qu'ils pourraient zapper l'orgie, tellement chelou ce passage, malaise pour moi), la tortue, je trouve toujours ça cool ! Bref, j'avais de l'espoir quand j'ai appris qu'une nouvelle adaptation verrait le jour, j'ai été d autant plus déçu, de toute façon les 3/4 des adaptations de King sont moyennes voire mauvaises...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Entre le metteur en scène qui n'a pas capté un seul des propos du bouquin, la réalisation abyssale, les musiques à côté de la plaque, l'horreur inexistante (si ce n'est voir le bouquin se faire violer), j'en garde le souvenir d'une des meilleures comédies de 2018.
Mais à mon sens il y a une chose que les gens n'ont pas compris : Stephen King contrairement à l'image populaire qu'il a, n'écrit pas d'horreur mais plus de la fiction/thriller. Donc chercher un film d'horreur quand ses livres sont adaptés est à mon sens une erreur ...
Ensuite niveau ambiance, mise en scène et réalisation, le premier volet est vraiment excellent (encore une fois je parle du film quand on a pas lu le livre) et les acteurs plutôt bons.
J'attends le 2 avec impatience !!!
Arrêtez de comparer avec le bouquin.
C'est un chef d’œuvre mais totalement inadaptable.
- Déjà parce que son rythme particulier le rend impossible à adapter parfaitement en film, voir même en série.
- Ensuite parce que énormément de choses ont vieillit à l'intérieur (la tortue, franchement...)
- Et puis, on en parle de la partouze d'enfants de 12-13 ans ?
Après on pourrait toujours faire mieux. Mais cette adaptation reste infiniment meilleure que le téléfilm, malgré son coté "culte" (et l'excellence du clown de l'époque).
Evidemment qui a des trucs que tu peux pas adapté, c'est indéniable (comme tu le dis, la scène des gosses c'est juste pas possible :lol
On est adulte, c'est pour ça que le film fait moins peur.
Un adulte, tu lui mets aujourd'hui le téléfilm, il explose de rire.
Sans même parler des jumpscares, y a quelques scènes excellentes comme l'introduction ou encore la scène de la bibliothèque (qui met encore plus mal à l'aise quand tu regardes l'arrière plan). Y a des loupés, c'est vrai (genre le clochard lépreux, pourtant tiré du livre). Mais des loupés, le téléfilm en avait aussi. genre le loup-garou, erf
J'ai revu les téléfilms il n'y a pas si longtemps. Ils ont vieillis, normal, mais ça reste 10 fois plus flippant. C'était l'avantage quand il n'y avait pas de cgi, ils en montraient moins, on restait dans la suggestion, et ça marchait mieux. Ça travaillait le rythme, encore une fois. Le nouveau Ça est un dégueuli d'effets numériques démonstratifs et il n'y a pas assez de temps morts. The Follow, par exemple, qui fonctionne à l'inverse dans sa vision comme dans son exécution est tellement plus flippant, à l'ancienne un peu.
C'était mieux avant quoi.
Quand j’étais gosse je le regardais en ayant peur mais maintenant je rigole mais j'aime encore le regarder car il a encore un cachet et une ambiance particulière .