Business & stratégie commerciale
]
Sony (6758.T) doit faire face à un procès de masse d'une valeur de 6,3 milliards de livres (7,9 milliards de dollars)
en raison des allégations selon lesquelles le fabricant de la PlayStation a abusé de sa position dominante, ce qui a entraîné des prix injustes pour les clients, a statué un tribunal de Londres mardi.
Sony Interactive Entertainment (SIE) a été poursuivie l'année dernière au nom de près de 9 millions de personnes au Royaume-Uni qui avaient acheté des jeux numériques ou du contenu supplémentaire par l'intermédiaire du PlayStation Store de Sony.
Alex Neill, défenseur des consommateurs qui a déjà travaillé sur des campagnes antérieures, porte plainte contre Sony pour un montant pouvant atteindre 5 milliards de livres (6,23 milliards de dollars), plus les intérêts.
Ses avocats ont déclaré le mois dernier, dans des documents déposés au tribunal, que le montant total des dommages-intérêts était estimé à 6,3 milliards de livres.
Elle affirme que la société a abusé de sa position dominante en exigeant que les jeux numériques et les modules complémentaires soient achetés et vendus uniquement via le PlayStation Store, qui prélève une commission de 30 % sur les développeurs et les éditeurs.
Elle affirme que les clients ont donc payé les jeux et les modules complémentaires plus cher qu'ils ne l'auraient fait.
Les avocats de Sony ont soutenu que l'affaire était "viciée du début à la fin" et qu'elle devait être rejetée.
Le Tribunal d'appel de la concurrence a décidé que l'affaire Neill pouvait se poursuivre,
bien qu'il ait déclaré que les personnes ayant effectué des achats sur le PlayStation Store après l'introduction de l'affaire en 2022 devaient être retirées de la catégorie des plaignants proposés.
posted the 11/22/2023 at 06:10 AM by
jenicris
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : playstation sony god of war santa monica media molecule little big planet sony computer entertainment shenmue iii gran turismo uncharted polyphony digital naughty dog guerrilla games horizon infamous sucker punch nier bravia final fantasy vii remake android linux vita vaio xperia street fighter v walkman the order 1886 casque réalité virtuelle morpheus rime bloodborne dragon quest heroes star ocean v world of final fantasy 
comments (95)
Donc si ça peut permettre à Sony de baisser les prix je suis pour. Après je me fais aucune illusion les joueurs au mieux gagneront 5 Livres et basta
Mais ce que fait Sony les 3 le font non ? Apple aussi sur ses smartphone
Des écosystèmes fermé en gros
Même pour Nintendo et Xbox sur console j'en connais pas. Après si quelqu'un connaît je veux bien qu'on m'explique, je suis toute ouïe.
C'est pour cela que rien que pour cela je suis pas certains que ça mène à quelque chose tout cela. A moins que je rate un détail.
C'est pour cela que l'on dit que les consoles ont des écosystèmes fermé comme Apple sur mobile.
Et le PC c'est écosystème ouvert comme Android sur mobile.
De plus ça concerne que le marché britannique. Pas nous.
là ça me fait comme s'ils s'enchainaient et accumulaient les cadenas en promouvant un seul canal de distribution et rouspète qu'on leur prélèvent le prix fort.
Pour votre information, les prix du physique day one en grande distribution qui sont beaucoup moins chers, c'est purement français !!!
Dans tous les autres pays, le jeux sortent à 80€ en physique day one.....
Sur Resetera par ex beaucoup le disent.
Et pas seulement dans ce pays là d'ailleurs
Ce n'est pas en lien avec l'article cyberpunk ?
Je trouve les prix au dessus du eShop de Nintendo.
zboubi480 sur amazon les promo sont partout... donc non ce n'est pas limité a la france...
À toutes les personnes qu'ont payées plus qu'elles auraient dû. 9 millions de personnes, si j'ai bien compris, c'est quand même pas rien. C'est beaucoup pour Sony, pas énorme pour chaque client, mais c'est avant pour la symbolique, je pense.
Tu m'as "un peu" perdu, keiku. Je ne suis pas aussi rigoureux que vous sur l'actualité videoludique et de tout ce qui en découle, mais je vois un peu le topo. En admettant que la partie plaignante gagne, ça chamboulerait pas mal de choses qui obligeraient les autres à s'adapter, ce qui ne serait pas chose facile ni une bonne chose tout simplement, si là aussi j'ai encore bien saisi.
Donc s'attaquer au store ne va faire qu'accélérer le processus de transition du démat vers l'abonnement, alors que la seule bonne solution est justement d’arrêter de passer par les stores et les abonnements et de se revenir vers le physique qui lui permet justement une concurence est évite la taxe constructeur
Donc si la plainte passe, le publique finira de toute facon perdant, et si le mode de consommation des gens ne revient pas rapidement vers le physique qui est en train de disparaitre, le retour en arrière ne sera bientot plus possible et tout les problème actuels et futur sont uniquement sur ce point ( et quand je parle de physique dans ce cas précis c'est même si le cd n'est qu'un code de téléchargement mais qu'il se trouve dans une boite c'est suffisant) , il faut absolument abandonner les stores
Mais en tout cas respect les gars. C'est intéressant de vous lire. Ça se voit que vous êtes tous des passionnés !
D'après ce que je comprends, c'est qu'il n'y a pas de concurrence.
On ne peut acheter ses jeux que sur le PSN et donc les prix sont fixes.
A contrario du physique où la concurrence fait rage et où là, nous pouvons bénéficier de prix plus avantageux.
Oui ça peut être perçu comme abus de position mais bon courage pour gagner un tel machin surtout que ça concerne aussi Nintendo & Xbox...
Ce sera intéressant de voir le résultat
Les stores Apple aussi se font attaquer mais surtout Apple proposera le « sideloading » en UE à terme, je me demande l’impact chez xbox et Sony
akinen Mais quel abus ? Personne t'imposes à acheter sur le store, de prendre une console demat et Sony et les éditeurs sont libre de fixer le pris de vente. Puis aujourd'hui avec les 3/4 jeux tiers multi-supports, rien ne t'empêche d'acheter sur PC ou sur Xbox etc...
Dernièrement Steam a augmenté les stores argentins et turques. L'argentine devrait dans ce cas avec son inflation à 137% attaquer Steam pour augmentation de tarifs qui n'est pas en adéquation avec les revenus du pays etc...
Bref, là il est pas question de "domination de Sony" mais surtout, de voir des gens chialer car un "concurrent" applique une offre tarifaire comme bon lui semble.
Dans ce cas, ca laisse la porte ouverte à faire des procès pour un tout et un rien. Tiens faisons un procès contre Coca qui a augmenté ses tarifs tout en diminuant la quantité de sa boisson. Oui il y a des concurrents "Pepsi, marque distrib", mais je m'enfous, je veux mon coca.
Le monde évolue ainsi que sa façon de consommer. En l'état, le consommateur est responsable dans cette affaire, bien plus que Sony, qu'il soit ou non dominant.
Le consommateur délaisse le physique pour le démat, les constructeurs (Sony, MS, Nintendo), eux proposent à ce jour des consoles qui acceptent le physique et le démat. D'autre part, il y a une concurrence. Personne impose aux consommateurs d'acheter du Sony, d'acheter leur console au démat, d'acheter leur jeu tiers chez Sony etc... Et Sony est libre de vendre le prix de ces IP perso au prix qu'il souhaite (et pareil pour les tiers en fonction des plateformes)
Derrière, normal qu'il y ait une répercutions au bout de la chaîne.
C'est comme l'exemple que je donne sur l'augmentation des tarifs sur les stores argentins de Steam. Les 1ers offusqués sont les étrangers qui utilisent leur VPN pour acheter le moins chers possible (et qui changeront de pays maintenant que ca a augmenté), mais maintenant c'est trop tard, le mal est fait. Qui va payer les conséquences ? Le peuple argentin qui voit les tarifs augmentaient alors que le salaire moyen est de 400€ avec une inflation de 137%, juste à cause de Jean Kevin gagnant le smic ou plus vivant en France car il veut tout pour rien.
Mais non, si on suit ta logique, c'est à cause de la vilaine domination de Steam sur l'univers PC.
Bref, il y a de la concurrence, le consommateur est libre mais aussi responsable. En l'état, ca laisse surtout une porte grande ouverte à des procès débiles.
La moitié n’a rien compris à la News, et commente complètement à coté de la plaque
Bref, sinon ça fait un montant équivalent à Bethesda, si les consommateurs gagne y’aura pas d’achat de studio imminent par Sonny !!
De plus comment se fait le calcul des 7,9 milliards de dollars ? si c'est le total des achats démat au Royaume-Uni, l'argument est déjà tronqué une bonne partie des jeux qui coutent le plus cher sur le marché ( en gros pas les indés) on une alternative, l'achat physique, là où chez Apple, ça n'existe pas.
Deuxième chose que je me pose avec ce genre d'action, c'est que là ils se font représentant de 9 millions de joueurs, ok.
mais concrètement où va l'argent en cas de victoire.
Les consommateurs, justement, devraient toucher une somme si le procès est remporté. Ces derniers pourront récupérer entre 67 et 562 livres sterling de réparation (entre 77 € et 646 €). Toutes personnes ayant acheté un jeu PlayStation entre 19 août 2016 et le 19 août 2022 sur le PS Store au Royaume-Uni est considéré comme participant à ce recours collectif, sauf si choisit elle-même de se retirer.
et puis comme je le disais, pour les nombreux jeux sortis physiquement, l'attaque n'a même pas lieu d'être, ça va être complexe de justifier ça
Et si il faut faire un proces a Sony, faut le faire pour tout les stores
L’être humain est clairement fascinant…
Il y a des contrats prévus pour.
ça n'a pas de rapport avec la plainte
Ils ne sont pas 10 personnes mais 9 millions !
En 2013, je le payais 9.99 euros.
Toutes personnes ayant acheté un jeu PlayStation entre 19 août 2016 et le 19 août 2022 sur le PS Store au Royaume-Uni
Et ça fait quoi que tu payais 9,99 en 2013 à quel moment les 30% se répercute sur le PSN+ ? On peut faire le parallèle avec le online sur Xbox alors ?
Entre 2016 et 2022, certains ont voulu comprendre l'explosion de certains tarifs et s'il y a procès de masse, c'est qu'il y a anguille sous roche.
https://www.lesnumeriques.com/jeux-video/sony-et-le-playstation-store-au-coeur-d-un-proces-a-5-9-milliards-d-euros-n190009.html
Du coup, je repose deux questions
1) c'est quoi le rapport avec le psn+, vu qu'il n'est même pas dans la plainte...
2) on peut donc se poser les même questions pour les autres constructeurs, non ?
Si ça pouvait baisser tout ça ce serait pas mal. En attendant, physique>demat de toutes manières.
Que tu joue au jeu au moment de la sortie ou 6 mois après, ça change quoi?
Hormis une grosse économie sur le prix du jeux?
Après les avocats sont là pour défendre leur client, il en va de leur renumeration...
On va faire un résumé pour tout ceux qui commente sans avoir compris : ce qui est reproché à Sony, c'est la non possibilité d'acheter un jeu au format demat ou des DLC ailleurs que sur leur store.
Microsoft et Nintendo propose à la ventes des cartes avec un code pour un jeu ou des DLC et vous pouvez l'acheter aussi bien sur amazon qu'en boutique. En ce qui concerne Sony, il n'y a aucune alternative, si tu veux une version demat tu n'as pas d'autres alternative que le PS Store
De plus comme je l'ai, l'action n'a pas l'air d'être bien amené vu que sa englobe tout achat démat de 2016 à 2022, pourtant les ventes physiques restent une réelle alternative au dema PSN
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, alors que vous n'êtes pas capables de faire de bonnes réflexions
C'est via ce genre d'info qu'on voit le niveau...
C'est ça le reproche, on s'en bat les couilles que le code soit encodé sur le store, c'est pas le sujet de ce procès.
Quant à instant gaming, oui il y a des jeux ps5 (et encore, le choix est très limitée par rapport à la concurrence) mais c'est très récent et le procès concerne la période 2016-2022 ou ce n'était pas possible.
C'pas parce qu'on ne comprend pas une chose qu'on est nécessairement un idiot congénital.
Y'en a ça leur ferait pas de mal d'en manger des salades plutôt d'en raconter avec un ton excessivement et inutilement méprisant.
jamrock ha oui le fameux rachat qui devait passer rapidement et avec aucune restriction
Au final, j'avais raison sur Acti, mais bon tu vas me faire dire des choses que je n'ai jamais dit
pas compris désolé.
Le modèle économique est comme ça
Comme si tu créer un hardware et après n’importe qui arriver pour se faire de l’argent avec un autre store a prix plus bas
Sony est attaqué sur le fait qu'il ne propose pas d'alternative à son store sur les machines PlayStation.
Ils sont attaqué car ils sont accusés de fixer des prix (microtransactions) et d'imposer une taxe de 30% sur chaque achat qui augmente le prix final au consommateur.
C'est pareil pour tous les store: Apple, Microsoft, Nintendo. Seul EGS prend 12%. (Steam aussi prend 30% mais étant sur PC, il y a d'autres stores)
Comme lorsque EGS store à attaquer Apple car ces derniers n'autorisaient pas EGS à ouvrir leur store sur les Iphones sans passer par l'Apple Store et ainsi payer les 30% de commission.
Si la partie plaignante gagne, ils prendront une somme et le reste sera redistribuer aux joueurs UK ayant fait des achats sur le PS Store entre les dates mentionnées.
Rien n’empêchera un autre plaignant de s'attaquer à Microsoft ou Nintendo.
Cette affaire ne date pas d'aujourd'hui.
Sony est attaqué à ce sujet depuis quelques mois et a essayé de faire annuler le procès.
Mais le juge à décider qu'il y avait assez de matière pour que ça passe en décision de justice.
Vous êtes fascinants