"Sony qui enchaîne les flops et les fermetures de studios. Des génies :lol:"

"@keiku justement, pourquoi FF a voulu changer de public ? Parce que le genre JRPG classique est trop limité. Ils ont voulu tenter autre chose mais sans succès. Effectivement m, les premiers fans ont été déçus et les nouveaux joueurs n'ont pas spécialement adhérer. Square Enix avait la possibilité de se diversifier avec Tomb Raider et cie et faire un peu comme Capcom avec des licences fortes dans plusieurs domaines mais Square Enix a échoué avec le fiasco de la revente de sa branche occidentale. Il faut qu'ils se mettent en tête que S.E ne sera plus en tête d'affiche avec ses jeux. La fanbase disparaîtra au fil du temps Falcom, ca restera de la niche comme NIS, Marvelous, etc... Beaucoup ont essayé de lutter contre Fortnite et cie avec diverses stratégies qui n'ont pas réussies, que ce soit les jeux services Sony ou autres. On peut citer des jeux comme Genshin Impact qui a reussi à attirer un public jeune grâce au free to play, le fait de pouvoir jouer sur console/PC/Mobile, le système de Gatcha, des mises à jour régulières, les influenceurs..."

"@keiku si justement, l'anime + les cartes déjà ont renforcer la marque Pokémon. En France, l'anime est même arrivé avant les jeux ou quasi en même temps. Y a pas d'équivalent. FF, en dehors des connaisseurs, peu connaissent parmi le grand public car ça n'a pas dépassé la sphère des connaisseurs."

"@oreillesal pokemon n'a pas numéroté ses jeux. Il n'y a pas de scénario recherché ni un système complexe sur le gameplay. Et surtout, Pokémon est une marque a part entière avec des produits dérivés qui rapportent plus que les jeux eux mêmes. Donc ça brasse les plus anciens aux plus jeunes Or aucun JRPG ne peut se targuer de cela."

"@ouroboros4 le JRPG devient progressivement la funk ou le jazz du jeu vidéo : cool et respecté mais vieillot."