Décidément jumanji 2 a réussi son pari Qui l'aurait cru ? Mais il mérite vraiment son succès? Car je ne l'ai pas encore vu et je n'ai pas encore eu d'échos.

leblogdeshacka
Malheureusement, La Belle et la Bête n'est plus premier au top mondial. Star Wars Les Derniers Jedi rafle la première place avec $1,296,460,729 contre $1,263,521,126 pour La Belle et la Bête.

Pourquoi tu dis sa ,on dirait que ça te fait chier ?

A vu Jumanji et franchement très très sympa ! On aurait dit retrouver un bon film détente des années 90 !!!

leblogdeshacka Sincérement on m'a dit qu'il ressemblait trop au film animé. Donc ça m'avait refroidi.
akiru A ce point la , tu me hype la

ninjak Pour avoir poncé l'animé étant mioche je te dirais oui et non.

Certaines choses diffèrent et d'autres restent fidèles.

Si tu as vu la Belle et la Bête y a 20 ans alors cela devrait passé par contre si tu l'a vu la semaine dernière, là tu risque d'avoir une impression de déjà vu.

Les musiques ont pour beaucoup été retouché et en VF sont vraiment sympa.

killia ok merci ta réponse donc en gros il faut le voir sans avoir vu l'animé avant.
leblogdeshacka ok c'est ce que je me disais en tous cas tu n'a pas aimé star wars alors que c'est Disney.

Triste.

ninjak leblogdeshacka
Mouais la version live de la belle et la bête par Disney, c'est un peu la copie du DA, mais en inferior version à la sauce bien pensante social justice 2017 et on explique tout quitte à casser la magie.
Entre une bête adoucie et avec un background d'enfant non aimé pour eviter les critiques disant que Belle a un syndrome de Stockholm, ce qui rend la bete très fade.
Emma Watson qui joue pas Belle, mais Emma Watson car elle joue pareille dans tout ses films.
Les chansons sont des inférieur version des originales, les nouvelles sont nazes
Et la réa fait le taf, mais ne fait que copier sans originalité
Et Le films qui se veut plus réaliste en expliquant les changement de temps, disant que la malédiction a duré que 3 ans et placant le film en france au 18 èmes siècle quitte a casser la magie et décrédibiliser la malédiction (surtout que pour avoir revu le DA, les changement de temps sont juste dû au fait que le film se passe sur plusieurs mois dans le DA), mais qui à côté de ça fait des anachronismes et des erreur historiques navrantes.
Belle martyrisé par les villageois car elle apprend à lire à une fille? C'est n'importe quoi, il était à l'époque courant pour les fille nobles et bourgeoise (ce qu'est Belle) de savoir lire. Les personnes qui ont fait le film devait ne pas savoir qu'à l'époque 20% de la population feminine savait lire(contre 40% pour les hommes, certes) et que donc c'était repandu(et que donc, il n'y avait pas de maltraitance pour ça), j'ai comme l'impression que le réalisateur a confondu la situation de la femme en France à l'époque et celles aux colonies américaines et le début des USA(où on tournant en effet à 5% d'Alphabetisation pour les femmes).
Après, Belle qui lit "Romeo et Juliette" au lieu d'un roman imaginaire dans le DA. Encore une fois, anachronisme. Romeo et Juliette a été traduit en français uniquement au 19ème siècle.
Et que dire de cantatrices ou Pretre noir non esclaves, au XVIIIème siècle... le respect des Quota dans une oeuvre qui veut se placer dans un milieu historique c'est naze.
Seul vrai bon point du film: Gaston qui est sublimé et très bien joué

Non ce film La belle et la bete ne vaut pas grand chose, c'est un film, vide, creux, juste un bel emballage qui tire ses qualité de la version DA, mais qui surtout lui greffe bien trop de defauts

ninjak

Tu es obligé de rire devant Jumanji 2. C'est pas le marketing ni la licence qui font le succès du film, c'est le casting judicieux, l'excellent feedback public et les retours presse bien meilleurs que le premier.