https://twitter.com/XboxP3/status/1484273335139651585
- J'ai eu de bons appels cette semaine avec les dirigeants de Sony. J'ai confirmé notre intention d'honorer tous les accords existants lors de l'acquisition d'Activision Blizzard et notre désir de garder Call of Duty sur PlayStation. Sony est une partie importante de notre industrie et nous apprécions notre relation.
tags :
posted the 01/20/2022 at 09:23 PM by
geralt
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (136)
S'ils étaient copains copains ils se partageraient depuis des décennies leurs jeux maisons.
Mais bon Phil est un grand habitué de la langue de bois et du ridicule.
W&S
c'est pas le prix d'un loyer, d'une voiture ou je ne sais quoi.
Un jeu vidéo c'est même pas la moitié du prix d'un caddie moyen chez Lidl
L ultra grand public en aura rien a fouttre que la console concurrente "offre" le jeu dans un service payant qui sera vendu plus cher que le jeu lui même. Et ça sera peut être l'un des rares jeux acheté par ce public la dans l'année.
C'est pas du tout ce qu'il dit. Faut bien lire à travers les lignes avc Spencer.
Il respecte juste la durée des accords passés entre activision-blizzard et Sony. Comme ce fut le cas pr Ghostwire Tokyo et deathloop. A la fin de ces contats il fera ce qu'il veut.
Ça va faire chier emmerder bcp plus de joueurs que le jeu ne soit plus dispo sur PlayStation.
Notamment chez les populations les moins aisés qui ont mieux a faire que de s'acheter une autre console a plusieurs centaines de euros.
Sony a déjà des projets FPS multi en exclu.
Deux nouveaux studios d'anciens de Bungie, Activision, sont en train de développer 2 AAA multi.
Qui vous dit que Call of ne se fera pas remplacer.
Evidemment que Microsoft va les honorés mais ne rêvez pas pour les "lointains" futurs Call of
un jeu payant est sur de se casser les dents
Ce qui est sûr c'est que les derniers COD ont complètement relancé la machine en terme de vente donc...
Comme pokémon, FIFA, GTA, on se dit que la licence va finir par tomber et tous les ans avec le peu d'ambition et de travail fourni ce sont les jeux les plus vendus.
Ça veut tout dire
Après je suppose que ça a été du genre : »on te laisse Call of, mais…. », et c’est ce qu’il y a après le « mais » que j’aurais aimé savoir !!
idd ou plus de maps du tous^^
I had good calls… il a créé la panique …
Maintenant, pour ma part c’était évident il faut voir la durée du contrat. Puis si c’est day one dans le gamepass bah c’est foutu quoi qu’il arrive
Payer un jeu ou 8 mois pour des centaines de jeux
Je pense vraiment que le monde des consoles va profondément changer et que la GDC n'a plus de sens a part pour ceux qui refusent le changement qui s'accrocheront au vieux modèles jusqu'au bout.
Perso depuis que je suis sur PC je revis. Avoir tout ou presque sur une plateforme (et en sup pour moins cher) c'est la vie
Ils ont encore de la chance que le large public ne connait pas le game pass et tout ce qui va s engendrer pour l avenir.
Je pense en revanche qu'ils vont arrêter d'annualiser la franchise COD c'est plus la façon de faire de MS. Même avec Forza ils ont arrêtés.
Je m'attends à ce qu'un des trois studios " Call Of" Treyarch, Sledgehammer ou Infinity Ward travaillent sur autre chose un moment ou un autre.
Et que MS n aura pas autant d argent à gagner à prendre des part sur un jeu vendu sur PS que si tout le monde venait l acheter sur xbox,parce que c est ce qui va se passer,les joueurs migreront sur xbox.
On parlera du parc game pass.
MS n a absolument rien a gagner en sortant cod sur ps au contraire,tout les joueurs acheteront la xbox pour pouvoir y jouer et surtout s abonner au game pass.
En pensant pognon, il y avait un truc qui me semblait pas trop logique.
Quand tu as le jeu qui se vend super bien a 70€ l'unité et que derrière tu veux le proposer dans le Gamepass à 20 balle par mois....
Sachant que surement qu'une partie du public ne voudra jouer qu'à ça à Noel et revendre la console, je suis sûr qu'une bonne partie prendront l'abonnement 1 ou 2 mois et basta
Ca doit faire un sacré paquet de fric que microsoft devait s'assoir dessus.
Aussi riche soit il, je pense qu'ils peuvent pas exclure le fric que playstation pourrait leur rapporter en plus.
CoD aurait été très fragilisé de un de 2 rien n’empêche xbox d’ajouter du contenu exclusifs/bonus ici et là et bien sûr le day one gamepass
dyson85 MS n a absolument rien a gagner en sortant cod sur ps au contraire,tout les joueurs acheteront la xbox pour pouvoir y jouer et surtout s abonner au game pass.
si car si ils vendent des jeux sur ps5 ils gagnent de l'argent et les gens qui s'abonnent au game pass parce qu ils ne veulent pas payé 80€ le jeu. MS gagne a tout les coups.
Petit calcul rapide, Microsoft touche réellement 40€ sur chaque copie vendue, tu en écoules 12,5 millions sur consoles Sony tu récupères 1 demi milliard par an !!
Pas degueu juste pour un seul jeu non ?!
Franchement non, plus le temps passe, plus je me dit que ce rachat est vraiment trop gros, il y a clairement un pas de trop franchi.
Ce n'est pas un studio qui a été racheté mais clairement un éditeur qui possède beaucoup de studios. Et un éditeur placé très haut dans l'échequier.
Tu ne sais plus comment va être la ligne éditoriale du coup, ça devient trop flou. Qu'est ce que va être un jeu microsoft? Est ce que ça va encore exister?
Ils ont sécurisé plein de licences mais possède le levier de priver sony et nintendo, et meme steam quand on y pense beaucoup de jeux.
C'est comme si microsoft avait crée une nouvelle tranche, une sorte de super éditeur, distributeur
Ils ont grillé Microsoft depuis plusieurs années en signant des contrats avec Activision !
Sony se doutait que Microsoft allait renifler un jour ou l'autre le caleçon de Bobby Kotick
Bravo Sony pour votre prévoyance et votre illumination !
Signé: un illuminé
pokemon est née avec nintendo, ça fait parti de l'histoire de la gameboy. Ce n'est pas la même chose
Mais qui sait? ton reve de jouer à pokemon sur le GP pourrait arriver, tout semble possible aujourd'hui
En tout cas je trouve très drôle la réaction des pro-sony quand je me souviens des accords que passait Sony contre Sega / Nintendo.
Il y'a tout plein de jeux qui ne sont pas nés sur Playstation et qui sont devenus des exclues au fil du temps, ça ne dérangeait personne.
Du genre ?
Je continue ?
Sinon pour ceux que ça intéresse, excellente vidéo d'analyse de GaGzZz, sur les conséquences de ce rachat
Tu sais le rachat de sega par sammy en 2003 c'était aussi gros pour l'époque.
Même si sega avait arrêté les consoles, ça restait un des plus gros éditeurs de jeu vidéo
Oui oui c'est ça dans vos rêves tordus peut-être.
Street Fighter ça ne dérangeait personne ?
Bien sur que si mais forcément c'est pas ceux qui possèdent la console qui vont aller pleurer parce que le jeu n'est plus sur une console qu'ils n'ont pas faut redescendre sur terre un peu.
Et sortir des conneries comme "Sony a payer pour avoir les exclus de licences qui ne sont pas nées chez eux pour contrer SEGA et Nintendo" faut vraiment avoir aucune putain d'idée de la situation des différents éditeurs / constructeurs à l'époque pour sortir une connerie pareil.
Mais on connaît Spencer et Microsoft, ils changeront de discours assez vite comme pour les jeux Bethesda.
shinlao Ces accords comme tu dis, ce n'est pas un truc que fait uniquement Sony. On peut parler de Tales of Vesperia et Star Ocean IV, prévus à la base uniquement sur PS3, mais que Microsoft à piqué à Sony temporairement. On peut également parler du gros chèque de Microsoft signé à Square Enix pour que Final Fantasy XIII ne soit pas une exclusivité PS3.
Enfin, on peut également parler de tous ces chèques signés pour que tel ou tel jeu arrive sur le Game Pass ou encore pour récupérer de anciennes exclusivités PS4. Parce que oui, il ne faut pas croire que les tiers ont accepté gentiment de sortir leurs jeux sur le Game Pass, sachant que ça va brider les ventes physiques et digitales.
Bref, le pire c'est que je n'ai même pas besoin de citer Nintendo qui fait également la même chose (coucou Shin Megami Tensei V, No More Heroes III, Deadly Premonition 2, Monster Hunter). Du coup, aucun constructeur ne vaut mieux que l'autre, à la différence près que Sony et Nintendo n'ont pas rachetés plusieurs éditeurs pour priver la concurrence de manière définitive.
Par contre comme nobleswan j'aimerais bien voir Treyarch, Sledgehammer, Infinity Ward ou encore Raven bosser sur autre chose que du COD.
D'ailleurs Raven a déjà fait du Quake et Wolfeinstein et ça parle déjà d'un possible retour de Hexen.
Juste comme ça : Si c'était Sony,ils auraient garder tout exclu,donc bon....
C'est même pour cette raison que Dragon Quest VII est sorti sur PS1, Dragon Quest VIII sur PS2, Dragon Quest IX Sur Nintendo DS et Dragon Quest X sur Wii.
Même pour les autres licences, je doute qu'il y ait eu des chèques. Ils sortaient surtout les jeux en exclusivités parce que la concurrence était dead. Parce que bon, ce n'est pas avec la Saturn, la Nintendo 64, la Xbox, la Dreamcast et la Game Cube que les tiers Japonais allaient se faire beaucoup d'argent.
Par contre pour Final Fantasy, là oui, il y a des chèques. Même Microsoft l'a fait pour empêcher Final Fantasy XIII de rester une exclusivité PS3.
Halo Infinite sur PS5 bordel !
Activision étant devenu ActiofDuty, c'est peut être safe de continuer dans cette route, car si y'a pas de migration, ça fait mal de n'avoir que 30% des ventes habituelles de Call of ?
Après, la source sort du trou du cul de Twitter et j'ai la flemme de rechercher le share market.
Donc, sortir le Game Pass sur PS4, PS5 et Switch veut dire beaucoup moins de ventes, car les joueurs PlayStation et Switch feront pareil que les joueurs Xbox et préféreront s'abonner que de payer le jeu en question.
Et étant donné qu'il y aura moins de revenus pour les tiers, ces derniers feront moins de jeux. Pour moi, c'est une stratégie qui va tuer à petit feu le marché du jeu vidéo.
J'espère sincèrement que Sony et Nintendo auront les couilles de refuser ce truc, qui pour moi s'apparentera à un chantage dans le style "tu veux Call of Duty ? Et bien tu accepte le Game Pass".
La plupart du temps, les joueurs sont excessivement mécontents. Ils perdent les simili-trophées, les habitudes liées à l’ancienne plateforme, et on l’impression d’être pris en otage.
D'ici quelques années cela pourrait être une autre histoire.
Sauf si MS décide de profiter des ventes sur les PlayStation mais cela m'étonnerait.
MS sait très bien que l'exclusivité de Call of Duty day one sur le gamepass fera vendre beaucoup d'abonnements
Ce deni de realité ici c'est incroyable
On a depensé 70 milliards mais on est gentil on continuera a editer notre licence phare COD chez playstation pour aider notre ennemi commercial
Ils doivent juste respecter le contrat de Sony après ils vont surement faire exclu.
Et y a pas que Sony qui fait des exclu MS et Nintendo ne ce sont pas gêné non plus pour le faire.
Tu aurais préféré que Sony rachète Square Enix avec toute leur licence(DQ,Nier,TR,Octopath Traveller etc etc) au lieu de bloquer juste FF16 ?
Espérons que Sony sera s'en inspirer pour arrêter de priver les joueurs d'une licence en signant des accords d'exclusivité permanente.
Après, on verra si tout les jeux CoD continueront à sortir sur PlayStation ou seulement les jeux moins majeures.
"Espérons que Sony sera s'en inspirer pour arrêter de priver les joueurs d'une licence en signant des accords d'exclusivité permanente."
Par contre, Microsoft lui peut priver les possesseurs PS de nombreuse licence...
Deux poids, deux mesures.
Le rachat de Microsoft pourrait même avoir l'effet inverse a ce que tu recherches c'est à dire forcer encore plus Sony a obtenir des exclusivités voir racheter un gros développeur tel que Square-Enix, Capcom, ... Mais ça, j'ai un gros doute car je pense que les développeurs Japonais (voir Asiatique en général) sont +/- protégé par le gouvernement contre un rachat extérieur.
Et vu que les jeux japonais sont bien moins présent sur Xbox comparé à la PlayStation, je doute que le rachat de l'un d'entre eux par Sony soit aussi profitable.
Il faudrait plutôt que Sony se penche sur des développeurs occidentaux mais qui ?
Je penserais aussi à un rachat avec squarenix pour sony de manière à ce qu'il sécurise ff, dq mais aussi les tomb raider.
Mais au fond de moi, je n'espère pas car un rachat va toujours comporter des conséquences pas bonnes pour les licences et les studios. On a vu par le passé que sony a fini par fermer des studios qu'il avait racheté avant.
Donc pour le bien du jeu video, je préférerais que squarenix reste indépendant.
De plus, ce serait une gestion trop importante de studio pour playstation je pense.
Non, le mieux est que sony renforce ses équipes internes en embauchant plus et permettant de multiplier plus de projet divers et varié.
Et je dis bien varié car les jeux scénarisé open world, ça leur réussi bien mais il faudra plus se contenter que de ça.
Il va falloir qu'il crée un licence digne de rivaliser avec COD sur le long terme. Histoire de ne plus dépendre de COD.
Il va falloir qu'ils soient encore plus ambitieux qu'avant.
Bref, Microsoft mangera à tous les râteliers tant que ça l'arrangera.
Donc, indirectement, certains titres sont sécurisés pour Sony. C'est pour ça que je disais que le rachat d'un développeur japonais ne serait pas aussi rentable que si c'était un occidental.
Enfin, c'est mon point de vue et je ne suis pas un expert du marché donc je raconte peut être des conneries^^
Pour la suite de ton message, je suis d'accord avec toi. Il faut que Sony développe des jeux sur d'autres genres car aussi bon soit leurs jeux (Horizon, Ghost of Tsushima, Days Gone, ...), que j'ai très apprécié au passage, on reste globalement dans le même style.
En effet, développé un CoD, Sony doit le tenter mais aussi d'autres jeux ayant une composante online importante.
Heu tu ne vois pas le problème là ? Tu es en train de comparer le fait de privatiser un jeu avec le fait de payer pour avoir aussi le jeu sur sa console. Le fait que Microsoft soit obligé de payer pour avoir un jeu multiplateforme montre bien qu'il y'avait un problème dans cette industrie, un problème auquel Sega a du faire face sans pognon...
Tomb Raider 2 et 3.
=> " In September 1997, Sony Computer Entertainment signed a deal with Eidos to make console releases for the Tomb Raider franchise exclusive to the PlayStation, preventing the Sega Saturn or the Nintendo 64 from having any Tomb Raider game released for it until 2000, [...] "
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomb_Raider_II
Le problème c'est que des gens essaient de faire passer Sony pour un agneau, une pauvre victime innocente du monde cruel... Alors je rappelle qu'ils que Sony a utilisé sa puissance financière, industrielle, et commerciale pour écraser Sega.
Pour le reste je ne fais que répondre à fan2jeux et Sora78.
Après, moi je trouve ça intéressant tout ce qu'il se passe
*GOAT ça donne chèvre sur google traduction...mais bon ok si c'est la mode...
Moi je suis fan de Sony mais après ils peuvent faire faillite ça m'empêchera pas de dormir.
Mais ça arrivera pas vous sous estimé trop la puissante de la marque playstation.
Donc essaier de grapiller les joueurs du dimanche en prenant des jeux tout public genre call of, assassin's, fifa, why not. Mais enterrer Sony, ils y arriveront jamais.
Priver les joueurs à coup de chèques, Microsoft l'a fait à de nombreuses reprises sur Xbox 360.
Et qu'on ne parle pas de la PS4, l'absence de certains jeux sur Xbox One est surtout dû à son manque de rentabilité.
Bref, de ce côté là, les trois constructeurs sont pareils. Sauf que là, Microsoft ils sont allés trop loin avec ce dernier rachat. Ce n'est absolument pas comparable avec des exclusivités temporaires qui pourront ressortir ailleurs avec le temps.
Et pour finir, imagine que Sony rachète Square Enix et Konami, tandis que Nintendo rachète Capcom et Sega. Là, il y en aura beaucoup qui vont gueuler et c'est normal. Un rachat d'éditeur, c'est juste de la putain de merde et personne ne devrait cautionner ça.
En l'état le manque à gagner est trop important pour le foutre en exclu totale
Et puis rien ne dit que ça va pas évoluer.
Leur but c'est de faire du bénéfice et plus ça rapporte mieux c'est point final.
hyoga57 " Ces accords comme tu dis, ce n'est pas un truc que fait uniquement Sony. "
Mais à quel moment j'ai dit le contraire ?
Trop loin par rapport à quoi ? Au code d'honneur bushido de Sony qui n'a jamais profité de sa supériorité ? Lol, c'est à mourir de rire.
Microsoft aurait donc du laisser Activision se faire racheter par un autre GAFAM ? Ils devraient adopter un code moral en matière de business ? Lol. Sony se contente de priver les autres de jeux parce que c'est moins cher et donc moins risqué financièrement.
" Et pour finir, imagine que Sony rachète Square Enix et Konami, tandis que Nintendo rachète Capcom et Sega. Là, il y en aura beaucoup qui vont gueuler et c'est normal. Un rachat d'éditeur, c'est juste de la putain de merde et personne ne devrait cautionner ça. "
Je m'en ficherais complètement, ces éditeurs ont tous fait des exclus à un moment donné. Il est connu depuis la nuit des temps qu'il faut posséder toutes les consoles pour jouer à tout, ça n'a rien de nouveau.