La FTC de nouveau déboutée : Microsoft désormais libre de racheter Activision Blizzard
Nouveau coup dur pour la FTC qui pourra au moins dire qu'elle a tenté le tout pour le tout : la 9e Cour d'Appel vient de rejeter la demande d'injonction pour empêcher Microsoft de racheter Activision Blizzard (l'Appel reste néanmoins toujours en cours devant les tribunaux), signifiant qu'à compter de 9h du matin, Microsoft sera totalement libre d'apposer la signature voulue depuis 18 mois.
Il reste néanmoins probable que tout cela n'arrivera que lundi, mais on peut désormais dire qu'à deux épilogues près (dont les nouveaux pourparlers avec le CMA), le feuilleton se termine et on attend Netflix pour les droits d'adaptation.
Qui a aimé ?
minbox,
raoh38,
capcom,
vers0,
neelek,
oloman334,
tthierryll,
xylander,
vincecastel,
jamrock,
thauvinho,
gamjys,
senbei64,
lz,
goldmen33,
axlenz
publié le 15/07/2023 à 00:21 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (154)
- Sony essaye de racheter Square Enix.
- Microsoft fait appel aux régulateurs pour empêcher cela.
- Jim Ryan suce Microsoft en déclarant que quelque part, il a toujours pensé que Xbox était les meilleures du monde, et met sur la table un contrat de 10 ans pour garantir que les prochains Babylon's Fall sortiront aussi sur Xbox.
- Spencer chouine en disant que les rachats abusés, ça se fait pas.
- Nintendo sort sa Switch 2, accueille des contrats de jeux Call of et Final Fantasy alors qu'ils n'ont rien demandé à personne, et vend 70 millions de Mario Kart 8 Méga Deluxe.
Square enix est deja un studio de sony vu les dernières exclus. Se qui n’empêchera pas ms de tweeter de façon ironique sur ce rachat tout en se disant nous aussi ont veut notre éditeur japonais et on va racheter capcom.
Ryan le retourneur de veste va aussi dire que finalement le gamepass c'est pas si mal et que sony va sortir aussi ses jeux day one sur leur propre service et sur pc mais aussi call of duty parce que oui il a toujours aimé xbox et qu'il eut bien signé un contrat de 10 ans pour le fun.Et aussi l'histoire des kits c’était pour rigoler.
Le prochain call of duty sue support nintendo sera forcement sur switch 2.
Spencer ne sera plus la et l'agent secret bond prendra sa place.
Autre peits scenarios possible, un des studios de call of duty va participer ou avoir la charge du nouvel halo et ils vont faire un jeu de fighting avec toutes les mascottes du nouvel ensemble.Et aussi que khan va intégré le service juridique t business de sony.
- Sony essaye de racheter Square Enix.
- Microsoft fait appel aux régulateurs pour empêcher cela."
Avec deux éditeurs en leurs possessions impossible qu'ils l'ouvrent maintenant. La boite de pandor est ouverte. Mais sony n'aura pas les meme moyens illimités que Microsoft.
Concurrence déloyale, les entités antitrust plus corrompues les une que les autres . Encore une entreprise américaine qui va vouloir imposer sa domination dans le monde. Youhou !
Donc marrant que tu découvres qu'un gros peut racheter un plus petit alors que sa fait des dizaines d'années que cela dure.
Rejouit toi plutot sony se devra d’être plus compétitif que jamais car il aura un concurrent de sa taille quasiment, se qui sera bon pour les joueurs exclus playstation comme toi
Tu aurais pu mieux suivre le procès ou on a vu que celui qui joue le plus la carte du deloyal est sony en signant des exclusivités en profitant de sa position dominante que xbox ne pouvait pas faire (comme pour call of duty et la répartition des royalties) et en ajoutant des clauses anti gamepass et xbox, se que ne fait PAS microsoft lui.
Donc a part être de mauvaise foi se que je suis sur tu n'es pas , avant de parler et de diffamer une société qu'on déteste on regarde 5 minutes les faits.
Ton com respire comme souvent la frustration pure.
Aucune invention la dedans.
Me parle pas de concurrence quand celle ci est clairement déloyale. Sony ou un Nintendo n'ont pas 70 milliards à foutre dans un éditeur. Seul un GAFAM peut éventuellement faire ca.
De plus en voyant que Activision s est vendue pour cette somme les autres éditeurs ne vont pas se priver de faire monter leurs valeurs respectives.
" sony en signant des exclusivités "
Euh ouai des éxclus tempo de 6 mois face à des éxclus définitives qui devaient être prévus sur play 5 ( Starfield, Redfall par exemple)
C est pas comparable encore une fois ;
Bon square enix y a pas grand chose a recuperer non plus a part final fantasy mais ils sont par contre fort sur le mobile et les mangas au japon.
Nintendo on un tresor de guerre très élevé mais malgré leur taille ils se prennent pour un artisan encore
Si sony avait les moyens de microsoft ils auraient fait pareil, playstation depuis sa création a acheté de très nombreux studios , la même strategie sauf qu’aujourd’hui il y a plus gros qu'eux a ce niveau et c'est pas pour cela que c'est deloyal, surtout vu que sous ryan sony n'a jamais ete aussi agressif niveaux exclus tiers.
Et surtout c'est pas comme si playstation n’était pas archi leader pour dire qu'ils ne peuvent pas rivaliser
Dit toi aussi que ce rachat voit loin, le marché mobile est meme l'objectif principal pour microsoft et le choix de choisir activision par rapport a un sega ou square.
Bordel tu connais pas grand chose de l'histoire de Sony pour dire qu'ils ont juste invente le walkman mdr. Ils ont crée le CD, le blu ray, wikipédia = > Parmi les innovations importantes apportées par Sony, citons la cassette vidéo couleur en 1971, le magnétoscope Betamax en 1975, le Walkman en 1979, la disquette 3,5 pouces en 1984, un appareil photo électronique en 1981 Sony Mavica, le disque compact en association avec Philips en 1982, le premier caméscope grand public en 1983, la vidéo 8 mm en 1988, le premier numériscope en 1985, ou encore le disque Blu-ray en 2006.
Certes Sony a racheté beaucoup de studio mais dont 90% ne faisaient que des jeux pour Sony si je me rappel bien hein. Microsoft ca te racheté des éditeurs complet qui faisaient des multi pour te foutre en exclu sur leur console de merde qui se vend pas . mdr
kratoszeus quand on ne suit pas correctement l'actualité économique du jeu video on ne devrait pas tant l'ouvrir...
King represente 40 % environ des revenus de activision bk.
Ensuite sa fait des années que microsoft se prepare pour atterir sur les stores de apple et google et participe meme avec epic games sur le procès contre apple et son monopole (la c'est un vrai monopole).
Le proces a permit aussi de savoir que les cibles visées au depart etait sega, square enix ou cd projeckt mais qu'ils n'etaient finalement pas se qu'ils cherchaient.Il y a eu zynga lui gros acteur du secteur mobile racheté par take two.Et l'opportunité activison bk s'est presenté a ce moment la et ils ont préféré bien entendu racheté lui.
Tout ceci est officiel et vient du proces et merci c'est comme cela qu'on a vu comment ryan gérait ses affaires...
Maintenant blizzard est très important surtout pour le pc et call of duty bien sur est un énorme morceau, d'ou le prix d’achat en même temps.
Sauf que... call of duty restera multiplateforme pour au moins 10 ans et donc tu ne peux pas les taxer d'en profiter en faisant d'elle une exclu.Encore mieux les joueurs de nintendo vont pouvoir profiter de la licence a nouveau.
Maintenant ta frustration et ton role de console warior font que tu perd pieds a chaque fois que pour toi de l'ombre arrive sur ta marque favorite en niant que se serait bon pour la concurrence .
Bordel tu connais pas grand chose de l'histoire de Sony pour dire qu'ils ont juste invente le walkman mdr. Ils ont crée le CD, le blu ray, wikipédia = > Parmi les innovations importantes apportées par Sony, citons la cassette vidéo couleur en 1971, le magnétoscope Betamax en 1975, le Walkman en 1979, la disquette 3,5 pouces en 1984, un appareil photo électronique en 1981 Sony Mavica, le disque compact en association avec Philips en 1982, le premier caméscope grand public en 1983, la vidéo 8 mm en 1988, le premier numériscope en 1985, ou encore le disque Blu-ray en 2006
si t'a pas compris comment c’était ironique pour le walkman bref , tu peux faire pareil pour microsoft a mon avis la liste doit etre longue comme 10 bras niveau informatique...
Et bien entendu je considère sony comme une tres grande marque , sans aucun doute.
A part la ftc et la cma pour le cloud aucun pays n'a pensé que sa serait néfaste pour le jeu vidéo au contraire....mais c'est vrai ils sont tous acheté par microsoft.
Nintendo te vend toujours une console obsolète au prix fort et nous sort un mario kart tous les 15 ans, sony malgré son succés a était le premier a monté les prix des jeux et de ses consoles, microsoft a suivi mais bien après mais propose un gamepass imbattable niveau prix .Et je ne parle pas de ubisoft et ses nft ou take two avec un gta usé jusqu'a la moelle ou electronic arts...
Tous sont dans une position de maximiser leurs profits.
Surtout avec des arguments aussi vains que "le JV est mort" ou "Tous corrompu".....
Bon, allez, je la refait : #PerdezAvecDignité
Donc si la FTC n'a pas arrêté les frais d'ici là, elle est toujours en possibilité (théoriquement) de gagner le procès, ce qui forcerait Microsoft à se séparer d'Activision. Et sinon après ça, il y a encore la Cour Suprême...
Le rachat par Microsoft est une bonne car ça va donner l'accès aux jeux d'activision à plus de platforme,si Sony les avait racheté t'aurais pas dit la même chose vu que c'est ceux qui cherche à éliminer la concurrence pour assoir leur domination.
Ils auraient privé Xbox de ces jeux et rien que pour ça je regrette que Xbox prive pas COD des plateformes PlayStation car ils ce sont octroyé des exclusivités tiers avec des contrats a la limite qui donne envie de vomir.
Je suis content que les ponys dans ton genre pleure et raconte surtout de la merde sans apporter une explication claire.
Allez bonne journée le pony !????????
*cought* Psygnosis *cought*
Tu déforme, comme souvent, les propos tenues.
Booty a dit "Nous pourrions être en bonne position pour mettre Sony hors jeu en dépensant quelques milliards pour racheter des sociétés".
Rien à voir avec "a tout prix".
walterwhite Pas nécessairement, tu donnes de l'or à Xbox, ils peuvent t'en faire du bronze.
Ils ont inventé/apporté quoi Sony dans le JV ? A part une augmentation des prix et une segmentation des accessoires ?
Sony n'aurait pas racheté Psygnosys pour se lancer ils n'auraient jamais eu le succès qu'on leur connait !!
Comme le dit Raoh, il y a des documents internes pour apprendre comment cela fonctionne.
defcon5 je pense que la stratégie sur COD était très mauvaise, d'autre licences aurait dû être mis en avant. Surtout que cela a permis au congrès de regarder de plus près le fonctionnement de la FTC et de Lina Khan... Elle a clairement toute perdu avec cette affaire.
-l'incompétence de la présidente de la FTC
-Microsoft qui a tellement mauvaise presse que la FTC soutient le leader Sony !
-les médias sans recul qui soutiennent Sony corps et âme
-les coups bas de ce marché
-corruption ?
-la juge qui headshote la présidente de la FTC du légendaire "je ne suis pas intéressée par le fait que la fusion fasse du mal à Sony, je veux savoir si elle fait du mal au consommateur "
-puis pour finir l'entêtement jusqu'auboutiste de la FTC qui est maintenant ridiculisée aux yeux du monde.
D'un point de vu logique l'empire Microsoft aurait du être découpé depuis longtemps mais Microsoft est Américain et avec la concurrence de l'empire Chinois...ils ne toucheront jamais à Google, Microsoft, Amazon, etc c'est pas pour un Call of Duty qui ne gêne uniquement Sony qu'ils bougeront. On peut critiquer l'angle d'attaque de Sony d'avoir réduit quasiment à Call of Duty cette affaire.
abookhouseboy "l'incompétence de la présidente de la FTC"
...mais surtout d'incompétence politique, la responsable s'agitait beaucoup contre les gafam et une fois en poste gigote mais fait face au mur des réalités, on ne touche pas un champion de l'économie Américaine.
Fais attention, Guérande va t'attaquer pour concurrence déloyale...
Disney a Marvel, Star Wars, Indiana Jones, etc et pourtant depuis la fin d'Endgame(et un peu avant avant) ne font plus que des bouses.
On voit ce que Rare est devenu, la license Halo, Redfall... on voit la gestion effective est que Microsoft n'a pas de vrais projets, ils rachètent avant tout pour priver les adversaires de licences fortes.
Nintendo bizarrement profite de la situation en récupérant Call of ( temporairement soyons pas naïf...dans 10 ans pschitt
TLOU
TLOU Remaster
TLOU Remake
TLOU 2
TLOU 2 remake ou remaster (rumeur)
Horizon Zero Dawn remake
Demon's Souls Remake
Star wars Kotor Remake
Silent Hill Remake
FF7 Remake
et encore je dois en oubliez.
Réveillez vous bordel. Vous allez passer votre gen sur des remake. Au bout d'un moment va falloir arrêter.
Ubisoft, Square Enix, Capcom, Konami...tous en même temps
Hate de voir maintenant le tome 2 avec fable, Starfield, Microsoft contre le FTC du crépuscule
C’est de la malhonnêteté intellectuelle que de les comparer comme si c’était du pareil au même.
Je pensais que tu allais dire "maintenant place aux jeux" mais visiblement c'est pas la priorité de tout le monde
kratoszeus lalisa
Les gars concentrez vous sur votre crèmerie favorite au lieu de caricaturer à l'extrême le concurrent d'en face.
Psygnosis c'était juste l'un des plus gros éditeurs occidentaux et peut être celui qui était le plus avancé technologiquement car ils avaient pris le virage du Cd Rom, de la 3D, des intros en image de synthèse parmi les premiers.
Il était tellement à la pointe que c'est justement Psygnosis qui a participé à la création des kits de dév de la PS1.
De plus, même si cet éditeur a continué à sortir des jeux sur la concurrence, il montrait surtout la supériorité de la PS1 sur la Saturn.
Sincèrement... qui voulait jouer à WipEout ou Destruction Derby sur Saturn ?
Cette acquisition dans le contexte de l'époque était juste majeure.
Ça change (peut etre) la face du JV mais ça va pas changer ma vie. Mon avenir vidéo ludique restera chez les concurrents Nippons.
Activision est LE plus gros éditeur traditionnel tout court. Psygnosis était l’éditeur numéro 2 en Europe, et c’est sans compter les éditeurs ricains et japonais. Le Psygnosis il dégringole de plusieurs places dans le classement.
J’ai jamais dit que Psygnosis était un rachat mineur, faut savoir doser.
Ah c'est clair ! Et tout ça parce qu'elle s'est laissé embobiner par Sony.
Sony innovait déjà et était aussi éditeur de jeux avant la création de la PlayStation https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=125s
Plus récemment, "à l’occasion de son événement Technology Day, Sony a dévoilé ses dernières avancées technologiques. Des projets autour des écrans à faible latence, du DLSS pour le ray-tracing, de la PS5 ou encore des innovations de demain : Sony fait rêver avec notamment cinq projets qui ont retenu notre attention" https://www.frandroid.com/marques/sony/1150971_5-projets-que-sony-prepare-pour-le-futur-un-ecran-oled-4k-une-technologie-dlss-pour-le-ray-tracing-la-ps5-etc
gattsuborne Psygnosis c'est même "une goutte d'eau" dans le succès de Sony. Le jeu qui a lancé la PlayStation c'est Ridge Racer et la démo du dinosaure. Il y a eu un procès pour Psygnosis ?
D'ailleurs, Ian Hetherington, le fondateur de Psygnosis (parmis beaucoup d'autres) fait une apparition dans From Bedrooms to Billions: The Playstation Revolution, le documentaire pour les 25 ans https://rebellion.com/films/from-bedrooms-to-billions-the-playstation-revolution/
Elle avait besoin d'un allier fort pour son obsession contre les Gafam et Sony faire couler l'affaire.
Mais vu l'audience du congrès, franchement elle m'a fait pitié sur les retransmissions.
Après ça a fait prendre conscience chez les politiques que le secteur du gaming est a surveiller de près, clairement un tournant.
"According to Verge Tom Warren Microsoft will not close deal over UK CMA Regulator next week, It wouldn't look good for future acquisitions. Ms could close deal with CMA end of July,""
https://twitter.com/HazzadorGamin/status/1680153025971896320
Préparez vous à encore 1 ou 2 semaines...
Et les mecs c’est le week-end , sortez … allez boire un verre avec des potes (si vous en avez
Donc critiqué Microsoft parce qu'ils rachètent des éditeurs qui ont plusieurs studios me fait tout doucement rire.
Sony auraient eux plus de moyens ils ce seraient pas gêné pour racheter Activision et en plus ils auraient fait de Call of duty une exclusivitée console Playstation.
Ils font déjà des contrats antil Xbox Game Pass et paient des studios tiers pour pas que ça arrive sur Xbox.
La réaction a ça l'achat par Microsoft d'éditeurs !
N'empêche on va s'ennuyer dans le monde du jeu vidéo maintenant, les news jeux / consoles vont sembler tellement fades à côté de ce feuilleton digne de Dallas ^^.
Plus sérieusement je suis même pas sur qu'ils aient les capacités de répondre à ça. Admettons qu'ils peuvent racheter SE ce que je doute au vu de leur prix et de la masse salariale qu'ils devront gérer derrière, ça va leur apporter quoi de plus que maintenant concrètement quand tu sais qu'ils ont même plus Tomb raider, Deus Ex et Hitman ? Pour FF ils bloquent déjà la licence chez eux et c'est de loin la plus bankable de l'éditeur.
Dans l'immédiat les COD dans le GP ça risque de faire mal à Sony mais pas que, si ils décidait de mettre Diablo V exclu ça aussi ça leur fera pas du bien. Vu la puissance marketing d'Activision chaque produits qui deviendra exclusif à la Xbox peuvent leur faire mal. Jusqu'au jour où ils décideront de dégager COD de la PS et ta bien vu comme ils sont puissant et vicieux chez MS depuis le procès. Ils pourront trouver n'importe quelle prétexte que ça passera devant les tribunaux et les régulateurs.
Cté du second degré. (vu la phrase suivante ou il commence par "plus sérieusement")
Par contre toute cette haine anti-sony, ca devient délirant ce site. C'est que du jeu-vidéo.
Mdr vous avez un sacrée culot
Aujourd'hui il se retrouve à poil, cul nu, avec ZERO levier de négociation même si il revenait la queue entre les jambes pour mendier quelque chose à MS . Un échec monumental sur toute la ligne ce procès pour sony, ça devrait être un motif licenciement pour faute grave d'ailleurs .
Mais on l'espère pas, car ici on l'aime notre Jimbo l'alcoolo
Et encore une fois racheter une entreprise comme Square, même si ils leur font pas mal d'exclues, c'est sécuriser l'entreprise pour eviter qu'elle tombe entre les mains de... au pif Nintendo que vous oubliez souvent (car oui SE fait autant d'exclues pour BigN que pour Sony).
Et le temps que Diablo V arrive... on a le temps.
Sérieux, c'est que du jv, ces guéguerres ont toujours existés, mais à lire certains, c'est limite si Sony leur avait fait un truc dans la vie
Perso je m'enfiche royalement que MS rachète activision (déjà je ne suis pas leur public cible). Le marché est ainsi et Sony le fait aussi.
Ce qui est important c'est le jeu et que tout le monde soit heureux.
La seule critique que j'aurai c'est que j'espère que tous ces AAA vont certes vendre des gamepass, mais j'espère, le rendront réellement rentable. Car sinon, ca sera la douche froide et on ira vers un marché qui tirera les licences vers des budget moindre et une qualité qui baissera. Mais pour l'heure, de ce que je lis à droite et à gauche c'est pas important, l'essentiel c'est d'avoir son petit abo gamepass à 3€ obtenu sur un store Argentin...
Là où MS rachète et bien souvent transforme les licences en grosse merde.
J'imagine que la rentabilité viendra s'ils arrivent à se faire une place dans le mobile vu que l'objectif principal de ce rachat est King.
jamrock
Ça change rien qu'il ait pas signé.
Microsoft à besoin des ventes du jeu sur PlayStation.
Et Sony va pas cracher sur la thune que les CoD rapportent.
Le seul hic est quid d'un nouveau CoD à la sortie de nouvel hardware PlayStation.
Est-ce que Jim va refuser l'envoi de kit de dev comme il l'a mentionné?
N'oubli pas les propos d'origine qui sont "Sony Nintendo n'ont pas eu besoin d'acheter des éditeurs entiers pour être la ou ils sont".
Sauf que en l'occurrence c'est faux, Sony a aussi procédé à l'achat de studio et d'éditeur (et rien que récemment Bungie par exemple) afin de se construire un catalogue basé sur les exclusivités.
Le principe est le même, que la taille soit différente n'y change rien, c'est le même principe, racheter pour grossir.
Il n'y a probablement que Nintendo qui n'a fait que principalement de la croissance organique.
Ben ils seront libres de le faire, en s'asseyant sur une part de leur revenu. Comme c'est déja le cas avec Starfield qui aurait rapporté une fortune en restant sur playstation. L'objectif numéro 1 de MS c'est d'imposer son GP, pas forcément de vendre des jeux, encore moins en physique.
Comme par exemple ?
Mais ça reste un bon signe, certainement...
Ben, la juge Corley à bien dit ça.
Malgré que Sony n'a pas signé... Spencer et Nadela ont juré sous serment que CoD serait sur console PlayStation pendant 10ans.
Si Sony l'autorise bien évidement. Mais bon, c'est sûr qu'ils vont pas dire non.
Je sais bien qu'un "contrat" oral n'a pas de valeur légale mais là, c'est devant une court.
Donc, je crois qu'ils sont obligé même sans contrat signé.
Le cas de Starfield est différent par rapport à CoD. Nouvelle licence et les 10 millions, c'est une estimation.
Le jeu aurait très bien pu ne pas atteindre ces chiffres.
Rien ne va changer, Sony va rester le leader, ça va juste amener plus de concurrence. Mais nan toi t'es en mode tellement binaire que ça en fait franchement marrant.
SONY VA MOURIR !!!
Le reste c'est du vent, MS n'a rien promis à sony, qui lui même n'a rien demandé non plus.
Donc absolument rien ne lie les deux parties en présence concernant COD en fait.
Si sony veut un accord, ils devront le négocier comme les autres mais avec zéro lévrier en poche maintenant et un passif très négatif niveau relationnel. Donc "bon chance" comme dirait l'autre
On l'a vu au dernier Xbox Showcase avec InXile et Compulsion Games qui vont proposer leur plus gros projet jamais fait.
Contente toi de te concentrer sur les rachats de Sony à base de FireWalk, Firesspirit, Nixxes, Haven, Savage studio qui ont tous l'air aussi ouf les uns que les autres
jamrock
Le monde en aura toujours autant rien à foutre de Xbox
Mais bon éternel dernier ça ne change pas ^^
Dans l'escarcelle PlayStation Studios, on trouve en grande majorité soit des studios créé directement par Sony, soit des studios qui avaient fait avant des projets mineurs avant d'avoir un long historique de création, succès critique et commerciale grâce au soutien de Sony ou des petits studios talentueux qui débutent comme Media Molecule
Bend Studio
Bluepoint Games
Housemarque
Insomniac Games
Guerrilla Games
SIE London Studio
Naughty Dog
Polyphony Digital
SIE San Diego Studio
SIE Santa Monica Studio
Sucker Punch Productions
Media Molecule
Team Asobi, anciennement Japan Studio
ca parle de fin du jv ... de monopole... puis de bon dernier tout le monde s'en fout de xbox
bordel
Bah ils sont globalement plus connotés Sony qu'Acti et Bethesda le furent du coté MS.
La grosse surprise fut Bungie mais ils continuerons de sortir leurs jeux sur Xbox, a moins d'un retournement de situation.
Apres si tu me dis que les studios de la liste de Niflheim ont tous sorti de grands jeux sur Xbox et Nintendo avant leur rachat par Sony, je veux bien te croire mais...
Rien de tout
Non ils vont rien faire ..
Mais non ça applaudis du trou de balle parce que ya un gros X et du coup ça fait mousser les petits artisans verts.
Vous êtes gerbant
Les mecs ont 0 notions de qualité. La plupart en ont rien à foutre de call of hein? Y sont juste en mode "ca va faire du mal à Sony et je suis content"
C'est des enfants.... y a pas d'autres mots. Perso, quand Sony rachète une studio, la plupart s'en tapent, y a que les pro-m qui se tapent le cul par terre.
Pareil pour Nintendo d'ailleurs.
Clownesque !
mrpopulus ce sera pas faute d'avoir prévenu
a part quelques exceptions je n'ai pas vu grand monde applaudir crossfireX et redfall ,et certainement pas ici sur gamekyo , perso j'aurais bien tenté redfall appréciant le setting vampire plutot rare dans le jv ( en attendant vampire masquerade 2) mais pas de 60 fps je ny touche pas comme "promis"
Je vois que certains pro S protège la firme en disant qu'ils vont aussi racheter et de l'autre côté des pro M, vanter leur boîte et nargue les membres qui ne sont absolument pas intéressés par les jeux call of et consort...
Sony mène son plan et MS aussi.
En tant que joueurs, on est légitime à demander des gens et c'est sûr ça que MS sera attendu au tournant. Que MS fasse fermer des bouches, on demande que ça.
Encore une fois ça reste que du JV, vous vous prenez trop la tête...
Et je trouve ton discours plutôt alarmiste. Netflix devait tuer le cinéma, Disney devait avoir le monopole suprême sur tout le monde, le démat devait tuer le physique...etc
Pour moi, ça fait juste le jeu de la concurrence et c'est bon pour tout le monde.
Perso je préfère même que ce soit Microsoft qui rachète Activision, Amazon, Facebook ou Tencent.
Et je trouve ton discours plutôt alarmiste. Netflix devait tuer le cinéma, Disney devait avoir le monopole suprême sur tout le monde, le démat devait tuer le physique...etc
Pour moi, ça fait juste le jeu de la concurrence et c'est bon pour tout le monde.
Perso je préfère même que ce soit Microsoft qui rachète Activision qu'Amazon, Facebook ou Tencent.
Comment ce rachat peut empirer activision alors que c'est l'éditeur qui entube le plus les joueurs avec EA ?
Il n y a pas que les pro m qui se réjouissent de ce rachat, on verra ce que ça va donner.
Sony en moins de 3 ans c'est : Horizon 2, Gow Ragnarok, GT7, Retunal, Ratchet & Clank, Demon's Soul Remake, Miles Morales, Astro Playroom, Ghost of Tsushima... Et je peux t'en faire tout autant avec Nintendo.
Square enix un studio Sony aujourd'hui ? Ce qui faut pas lire.
Sony a acheté l'exclu de ff16 pour avoir une cartouche a tiré, et on peut pas dire que cela a fonctionné...
Un jeux taillé pour le marché Jap, l'effet et déjà parti..
La croissance organique, c'est grossir sans acheter de société extérieur, en créant des studios et en recrutant le personnel par exemple.
Ce que Sony fait en partie et ce que Nintendo fait principalement.
La croissance non organique, c'est grossir en achetant des studios afin de bénéficier de tout ce qu'ils peuvent apporter comme les compétences, les licences, le personnel compétent et formé etc.
Quand Nintendo rachète Dynamo Picture, c'est de la croissance non organique, ils achètent un studio qui possède des compétences qu'ils n'ont pas. Cela leur permet de gagner du temps et surtout leur donne du savoir faire qui peut être long à acquérir.
Lorsque Sony rachète Psygnosis ou Bungie mais aussi Naughty Dogs ou même Blue Point Studio, c'est la croissance non organique, plutôt que de créer de toute pièce le studio et de recruter les personnes, ils achètent un studio qui possède le savoir faire et les compétences dont ils ont besoin.
C'est assez limpide avec Bungie pour ses compétence GaaS.
C'est exactement pareil que Microsoft qui rachète ABK pour ses compétences mobiles, son savoir faire mais aussi ses licences, c'est de la croissance non organique.
La seule différence, c'est que c'est un bien plus gros achat mais si Sony se lançait maintenant dans le jeu vidéo et ne possédait pas déjà sa force de développement, ils feraient le même type d'achat afin d'effectuer de la croissance non organique.
Après si ça force Sony a se bouger un peu le cul, on va dire que c'est un mal pour un bien mais bon. Il semble un peu être alimenté au remaster, jeux à service à l'avenir donc bon, à voir.
"le démat devait tuer le physique...etc"
On y vient tout doucement, déjà que certains triple A n'ont pas de version disque comme Alan Wake 2 ou en rumeur Avatar, je serais pas si confiant à ta place.
Dans 5, 6, 7 ans, il y aura peut être enfin un débat intéressant sur youtube, Sony vs Nintendo vs Microsoft
"Il faut être objectif, on ne peux pas inclure Xbox à ce débat"
Vous avez quand même peu de foi dans un constructeur qui possède actuellement 70% des parts de marché des consoles de salon misant sur la puissance...
Si Microsoft arrive déjà à dépasser les 45%, ce sera un exploit hein.
les gens ne sont pas au courant que même avec le rachat xbox reste derrière
Alors quand certains parlent de monopole c'est juste " M D R"
Etre les premiers a augmenté les prix sur les jeux mais aussi les consoles juste avant comme par hasard l'arrivée de gros stock, super l’état d'esprit la aussi.
Bref arrêter votre hypocrisie , dans les faits microsoft traite mieux ses clients (console et pc)que le fait sony en sortant simultanément day one leurs jeux.
Sa vous dérange que starfield ne soit pas sur play par contre que ff7 et 16 a l'inverse ne le soit pas la non , egoisme
kratoszeus ben tu vois justement ea ils sont bons et bien ils ont racheté aussi divers studios comme bioware, activision pour devenir le geant qu'il est aujourd’hui a racheté king et blizzard, take two zynga, sega rouvu ect ect, les consolidations même a divers échelle de valeur ont toujours eu lieu et il v a yen avoir se qui n’empêche pas comme tu le soulignes que ces editeurs sortent de bons jeux.
Bethesda 4 milliards, et Acti Blizzard 7 milliards contre 500 millions Insomniac Games, je veux bien mais sachez faire la différence aussi, c'est pas du tout le même cas d'école
FF16 aurait cartonné réellement si le jeu etait sorti simultanément sur xbox et pc c'est même pas contradictoire.
Le probleme n'est pas la , il aurait été beaucoup plus discutable si c'est sony qui aurait racheté activision, la tu peux quasiment être sur que le rachat n'aurait pas étét accepté car ils sont leader du marché et tres dominant se qui n'est pas le cas de xbox.
Les faits rien que les faits , ce rachat ne permet meme pas a xbox d'etre au niveau du chiffre d'affaire de playstation...
Ah mais pour Bungie c'est la même merde je dis pas le contraire. De toute façons, toute ces histoires de rachats me fatigue, c'est plis du jeux vidéo mais la bonne paye.
Moi se que je vois c'est que sa va pas changé grand chose, je n'achete pas call of duty.
Maintenant comme le permet le gamepass , vu qu'il n'y a pas de risque financier de prendre un jeu je le ferai...pareil pour un jeu comme diablo, a la base ce n'est pas mon type de jeu pourtant je le prendrai grace au gamepass, car j'ai eu de bonnes surprises en faisant comme cela.
Ouais enfin, c'est un peu un aveu de faiblesse pour MS, ça fait un peu "on a pitié de vous" on accepte le rachat.
brookk 70 milliards oui, c'est énorme bordel
Ils sont en position de faiblesse sur le marché des consoles mais le pire ils sont inexistant sur le marché mobile.ABK qui a été il faut pas l'oublié le demandeur pour vendre , permet a microsoft de rentrer sur le marché mobile , de renforcer sa presence sur pc et consoles mais en aucun cas sa leur donne le monopole ou même un avantage décisif. Cela va juste rendre un équilibre plus conséquent qui profite au consommateur car plus de concurrence. C'est pourquoi tous les pays mondiaux ont accepté cet achat (a pat la ftc qui se fait encore rétamé dans les tribunaux et la cma pour une histoire obscur de cloud qui cache un duopole stratégique avec la ftc).
Que sa plaise pas a tout le monde soit, mais tout est legal et fait dans les réglés , tu vas cracher sur le mec qui peut s'acheter une ferrari et pas toi si ?
Même aujourd'hui je rêve encore d'un GTA qui se déroulerait dans un univers autre que américain. Un grand jeu d'aventure fantaisie sur fond de mythes africains ou ailleurs je ne sais pas. Il y a tellement à faire et tellement de choses inexplorés
Et par pitié qu'on arrête de parler d'égalité niveau rachat ou niveau puissance hein? Microsoft a racheté le 5eme studio le plus gros du monde, juste pour priver un public d'une dizaine de licence, là ou Sony rachète des studios qui ont bossé que pour eux à part Bungie....
En gros, y en a qui tentent d'avoir des arguments pour sa console tant que l'un tente de museler tout le jeu vidéo comme l'a en projet depuis sa création.
Mais les petits nenfants sont heureux parce que "gneu gneu machin est en colère et moi la colère des gens ca me fait me sentir existé".
Arrêtez de croire que l'herbe est plus verte dans votre pré, c'est le même principe pour les deux, avoir des jeux exclusifs pour que le joueur achète la console et pour ensuite gagner de l'argent sur la vente de jeux.
Et quand l'un des acteurs possède 70% des parts de marché, c'est loin d'être une bonne chose pour les joueurs et un peu plus de répartition des parts de marché n'est pas un mal.
Autant Bethesda, va sera vite rentabilisé mais pour les 70milliard d'ABK ça me paraît abusé
Zekk
Square Enix
Donc pour connaître la rentabilité de l'investissement, il faudrait calculer sur 10 ans combien de revenues ont générés les ventes de consoles, GamePass et xCloud supplémentaires...
Autant dire que c'est impossible à faire.
De plus fondamentalement, la valeur de la société ne devrait pas diminuer (ou pas trop, au pire), donc dans 15 ans Microsoft pourrait très bien revendre ABK pour peut être même 80 milliards par exemple.
kikoo31 C'est très peu probable (90% de chance que cela n'arrive pas, note qu'il reste 10% de chance que cela arrive, pas la peine de venir me dire que "je me suis trompé" si cela se produit) parce que:
- Yasuhiro Fukushima possède encore 19.80% de la société et je ne vois pas de raison qu'il puisse vendre
- SE reste tout de même très bancale, de gros succès mais aussi de gros fails
- Pas sur que les autorités de la concurrence soient positif, cela risquerait d'embourber le rachat (et compte sur Microsoft pour y contribuer)
- Pour quoi faire ? les FF sont déjà exclusifs PlayStation...
- Pourquoi dépenser 8-10 Milliards de dollars pour acheter un studio dont les principaux succès sont des jeux solo que Sony ne veut plus faire désormais (enfin seulement 50%) ?
- Pas sûr que Sony puisse se permettre 8 milliards (ou plutôt le souhaite, surtout sur quelque chose d'aussi bancale).
D’ailleurs y’a pas mal de grosses rumeurs d’époque.