Aujourd'hui un Le saviez-vous ? Spécial 2001, Odyssée de l’espace, qui fête ses 50 ans cette année.
1-2001 a été le plus grand succès de l’année 1968 aux Etats-Unis, devant Funny Girl et La Planète des Singes.
2-C’est le film qui a valu à Stanley Kubrick son seul Oscar. Pas celui du meilleur film, ni du meilleur réalisateur, non : celui des effets spéciaux.
3-En France, le film a attiré à l’époque 3 256 884 spectateurs dans les salles.
4-La mise en chantier du film a été officiellement annoncé par la MGM en février 1965 : le film s’appelait alors Journey Beyond the Stars.
5-Les autres titres de travail de 2001 ont été, entre autres : Universe, Tunnel to the Stars, Planetfall.
6-Ce n’est qu’en avril 1965 que Stanley Kubrick trouve le titre définitif du film, avec sa référence à Homère. « Pour les Grecs, la vaste étendue des mers devait représenter la même sorte de mystère que l’espace pour notre génération », expliquera-t-il plus tard.
7-Le budget initial du film était de 4, 5 millions de dollars. La facture s’élèvera finalement à 10, 5 millions.
8-Kubrick a rencontré le co-auteur du film, l’écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke, grâce à un ami commun, Roger Caras, attaché de presse de Docteur Folamour.
9-L’une des principales sources d’inspiration de 2001 est une nouvelle d’Arthur C. Clarke intitulée La Sentinelle, écrite en 1948, qui raconte la découverte, sur la Lune, en 1996, d’une étonnante structure pyramidale qui se révèlera être un dispositif d’alarme installé là par les extra-terrestres, leur permettant de savoir si l’homme est enfin prêt pour un voyage aux confins de la galaxie. Remplacez la structure pyramidale par un monolithe et vous avez le scénario du film. Grosso modo.
10-Une autre des sources d’inspiration du film était… un western. La Conquête de l’Ouest, sorti en 1962, tourné en Cinerama et dont Kubrick voulait retrouver la grandeur épique.
11-La petite fille du Docteur Floyd n’est autre que Vivian Kubrick, fille de son père.
12-On a souvent dit que le nom de HAL était un clin d’œil à IBM : les lettres H, A et L précèdent I, B et M dans l’alphabet. Mais Clarke a passé sa vie à répéter que HAL était en fait l’abréviation de « Heuristically organized ALgorithmic computer ».
13-Avant de s’appeler HAL, l’ordinateur avait une femme féminine et se prénommait Athena.
14-Hal a été élu 13ème meilleur méchant de cinéma de tous les temps par l’American Film Institute.
15-Avant de s’éteindre, HAL chante « Daisy Bell ». Il se trouve que c’était réellement la première chanson chantée par un ordinateur, l’IBM 7094, en 1961.
16-La première ligne de dialogue intervient à la 25ème minute du film.
17-L’espace d’un instant, pendant la préparation du film, Kubrick se renseigna auprès de la banque Lloyd’s pour faire assurer 2001… au cas où les extra-terrestres débarquent sur Terre avant la sortie du film !
18-Clarke a raconté que Kubrick eut l’idée de la fameuse transition de l’image d’un os à celle d’un vaisseau spatial (soit l’un des plus fameux raccords de l’histoire du cinéma) en s’amusant à lancer un manche à balai en l’air.
19-Le fameux monolithe n’a pas toujours eu la forme qu’on lui connaît. Selon Clarke : « A l’origine, notre idée était un écran transparent pour enseigner aux singes comment se battre ou faire du feu. Mais c’était trop naïf. »
20-L’avant-première du film à Washington, le 2 avril 1968, a été un fiasco. 241 spectateurs ont quitté la salle avant la fin du film. « Et je suis sûr que Kubrick les a comptés un par un », plaisantait Jack Nicholson.
21-Parmi les personnes qui quittèrent la salle, il y avait un certain Rock Hudson. Qui demanda à la cantonnade : « quelqu’un sait de quoi parle ce film ? »
22-Après l’avant-première de Washington, Kubrick coupa une vingtaine de minutes de son film. Qui nourrissent les fantasmes des fans depuis un demi-siècle.
23-Arthur C. Clarke a écrit trois suites littéraires à 2001 : 2010, Odyssée deux (en 1982), 2061 : Odyssée trois (198 et 3001 : l’Odyssée finale (1997)
24-Dans 2010, on faisait la connaissance d’une version féminine de HAL 9000 appelée SAL 9000.
25-Au fait, vous voulez une explication à la fin de 2001 ? Elle a été donnée par Stanley Kubrick lui-même, dès juin 68, dans Newsday : « Lorsqu’il arrive aux abords de Jupiter, l’atsronaute Bowman se retrouve propulsé dans un champ de forces qui l’entraîne dans une dimension spatio-temporelle située dans un autre lieu de la galaxie. Il est parqué dans l’équivalent d’un zoo humain pour y être étudié. Sa vie défile dans cette pièce et, pourtant, ces longues années lui paraissent ne durer qu’un instant. Il meurt et renaît sous une forme supérieure. Il réapparaît près de la Terre, comme ange ou comme surhomme. » Voilà. Suffisait de demander.
26-Selon l'écrivain Isaac Asimov, Stanley Kubrick avait demandé à la compagnie britannique Lloyd's une police d'assurance le couvrant en cas de découverte d'une intelligence extra-terrestre avant la sortie du film en salles...
27-Une blague circule sur le plateau : "Dieu a créé la Terre et le ciel en six jours, le septième jour, Kubrick lui a tout renvoyé pour correction." Car le cinéaste est un génie maniaque du contrôle, un perfectionniste au-delà des mots.
28-Alors que la plupart des gens ne sont pas convaincus, certains de ceux qui croient que l’alunissage était une conspiration ont en fait continué à affirmer que Kubrick était lui même impliqué dans le complot. Citant l’utilisation d’accessoires et de décors que l’équipe de production de 2001 avait déjà détruits, Oliver Stone pense que Kubrick a utilisé les restes de son film pour faire croire au public que l’alunissage s’était réellement produit.
Une anecdote assez cool je trouve : il est sorti le même jour que La Planète des Singes aux US.
Ceux qui étaient vivants à l'époque et qui se sont dit "tiens, je vais me faire un combo SF ce week-end" ne devaient certainement pas se dire qu'ils verraient des films qui ont autant marqué les esprits.
Un de mes films favoris ! La fin m'a juste totalement scotché comme si j'étais tétanisé.
J'ai aussi vu 2010 le film, moins bon mais ça m'a bien plus aussi.
Je devrais m'intéresser aux livres un jour.
Je comprend pas comment on peut pas aimer ce film, que niveau real, les effets employés, etc... c'est un truc de malade, Kubrick avait une avance sur tout les autres réalisateurs. Et que le theme principal avec la musique qui fait aussi echo au theme du film... P'tin j'en frisonne que d'y penser. P'tin la claque que j'avais prit la 1ere fois que j'ai vu ce truc (comme Brazil aussi). Et je précise qu'a l'époque il y avais pas le web, et dans mon bled de merde personne pour m'influencer. C'est surement mon film préféré (oui c'est pas original ^^)
famimax Eh bien je l'ai vu pour la première fois juste hier (projeté probablement pour les 50 ans du film, comme le dit l'article), et autant je ne dirais pas que j'ai pas aimé, autant je n'ai pas été subjugué ni même emballé ^^'
Le film est très contemplatif, faut dire. Il y a énormément de scènes très belles esthétiquement parlant ou très étonnantes. J'ai trouvé aussi les décors spaciaux (dans les stations notamment) assez fous.
Mais concernant la trame narrative, à moins d'être adepte de mise en scène cryptique, on s'ennuie quand même un peu XD
Je n'ai pas compris l'intérêt de la scène du début avec les singes, ni même de la scène de fin... En fait, la seule chose que j'ai compris du film, c'est bien le milieu avec la mission spatiale pour Jupiter et la "folie" de Hal. Même si en vrai j'ai du mal aussi à expliquer son comportement (pourquoi veut-il tuer les astronautes ? Était-il malveillant dès le départ, ou est-ce vraiment juste parce qu'ils ont parlé de le déconnecter après une erreur ? Si c'est le second cas, pourquoi ne pas avoir simplement reconnu son erreur ou tenté de réparer le coup, plutôt que partir tout de suite sur des tentatives d'assassinat ?), mais je me suis dit que je me posais peut-être trop de questions XD
Je précise que malgré internet et tout le tralala, personne ne m'en avait parlé avant (pas de spoil donc), je savais juste que c'était un film culte, donc je me suis dit que ce serait bien d'aller le voir. Je pense l'avoir vu avec un oeil neutre, sans attente particulière.
Bref, je pense qu'on peut ne pas aimer le film (ça n'en fait pas un mauvais film de toute façon), tout dépend du point de vue du spectateur et de sa réceptivité face à ce genre de films. Pour ma part, je crois que Kubrick restera à jamais un mystère pour moi ^^'
randyofmana Pour l'histoire, il faut voir aussi le coté philosophique (mais accessible pour tout le monde) une description de l’humanité, ça reprend le theme des origines jusqu’au "surhomme". Avec en plus le coté métaphysique qu’apporte HAL, une IA qui vie et qui fait tout pour se défendre. Bien sur que c'est thèmes avaient déja été abordé dans la SF, la littérature, etc... Mais quand même ce truc à l'époque c'était dingue, et je revient même pas du coté réalisation complétement novateur , non franchement c'est vraiment un truc de dingue à tout les niveaux
famimax Oui, je ne nie pas que le film ait plusieurs niveaux de lecture et une excellente réalisation, c'est même dommage que beaucoup de films récents n'aient pas ce genre de qualité (même s'il y en a quand même, faut pas déconner), je voulais juste dire que quand le film "ne te parle pas" pour X raison et est simplement hors de portée de ta compréhension en tant que spectateur, ça ne m'étonne pas qu'on ne l'aime pas ^^
randyofmana Les films récents de qualité il y en a. Les films récents de qualité à gros budget de qualité, je me pose la question. Avant même dans les gros films, les réalisateurs prenaient le temps de poser l'histoire, maintenant faut que ça pète dès les 5eres minutes (pour les jeux ça commence a être pareil, les créateurs ne prennent plus le risque de poser leur histoire) des films comme 2001 on en verrait plus en production de nos jours
Une claque! Un film qui ne prend pas le spectateur par la main et laisse libre court à l'interprétation. (enfin on est pas totalement perdu non plus mais je trouve que l'équilibre est parfait).
Sinon 2010 n'a pas la même aura mais je l'ai trouvé plutôt sympathique également. Et j'avais cru comprendre que Ridley Scott voulait produire 3001 mais bon ça fait quelques années qu'on en entend plus parler...
Enfin bon, ça fait trop longtemps que je veux lire les bouquins, va falloir que je m'y mette.
Ceux qui étaient vivants à l'époque et qui se sont dit "tiens, je vais me faire un combo SF ce week-end" ne devaient certainement pas se dire qu'ils verraient des films qui ont autant marqué les esprits.
J'ai aussi vu 2010 le film, moins bon mais ça m'a bien plus aussi.
Je devrais m'intéresser aux livres un jour.
Le film est très contemplatif, faut dire. Il y a énormément de scènes très belles esthétiquement parlant ou très étonnantes. J'ai trouvé aussi les décors spaciaux (dans les stations notamment) assez fous.
Mais concernant la trame narrative, à moins d'être adepte de mise en scène cryptique, on s'ennuie quand même un peu XD
Je n'ai pas compris l'intérêt de la scène du début avec les singes, ni même de la scène de fin... En fait, la seule chose que j'ai compris du film, c'est bien le milieu avec la mission spatiale pour Jupiter et la "folie" de Hal. Même si en vrai j'ai du mal aussi à expliquer son comportement (pourquoi veut-il tuer les astronautes ? Était-il malveillant dès le départ, ou est-ce vraiment juste parce qu'ils ont parlé de le déconnecter après une erreur ? Si c'est le second cas, pourquoi ne pas avoir simplement reconnu son erreur ou tenté de réparer le coup, plutôt que partir tout de suite sur des tentatives d'assassinat ?), mais je me suis dit que je me posais peut-être trop de questions XD
Je précise que malgré internet et tout le tralala, personne ne m'en avait parlé avant (pas de spoil donc), je savais juste que c'était un film culte, donc je me suis dit que ce serait bien d'aller le voir. Je pense l'avoir vu avec un oeil neutre, sans attente particulière.
Bref, je pense qu'on peut ne pas aimer le film (ça n'en fait pas un mauvais film de toute façon), tout dépend du point de vue du spectateur et de sa réceptivité face à ce genre de films. Pour ma part, je crois que Kubrick restera à jamais un mystère pour moi ^^'
Enorme ce film. Fascinant
Sinon 2010 n'a pas la même aura mais je l'ai trouvé plutôt sympathique également. Et j'avais cru comprendre que Ridley Scott voulait produire 3001 mais bon ça fait quelques années qu'on en entend plus parler...
Enfin bon, ça fait trop longtemps que je veux lire les bouquins, va falloir que je m'y mette.
Je me disait bien qu'il était lent à démarrer ce film
https://www.kubrick2001.com/fr/1/index.html