Pikmin 4, Luigi Mansion 3, un nouveau Donkey Kong 3D ou 2D, Zelda 2D, un Remake Pokemon, Wario Land 5. c'est ce que j'attends de Nintendo.

Code Name Steam avait été annoncé ET joué pendant le streaming à l'E3 2014 ou 2013 je sais plus, mais c'était une total surprise, il était pas dans le Nintendo Direct.

link49 ça coole de source! Apres, pour avoir du frais, ça va etre un peu compliqué....J'aimerais bien un reveal du jeu de retro studio pour ma part!

Retro et Metroid, mes deux seuls attentes, espérons que Tendo sera assez intelligent pour les foutre en avant

midomashakil
"c'est ca le problème de nintendo
pas de nouveauté tjr les même jeux ( mario zelda pockemon )"
C'est ça surtout le même problème, les personnes qui résument Nintendo juste à Zelda/Mario/Pokemon
Il y a bien d'autres licences chez Nintendo...
Kid Icarus / Fire Emblem / F-Zero / Pilotwings / Metroïd / Pikmin / Animal Crossing / Punch Out ! / Star Fox / Wave race / 1080° / Splatoon / Arms ect

J'ai le sentiment qu'il va y avoir bcp de déception.

Bon après faut voir la stratégie s'il garde la même approche et qu'il met en avant les jeux de l'année fiscale en cours il y aura probablement pas énormément de surprise.

Si à l'inverse ils présentent des projets à très longs termes comme fait Sony ça peut réserver pas mal de bonnes surprises. et vaut mieux attendre 10 ans pr jouer à TLG ou FF15, 3 ou 4 ans pr Death Stranding ou TLoU Part2 qui seront limite des jeux PS5 que présenter des projets qui n'arriveront jamais comme Microsoft

nicolasgourry Faut quand même avouer que Nintendo a tendance à tirer sur la corde... En fait je crois surtout que le problème vient du peu d'IP "mature" de Nintendo, dixit des jeux dans un style moins coloré, bon-enfant.

Genre Metroid. Y'a que ça comme IP "sérieuse" chez Nintendo.
Et même cette IP ils essaient de l'infantiliser avec Metroid FF
Ils semblent revenir vers moins de hand-holding, nous prennent moins pour des cons (Zelda BotW, Mario Odyssey), donc à voir pour la suite, les espoirs sont permis je pense, ça se vérifiera ou non à l'E3.

basto on en reparle quand il sera sortie... le jeux placard dans 1 mois tellment ca a l air nul et repetitif

zampa tu veux dire comme n'importe quel jeu de baston ? mon dieu ses arguments en carton.

Une année c'était codename STEAM qui avait été dévoilé.
Pourquoi pas, ça donne un intérêt supplémentaire de regarder les Treehouse.

smashfan Ca viendra, mais pas pour cet E3 ça m'étonnerait. Il sera axé sur 2017 (mario, fe Warriors, xenoblade 2, arms, splatoon) et ils vont garder des projets sous la main.

kidicarus bennj Ce sont des trolls qui ne savent pas de quoi ils parlent, ne perdez pas votre temps avec eux

jeanouillz
Ce jeu
Platinum Games en PLS

Faudrait une baisse de prix, et/ou console sans le dock en annonce.

Et apres j'espere que Nintendo va annoncer beaucoup de jeux pour voir le futur de la Switch ...

Il faut au minimum un Pokemon, Animal Crossing, Luigi Manson et Metroid.

Sinon je me demande ce qu'a branlé Nintendo pendant ces 3 ans de pénurie de jeux sur Wii U !

jeanouillz
Kid Icarus ouais.
Et avec gameplay normal car le stylet, ça m'a un peu brouté.

Limite, même un remaster pour patienter, je prend.

Et je continue de réclamer mon LEGO Nintendo qui je suis sûr se vendra en masse.

shanks J'étais content de pouvoir le faire sur new 3ds, avec le stick téton configuré comme s'il s'agissait du circle pad pro.

Un lego Nintendo ouai ça pourrait cartonner. Surtout s'ils se mettent a en vendre des vrais

Toute façon, tous les jeux déjà connu pour sortir en 2017.

Donc s'il y a pas d'annonce a l'e3, c'est qu'il y aura un nintendo direct d'ici le 31/12/2017 pour annoncer les jeux de 2018...

Mais franchement, nintendo devrait lâché la sauce, car comme pub gratuite.... a oui c'est vrai, il y aura pas de grand show en direct, mais un direct a la place...

Nintendo promet un correcteur automatique efficace pour les articles de Link49 ?

Tous ce que je veux c'est d'être surpris

Un retour d'Excitebike, 1080°, Wave Race, F-Zero s'il vous plaît. *.*

furtifdor N'empêche, Super Smash Bros. For Nintendo Switch risque de se vendre plus que le jeu Super Smash Bros. For WiiU...

variahunter
Certes.
M'enfin tu sais, c'est pas non plus obligatoire les jeux où on tranche des têtes, encore plus quand on parle de maturité

Toujours est-il que l'argument reste le même, Nintendo ne développe pas assez en interne de jeux dans un style plus réaliste.

Parce que c'est Nintendo.

Question inverse : t'en vois beaucoup de jeux "bons enfants" en first-party chez les deux autres ?

Microsoft ont tenté un temps mais ça a jamais été leur truc. Quant à Sony, ils ont lâché Crash à une époque (le remaster est aujourd'hui signé Activision), ils ont lâché Spyro, ils ont lâché Sly, ils ont lâché Ape Escape et ils ont lâché Jak. Reste Ratchet qui survie. Ils tentent beaucoup plus que MS mais ça va rarement dans le fond vu que la plupart échoue dès le premier épisode ou le suivant.

Donc en conclusion, y'a bien une parité.
Mais il te faut deux supports pour ça
Une pour le "tranchage de tête", l'autre pour les jeux bons enfants.

et à moins que Nintendo devienne tiers un jour, tu risques pas d'avoir les deux sur un seul support avec une bonne égalité.

Métroid
Eternal darkness 2
project retro studio
Sadness
Project hammer
Raven blade

Tout les jeux mature seront la a l E3 ou une partie

Je vais encore me répéter mais en tiers si on pouvait avoir une surprise style GTA V ou (et) RDR 1 ça serait magique.
Ça ne serait même pas un gros risque pour le premier cité, car premièrement, le jeu est rentabilisé depuis très longtemps. Deuxièmement, il continue à se vendre énormément sur PS4/One. Troisièmement, je suis quasi certain, que le jeu se vendrait facilement sur Switch, GTA V on l'on veut quand on veut, ça ne se refuse pas.

La seule inconnue pour moi, est-ce que la Switch est capable de faire tourner GTA 5 ? Je pense que oui, la console est quand même supérieure aux PS360, non ?

nicolasgourry Tu le fais exprès ou bien ?

nicolasgourry Désolé mais tu passes à côté du sujet. Lis bien mon dernier commentaire. Il ne s'agit pas du tout de savoir si un jeu au style enfantin peut avoir un gameplay profond ou non, et inversement.

shanks Je sais très bien qu'évidemment les autres constructeurs font moins de jeux bon enfant. Mais c'est pas parce que les autres font quelque chose que ça annule mon argument sur Nintendo.

C'est tout ce que je dis, finalement, que je trouve ça dommage de ne pas avoir un peu plus de parité dans les styles graphiques chez Nintendo. Surtout quand on voit qu'ils sont capables (ou ont été capables) de sortir des jeux de la trempe de Metroid.

Et chez Sony y'a quand même pas mal d'efforts : TLG, Puppeeter, Tearaway, Dreams, Gravity Rush, Ratchet, LBP, Crash, Knack...

Et je n'ai sélectionné que du récent là, développé en interne (à part Crash qui est un remake, mais qui était bien interne à l'époque).

Nintendo c'est déjà plus compliqué de trouver des jeux dans le style inverse : Bayonnetta (qui devrait même pas rentrer dedans vu que c'est Platinum mais puisqu'ils ont financé...), Project Zero 5... et c'est tout sur Wii U.

Si je plonge sur Wii (donc ça remonte déjà pas mal) : Disaster, MP3 et Other M (justement les exceptions)... Et c'est tout. Le reste un tant soit peu "sérieux" c'est une patte graphique et un style "anime", donc similaire à Gravity Rush, et c'est pas eux qui développent (Xeno, The Last Story, Pandora's Tower, S&P).

Donc même si Sony, ça marche pas à tous les coups niveau qualité, que c'est du one shot (d'ailleurs si on rentre dans ce délire, Pandora's Tower, Disaster et TLS c'est aussi du one shot), ou que ça n'a pas beaucoup de budget, ben ils font quand même beaucoup plus d'efforts pour proposer un catalogue de jeux variés via leurs studios internes.

De plus, ça arrange bien Nintendo niveau coûts de développements de rester dans un style graphique plus coloré, certes ils ont une DA de malade, mais ça demande surtout moins de taff et ça leur permet de sortir des jeux plus rapidement sur des consoles à la traîne technologiquement. C'est une stratégie, un créneau sur lequel ils se placent car ils sont très conservateur et prennent peu de risques (prix élevé, techno daubée).

Le dernier Zelda marque d'ailleurs un gros changement niveau ambition. Et on a dû l'attendre longuement, preuve s'il le fallait encore qu'ils avaient du retard sur l'industrie (Open world, développement HD), bien qu'ils aient réussi un tour de force là ou on ne les attendait plus, bien que cela soit loin d'être parfait pour moi (donjons, shrines qui finissent par lasser et qui atténue l'envie d'explorer puisque l'on sait pertinemment que l'on va avoir un shrine comme récompense avec un orbe à la fin, équipement qui se casse, pas de move set différents selon les armes, objets classiques et énigmes, enfin là ce sont les défauts mais le jeu à énormément de qualités évidemment).

En conclusion je trouve que Nintendo renoue peut-être avec l'ambition (à confirmer à l'E3) de l'époque NES jusqu'à GC ou ils étaient avant-gardistes, notamment via le dernier Zelda, et je trouve cela d'autant plus dommage qu'ils n'explorent pas plus de styles graphiques, surtout que la Switch est tout de même capable de belles choses et que MP1 sur GC permettait déjà ce genre de rendu. Donc l'espoir est permis, encore une fois, mais j'aimerais les voir prendre plus de risques, quitte à choquer un peu leur audience (le démembrement de tête n'était qu'un exemple exagéré, juste pour comprendre l'idée). Quand tu vois le talent qu'ils ont pour le gameplay, ça ferait du bien de les voir mettre quelques claques aux occidentaux dans leur style afin que ceux-ci proposent autre chose qu'un gameplay AAA aseptisé comme on en voit trop souvent. (Recore proposait selon moi quelque chose d'assez frais d'ailleurs, niveau gameplay et level design).

nicolasgourry Ce que TU ne comprends pas, c'est que justement je ne parle ici que de style graphique. Enfin au bout d'un moment faudrait peut-être imprimer là. On ne parle pas de gameplay, OK ?

Et si le mot "mature" t'as mis sur une mauvaise route dans ton argumentation, fais marche arrière voilà tout.

LE SUJET N'EST PAS LE GAMEPLAY

Je souhaite juste que Nintendo explore des styles graphiques plus réalistes, c'est tout !!

(je sais très bien qu'un jeu coloré peut avoir un gameplay profond surtout chez Nintendo, merci d'enfoncer des portes ouvertes)
Dernière fois que je te réponds si tu me parles encore de gameplay, c'est fatigant à la fin...

variahunter
Ben y'a un point où tu vises juste et où tu trouve finalement la réponse : le hardware.

Un pauvre petit Captain Toad est magnifique visuellement parlant grâce à son esthétique. Mais s'ils jouent la carte du réalisme, ça va être très compliqué pour eux avec un hardware en retard.

Sur GameCube, ils pouvaient jouer sur ça (Rogue Squadron, Eternal Darkness, Metroid Prime...) car le hardware suivait. Pour ça d'ailleurs que Zelda Twilight Princess est le dernier épisode avec un soupçon de réalisme technique (pour l'époque) mais qu'après cela, il aura fallu faire avec des shadders un peu plus toonesque (Skyward Sword et Breath of the Wild).

C'est con à dire mais pour résumer, on n'attend pas forcément des jeux de styles réaliste sur consoles Nintendo car ça rendra moyen graphiquement. Ou alors, faut jouer sur les astuces techniques (ce que Project Zero fait avec des "zones" et un jeu d'ombre).

variahunter
Le hardware n'était pas une excuse sur GC pour la bonne et simple raison que la GC était, sur certains aspects, plus puissante qu'une PS2

Donc ils pouvaient faire des jeux de très haut level pour l'époque.
Preuve en est de Resident Evil 4 et Rogue Squadron III.

Mais ils sont limités aujourd'hui.
Bon y'a Retro Studio qui peut encore prouver des trucs, mais pour le reste, c'est plus compliqué. Déjà, la quasi totalité des studios first-party de Nintendo sont japs et les japs sont loin d'être les spécialistes du genre TPS, et encore moins FPS.

Quant à l'action brute, c'est une possibilité mais là encore, faut des talents dans le milieu et pas sûr qu'ils sont en surnombre chez Nintendo. Pour cela que c'est Platinum qui a fournit le repas avec Bayo 2, et Koei Tecmo avec Ninja Gaiden 3 RE.

Après je comprend le point de vue.
Mais faut aussi prendre en compte celui de Nintendo : ils n'auront rien à gagner à faire des jeux réalistes. Le passé l'a prouvé. Hormis Metroid qui peut éventuellement revenir, les jeux comme Bayo 2, Project Zero, Eternal Darkness, Disaster et Geist (j'avais oublié ce truc ), ça fait des ventes misérables chez eux.

nicolasgourry oui que pour toi seul le coté "réaliste" des graphismes donne le coté "mature" Mais bordel t'arrêtes de m'inventer des propos ?

Où t'as lu ça ? Surtout qu'en plus je te dit ça Et si le mot "mature" t'as mis sur une mauvaise route dans ton argumentation, fais marche arrière voilà tout.

Putain c'est dingue d'être à côté de la plaque à ce point... C'en est carrément énervant là !

Tu fais exprès de lire en diagonale ou quoi ? Premier com : C'est pas dans un jeu Nintendo qu'on verra un ennemi se faire couper la tête quoi, sans parler du ton général de leur jeu, dont l'enrobage est souvent tout public (malgré un fond souvent développé et intéressant, notamment les Xeno).

Sérieux tu gaves, on dirait que tu captes rien à ce que j'écris. J'ai mis ça en gras en plus. Et le gameplay passe avant tout pour moi aussi, SAUF QUE C'EST PAS LE PUTAIN DE SUJET ICI!!!

Bon j'arrête la discussion là, j'ai l'impression de discuter avec un sourd.

shanks Non mais je parle de Nintendo en interne. Je vois pas le problème de faire des jeux dans le style graphique d'un RE4, tout en étant au max des capacités de la Switch, même si c'est moins beau que la concurrence. Je veux dire un jeu graphiquement au niveau d'un Dark Souls 2 c'est facile sur Switch.

Maintenant tu me parles de gameplay (ou style de jeu) action ou TPS, mais c'est pas le sujet ici, va pas te transformer en Nicolasgourry stp... on parle juste de style graphique. Dans l'absolu on pourrait avoir un Captain Tracker avec un style réaliste. Genre les puzzles game façon Portal, ça tourne sur 360, c'est du puzzle game et c'est un style "réaliste". Faut vraiment faire la différence entre style de jeu et style graphique.

Pour faire un aparté et parler un peu gameplay niveau Metroid, je verrais bien un partenariat avec From Soft, les mecs ont l'habitude des metroidvania avec les Souls, niveau ambiance sonore et ost ils gèrent, level design aussi, lore et background c'est les meilleurs et gameplay ils ont révolutionné le JRPG action. Niveau TPS et shoot ils gèrent aussi avec Armored Core (surtout For Answer, une tuerie de précision à une vitesse ahurissante en multi). Niveau plateforme, c'est là que Nintendo interviendrait. Bref y'a les moyens de faire un truc génial, avec un budget à la Souls (donc pas du AAA astronomique).

Geist c'était juste des éditeurs (en passant). Même si je vois où tu veux en venir. Je pense juste qu'on pourrait être à mi chemin entre du réaliste et du coloré sans pour autant verser dans de l'enfantin ou de l'anime. Metroid Other M faisait ça très bien à mon sens. Les Final Fantasy le faisaient assez bien aussi (ils arrivaient s'émanciper de l'anime, du moins en gameplay, en proposant un style entre les deux).

J'ai pas envie de les voir faire du Gears of War bien sûr.

Je pense en revanche qu'ils ont tout à gagner en faisant ça chez Nintendo. Ca leur permettra d'élargir leur public. Regarde Bayo 2 a quand même fait 1 million de ventes, pour une licence de niche et décalée sur une console qui a fait un bide...

Metroid est un jeu pour Hardcore, un jeu de niche. Le rendre plus accessible n'a pas marché (Other M, Federation Force), alors autant miser sur cette niche de joueurs. Et apporter un gameplay profond, précis, avec un style réaliste, voire orienter la licence vers l'inspiration initiale, l'horreur d'Alien (déjà tenté dans Other M), tout en gardant l'essence de la licence (plateforme, shoot, level design complexe, peu ou pas de mise en scène à part l'intro, le milieu et la fin par exemple, du background, pas de parlotte ou très peu (ça fera des économies tiens)).

Je les vois pas se lancer d'un coup dans le développement dans plein de licences au style réaliste, évidemment, mais ne serait que 1 ou 2 supplémentaires en plus de celles qu'ils ont déjà (s'ils respectaient déjà Metroid ça serait bien ) serait déjà un pas en avant.


nicolasgourry Tu comprends toujours rien, malgré toutes mes phrases en gras qui annulent d'avance les arguments que tu viens d'écrire. Continue ton délire sans moi

nicolasgourry Ouai donc en clair tu prends une phrase et tu lis pas la suite. C'est d'une débilité.